Максим Лубяной: «Демографическая проблема является центральной в политике РФ»

«Демографическая проблема носит одновременно социально-экономический, общественно-политический и морально-психологический характер. В настоящее время она является одной из центральных в политике Российской Федерации и важным элементом оценки эффективности деятельности региональных и муниципальных органов власти и управления. При этом исключительно материальные, финансово-экономические меры в настоящее время показали свою недостаточность, оставаясь, при этом, важным элементом экономического стимулирования, — сказал директор Научно-исследовательского Института проблем социального управления, кандидат философских наук Максим Лубяной, комментируя решение президента России Владимира Путина о проведении в 2024 году в России Года семьи.

- Возглавляемый мной Институт проблем социального управления весной этого года проводил социологическое исследование в Нижегородской области, касающееся демографии, семьи и мер государственной поддержки рождаемости. Подавляющее большинство участников опроса считает создание семьи «очень важным» (41,8%) или «скорее важным» (40,4%). Противоположной точки зрения придерживается меньшинство, которое суммарно составляет 17,8%. Таким образом, увеличивающаяся доля разводов имеет своей основной причиной отнюдь не отношение к браку как таковому, а иные социально-экономические и морально-психологические причины.

Респонденты продемонстрировали достаточно высокий уровень информированности о мерах государственной поддержки рождаемости, как в стране, так и в регионе. В группу наиболее известных мер поддержки закономерно вошли «материнский капитал» (сумма – 97,7%), оплачиваемый декретный отпуск (сумма – 92,7%) и единовременная выплата на рождение ребенка (сумма – 93,4%). Аутсайдерами оказались меры, востребованность которых обществом не считается критической, по тем или иным причинам: программы переобучения и дополнительного образования для женщин с детьми (не знает – 38%), ЭКО по полису ОМС (не знает – 39,8%) и льготные образовательные кредиты (не знает 31,2%).

Большинство участников исследования оказались не готовы поддержать ещё не существующие (перспективные) виды поддержки и в большинстве предпочло варианты, предполагающие улучшение или усиление уже действующих мер. На первом месте – «увеличение материальной (финансовой) поддержки семей с детьми» — 50,4%. На втором по популярности – «качественная бесплатная медицина и образование» (46,6%). Замыкает тройку лидеров вариант «создание условий, когда семью с детьми может обеспечить один работающий родитель» (41,6%). Наименее популярными оказались варианты: «ограничение на аборты» (8,1%), «введение минимальной зарплаты для женщин за каждого ребенка» (11,5%) и «сокращение рабочей недели или продолжительности рабочего дня …» (15,6%).

Результаты исследования показали, что среди респондентов, уже имеющих детей, более половины вполне довольны их нынешним количеством и не намерено его менять даже в идеальных условиях. Это 52,7% имеющих одного ребенка; 57,7% респондентов с двумя детьми и 51,8% участников с тремя детьми. Важно отметить и практически полное отсутствие сожалеющих о большом количестве детей среди тех, чьи семьи насчитывают трех и более детей».