Менталитет наш не таков…
Быть ли в России платной рыбалке? К чему приведет это нововведение? В последнее время немало сломано копий в дискуссиях: рыболовы-любители и представители государства не могут прийти к единому мнению.Посетив X Всероссийскую выставку «Охота и рыболовство», прошедшую на прошлой неделе на Нижегородской ярмарке, мы поинтересовались точкой зрения профессионала. Вот что думает президент Ассоциации рыболовных выставок стран СНГ Юрий Заславский:Бесплатные и безрыбные- Если у места нет рачительного хозяина, оно превращается в безрыбное, и достаточно быстро. Примеров очень много. Так беда постигла низовье Волги, которое было одним из самых богатых мест. Коснулась она и Чебоксарского водохранилища. Я уверен: если мы абстрагируемся от нечестного ведения бизнеса, когда человек только извлекает прибыль, не вкладывая в воспроизводство ни копейки, то будет только лучше. Если собственник из рубля прибыли 80 копеек будет вкладывать в дело, закупать мальков, чистить водоем, содержать охрану, то к нему никаких претензий со стороны рыболовов не будет. Рано или поздно мы придем к трем видам участков: бесплатные и безрыбные; платные и необслуживаемые, где не будет самих рыбаков; и платные с рачительными хозяевами, которые убедят людей в том, что за свою копейку рыболовы получат нормальный отдых, хороший улов. Так происходит во всем цивилизованном мире, по-другому быть не может. «Колхоз» — плохой собственникДругое дело, если берется изначально рыбный участок, огораживается забором и с посетителей начинают взимать плату за использование рыбных ресурсов – это плохо. У нас уже отобрали нефть, газ… Если то же самое будет с рыбной ловлей, то ничего хорошего из новой затеи не выйдет. К сожалению, наш менталитет не таков, чтобы мы сами следили за чистотой мест отдыха – оставляем там бутылки, банки, обрывки сетей… Поэтому должен быть настоящий хозяин, который напомнит рыболову: убери мусор за собой — или заплатишь штраф. «Колхоз» — плохой собственник. Должны быть интерес со стороны собственника и четко выстроенный режим воспроизводства биоресурса, предоставления услуги.ГЧП для экономического бутерброда- Вы упомянули приватизацию природных ресурсов. Но «рачительные хозяева», которым в 90‑е годы за бесценок достались ископаемые, пока не стремятся вкладываться в развитие добычи, геологоразведку…- Все так, но, во-первых, из 30 рублей стоимости литра бензина 25 уходит государству в виде налогов. А во-вторых, люди, идущие в «нефтянку» и берущие в воспроизводство рыбные участки, разные. Вторые, безусловно, как все предприниматели, хотят обогатиться. Реку квадратно-гнездовым методом можно разделить на три участка: два километра – бесплатный участок, два – охраняемый, два – выделенный для воспроизводства, на котором хозяйственная деятельность вообще запрещена. Иными словами, там, где можно «стопорить» рыбу, чтобы выпускаемые в воду мальки не разбрелись по всей реке, почему бы не организовать платную рыбалку? — Где могут быть такие участки?- Коммерческие участки выделяются там, где можно провести отсечение: рукава, большие заливы рек. Часть денег, получаемых от этих платных услуг, должна целенаправленно оставаться именно на реку, а не размазываться тонким слоем по экономическому «бутерброду». Должен быть налажен жесткий контроль за такими предпринимателями. Скажем, создается государственное или частно-государственное рыбовоспроизводственное хозяйство, у которого каждый предприниматель обязан закупить ежегодно определенное количество биоматериала и отправить его в реку на своем участке. Чтобы исключить коррупционные моменты, процесс должен контролироваться общественными организациями рыболовов. На выпуск мальков приглашают авторитетных представителей общественности, которые сами смогут увидеть все своими глазами. Цивилизации нет… из-за богатстваМы до сих пор не пришли к такому цивилизованному бизнесу потому, — уверен Юрий Заславский, — что располагаем огромными территориями и природными богатствами. Были бы мы были небольшой европейской страной… Например, 30 лет назад и близко нельзя было подходить к берегу Рейна в Германии из-за вредных испарений. А сейчас туда вернулся дунайский таймень. Три года требуется для того, чтобы совершенно «убитый» водоем вернуть к жизни. Возобновить ресурсы достаточно легко. Достаточно просто перестать их варварски уничтожать. Конечно, нельзя доводить все до абсурда. Нельзя, как это нередко происходит, огораживать заведомо рыбные места, скажем, «зимовальные ямы», на которых ловить вообще запрещено законом, и драть с рыболовов три шкуры. В конце концов, рынок все расставляет на свои места. Например, лет двадцать назад позволить себе порыбачить на нижней Волге могли только очень состоятельные люди. Такая рыбалка обходилась вдвое дороже отдыха в Европе. Сейчас же, когда спрос и предложение достигли равновесия, мы видим умеренные цены, огромную конкуренцию. Отдых с удочкой стоит столько же, сколько пребывание в обычной гостинице. Я считаю, что под платные участки должны отдаваться не рыбные места, а, наоборот, безрыбные. Тогда преимущества частного хозяйствования будут очевидны. Если люди увидят, что там, где рыбы не было, с приходом частника, вложившего собственные средства в возрождение участка, можно ловить, пусть и не бесплатно, никто не будет против такой «приватизации».
