Местные выборы национального значения

Это были бы самые обычные местные выборы, каких в нормальной стране проходят десятки, если не сотни, в год. Но в России, как всегда, обычное рядовое событие местного значения вполне способно привлечь общенациональное внимание. Не по факту даже, а по оживлению заинтересованных сторон. Как это и случилось в минувшее воскресенье в обычном подмосковном городке Жуковском.Политическое тестированиеЛюди, не особо следящие за политической ситуацией в стране, в особенности же в столичной тусовке, не сразу поймут, с чего это вдруг такое пристальное внимание средств массовой информации и основных ньюсмейкеров приковали обычные выборы мэра провинциального городка. Дело, однако, в том, что именно на выборах мэра Жуковского сошлись основные политические тенденции текущей весны. Разнонаправленные тенденции, что важно, противоборствующие. И то, какая из них окажется главенствующей, какая победит и возобладает над прочими, определит, во многом, текущую политику на несколько грядущих лет. А может быть, даже и стратегическую повестку дня.С одной стороны, на выборах мэра Жуковского тестировалась способность власти и правящей партии играть по новым правилам, в условиях снижения популярности, обострения конкуренции и явственного запроса населения на честные выборы и обновление политической системы. Это были очень жесткие тесты, и, помимо прочего, в них выявлялась готовность или неготовность политической элиты к открытой и максимально честной борьбе за голоса избирателей и отказу от грубого, примитивного применения административного ресурса.С другой стороны, на этих же выборах оппозиция проверялась на готовность к практической работе с избирателями и спонсорами, с союзниками и конкурентами. В очередной раз выявлялась ее способность или неспособность к объединению, к уступкам и жертвам ради общей цели и победы единого кандидата, противостоящего партии власти, что особенно значимо в свете возвращенных и предстоящих вскоре губернаторских выборов. И, конечно же, снова и снова оппозиция тестировалась на умение достойно проигрывать и признавать поражение, хотя именно в этот раз на это же умение вполне могла быть протестирована и партия власти.Упущенный шансНа этот раз выборы действительно были не вполне предсказуемы. Разные социологические опросы давали разную картину, и основной ставленник оппозиции, бизнесмен и выдвиженец «Гражданской платформы» Игорь Новиков, имел ничуть не меньше шансов на победу, нежели креатура нынешнего и. о. губернатора Подмосковья Андрея Воробьева – полковник МЧС Андрей Войтюк. Вот только распорядился своими шансами несколько хуже.А ведь он реально мог победить. Жители подмосковного Жуковского известны своим скептическим отношением к партии власти и к власти вообще, и именно из-за их глухого недовольства и брожения Андрей Воробьев «попросил» в январе уйти в отставку прежнего мэра города Александра Бобовникова. Тогда же, в январе, на заседании правительства Московской области Жуковский, вместе с Химками, был признан городом, где есть отчетливый запрос населения на обновление власти. Ситуация вдохновила оппозицию – и системную, и несистемную, – и было признано, что это отличный шанс взять реванш у власти за все прошлогодние поражения и неудачи.Были выделены немалые деньги, выставлены достойные и сильные кандидаты – не было сделано главного. Вновь и опять оппозиция не смогла объединиться. Вновь и опять кандидаты не смогли пожертвовать личными амбициями в пользу одного претендента, у которого в таком случае были бы вполне реальные шансы победить кандидата действующей власти. На выборы пошли и ставленник «Гражданской платформы» Прохорова Игорь Новиков, набравший в итоге 28 % голосов, и представитель КПРФ Александр Аниканов (25 %), и кандидат ЛДПР Александр Куричев, и лидер «Коррозии металла» Сергей Троицкий, и ряд других персонажей, рангом помельче. Даже если не брать в расчет откровенных фриков и аутсайдеров, Новиков и Аниканов, занявшие, соответственно, второе и третье места, объединившись, получили бы больше голосов, чем Войтюк, и, сделав ставку на единого кандидата, могли бы выиграть выборы.Верная ставкаВ итоге получилось как всегда. Раздробленная оппозиция проиграла власти. И это – в максимально комфортных условиях. Предвыборная кампания велась в небольшом, оппозиционно настроенном наукограде. Использование административного ресурса властью было сведено к минимуму и практически незаметно. Были зарегистрированы все известные и популярные оппозиционные кандидаты. Сами выборы проходили хоть и довольно шумно (в основном в Интернете), но без явных скандалов, подтасовок и грязных провокаций. Подсчет голосов велся системой КОИБ, и манипулировать – именно подсчетом голосов – у власти не было возможности. Так что даже известный оппозиционер и прекрасный знаток политической ситуации Подмосковья Борис Надеждин признал: да, Андрей Войтюк победил честно, законно и бесспорно.В отличие от оппозиции власть сделала верную ставку на молодого, перспективного, не замешанного ни в каких скандалах и. о. губернатора Андрея Воробьева. Ведь это, по сути, именно его победа: именно он не меньше самого Войтюка встречался и общался с жителями Жуковского, именно он выслушивал их просьбы и раздавал обещания, и именно ему, надо полагать, выдали избиратели Жуковского кредит доверия.Если проецировать итоги выборов и ситуацию, сложившуюся в Жуковском, на всю страну, то получается интересная картина. Даже при минимальном использовании административного ресурса, обеспечив абсолютную честность, прозрачность и законность выборов, нынешняя власть побеждает нынешнюю оппозицию, если удачно выбран кандидат и отсутствует единство в стане оппозиции. Теперь остается ждать, как этим уроком воспользуются основные политические игроки на следующих выборах.Прямая речьБыл всполох блогеров в Интернете, но по факту те, кто там находился, отмечали, что все проходило спокойно и дружелюбно. Совершенно напрасно искать черную кошку там, где ее нет.И. о. губернатора Подмосковья Андрей Воробьев.«Гражданская платформа» сделала ставку на известных перспективных кандидатов в сочетании с тем, что она является ресурсной партией. Мы видели реальную конкурентную борьбу, где принимали участие представители реальных политических сил. Победа Войтюка очевидна, и вряд ли можно сомневаться в ее реальности.Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов.По страницам СМИ«Самовыдвиженец Андрей Войтюк победил на выборах мэра подмосковного Жуковского. Несмотря на возмущение проигравших, в Мособлизбиркоме причин для признания выборов недействительными не увидели. Эксперты считают, что прошедшее голосование стало тестом для политиков перед губернаторскими выборами в регионе».«Взгляд».«Несмотря на поддержку и. о. главы Подмосковья Андрея Воробьева, Андрей Войтюк уступил по общему количеству голосов оппозиционерам. По данным ВЦИОМ, представитель КПРФ Александр Аниканов и партии «Гражданская платформа» Игорь Новиков вместе получили больше половины бюллетеней».«Коммерсант».«Результаты выборов мэра подмосковного города Жуковский являются успешными как для исполняющего обязанности губернатора области Андрея Воробьева («Единая Россия»), так и для лидера «Гражданской платформы», предпринимателя Михаила Прохорова».«Труд».Экспертное мнениеКакие факторы были решающими в победе Войтюка? Их два. Первый. Растаскивание оппозиционного электората между несколькими кандидатами. Я уже сто раз об этом писал, но пока будет несколько кандидатов от оппозиционных партий и один – от начальства, он и победит. Второй. Низкая явка, примерно 38 %. Я как в воду глядел, когда прогнозировал результат выборов в зависимости от явки. Была бы явка на уровне 45 % и больше, победил бы Новиков. Пока что админресурс практически всех своих избирателей на выборы вытягивает, а оппозиция, увы, нет.Политик Борис Надеждин.