Московский фарс

События последних двух недель — оппозиционный митинг на Болотной площади, переросший в столкновенияс полицией 6 мая, инаугурация Путина 7 мая, последовавшие за ней «народные гуляния», «прогулки» писателей, акции на Чистых Прудах,разгон этой акции — дают хороший повод поразмышлять над сутью и смысломгрядущего шестилетнего президентского срока Владимира Путина. Чтоозначает такое его довольно буйное начало? Чем обернется оно в итоге?И как скажется на власти, на оппозиции и на простых гражданах,не причисляющих себя ни к одной из противоборствующих сторон?Неудавшаяся провокация Кое-какие ответы можно дать уже сейчас.На какие-то вопросы возможно ответить лишь предположительно, с большейили меньшей долей уверенности. А есть и такие вопросы, что останутся без ответа. Просто потому, что на самом деле его не знает никто. Ни власть, ни оппозиция, ни сторонний наблюдатель. Сейчас уже можно более-менее определенно говорить о том, что имело место быть 6 мая на Болотной площади накануне инаугурации Владимира Путина. Была попытка если не сорвать, то,по крайней мере, испортить инаугурацию. Параллельно проводиласьсвоеобразная «разведка боем», выяснялась готовность полиции в частностии власти вообще к ответному, силовому, противостоянию. Ну, и заодно ужвыяснялась готовность рядовых горожан к подобным кровавым стычкам. Изыскания получились весьма насыщенными, но целей своих они вряд ли достигли. По крайней мере, тех, на которые рассчитывалиорганизаторы. Инаугурацию ни сорвать, ни особо испортить не удалось.Картинка, организованная Эрнстом и Ко, оказалась куда как внушительнейи зрелищней разных беспорядочных съемок с мест столкновений и погромов.Полицию не удалось ни напугать, ни потеснить, ни даже спровоцироватьна настоящее кровопускание и мордобитие. Ни погибших, ни покалеченныхпо итогам акций не оказалось — только некоторое количество побитых с одной стороны и задержанных — с другой. На фоне не то что сирийских или ливийских, но даже греческих или итальянских погромов и столкновений московские выглядят как-то бледновато и скучновато. Не тянут они ни на трагедию, ни на драму — как ни преувеличивай их и какие истерики ни закатывай. Только на фарс. Слишком осторожные горожане Из этого следует, между прочим, еще один практический вывод. Горожане не готовы к обострению ситуации. Не готовы подставлять свои головы под дубинки ОМОНа и становиться пушечным мясом в войне властей и амбициозных оппозиционеров. Ходить на митингии демонстрации — это да. Соревноваться в креативности и остроумии,обличая Путина в блогах и соцсетях, всегда пожалуйста. Но рисковатьсвоей даже не жизнью — хотя бы здоровьем или тюремным сроком — это нет, слуга покорный. После первой же не особо серьезной, но установившей границы дозволенного и недозволенного потасовки «рассерженные горожане» как-то быстро растеряли свой пыл и вопреки отчаянным призывамоппозиционных вождей разошлись по своим квартирам, по улицам, скверами бульварам Москвы, все еще пытаясь ради сохранения лица и самоуваженияизображать оппозиционную активность. Но только изображать. Активностикак таковой уже не стало. Это плохая новость для радикальнойоппозиции. К концу зимы, еще даже до выборов президента, стало понятно,что вождям оппозиции не удалось нарастить массовость своих акций,митингов, демонстраций. Эффект постоянно увеличивающегося числапротестующих был потерян. С другой стороны, власть со своей сторонымобилизовала массы в свою поддержку. Всю весну шло медленное, но неуклонное падение численности оппозиционных акций, и все склонялось к тому, чтодело вернется к додекабрьским акциям протеста на Манежной, собиравшимот силы несколько сот человек. Видимо, таки не решив, как переломить тенденцию, часть оппозиционных лидеров решила радикализировать акции протеста, надеясь, что не в меру жесткая реакция властей всколыхнет общественное недовольство и вновь привлечет к ним внимание людей. Конец монополии на ложь Но Интернет… сыграл с ними злую шутку. Совсем недавно казалось, что он подорвет монополию власти на информацию — и так онои произошло. Но фокус в том, что «мировая паутина» не дала монополиюи оппозиции. Сетевая структура распространения информации, массоваяпрактика частных съемок, хоть с мобильных телефонов, тут жевыкладываемых в Интернет, делают невозможнымдоминирование одной откровенно лживой версии произошедших событий — и не важно, кто лжет. Каждый желающий мог своими глазами достаточноподробно рассмотреть со всех ракурсов, что же в действительностислучилось на подступах к Болотной площади 6 мая и кто первым началпотасовку. Заинтересованные люди как раз этим и занялись, и случилосьчудо. Едва ли не впервые оппозиционерамне удалось убедить в своей версии сетевую аудиторию, по крайней мере,большую ее часть. Люди, внимательно изучившие видеосъемки событий,убедились, что версия полиции ближе к действительности, чем версияоппозиции, и этих людей уже не завлечешь сказками о «невинных жертвах». Так оппозиционеры потеряли не только большинство страны, что стало понятно уже по итогам выборов — так они начали терять своих сторонников, с неприятным удивлением обнаруживших, что оппозиционные вожди не гнушаются ложью.Рассудив, что шило на мыло менять вряд ли стоит, эти «рассерженные горожане» рассердятся не только на власть, но и на оппозицию. Так что ждатьповторения массовых декабрьских акций протеста теперь вряд ли стоит.Ведь по сравнению с зимними выступлениями, когда в акциях протестаучаствовали не только москвичи, но и жители многих других городов,в этот раз на протест удалось поднять только жителей Москвы. Всяостальная страна уехала на праздники на дачи и на огороды. Московскийфарс оказался именно и только московским. Провалился не только «марш миллионов» — провалилась попытка оппозиции перехватить инициативу у власти. Не только в стране, но даже и в столице. Начало третьего срока Путина оказалось за ним.Прямая речь «Для чегоделаются громкие политические заявления об избиении якобы беременнойженщины, которая оказалась небеременным молодым человеком? Это сделанодля того, чтобы вызвать массовые возмущения, повлиять в том числе на то, чтобы создать новые провокационные ситуации, беспорядки. Должна бытьсолидарная ответственность всех тех, кто привел людей на Болотнуюплощадь, а не отдельных граждан». Председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая.«Да,организаторы беспорядков должны быть наказаны, но давайте не забывать одействиях полиции, которые также спровоцировали ситуацию, опротивоправных действиях ОМОНа, причем не только 6‑го числа, но и впоследующие дни, когда мирно гуляющих людей задерживали без всякогоповода». Депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков.«Мы увидели, что власть не поняла того, что требовали участники протестных акций, что она(власть) стала корежить и подменять все демократические свободы. Надодоискиваться причины массовых выступлений граждан, а для этого нужносоздать площадку для диалога с ними». Зампред ЦК КПРФ Владимир Кашин. Экспертное мнение «Чтобы делать революцию, особеннодемократическую революцию, нужно добиться поддержки если не большинства, то хотя бы значительной части населения. У российских „демократов“ сэтим всегда были известные проблемы, но еще никогда не было такихкрупных проблем, как у „оккупантов“. Мало того, что массам непонятнастилистика протеста, так еще и отсутствует сколько-нибудь внятноепослание: протестуем против того то, хотим того-то. Мало того, чтомассам непонятно, так к ним даже и не пытаются обращаться. Даже науровне студентов Сорбонны 68 года. Даже на уровне революционногокатехизиса 1825 года. Никакой попытки обратиться к тем, кто голосует нареальных выборах, новейшие революционеры не делают. А самих их не то что трагически, а просто до смешного мало. Пара тысяч москвичей считают,что они — это народ. Пфуй». Политический консультант Андрей Перла. По страницам СМИ «Ждавшие Путина 3.0 и повторявшие вопрос эпохи ранней управляемой демократии, в девичестве — вертикали власти:„Ху из мистер Пьютин?“ — довольно быстро получили ответ. Волшебногопревращения не получилось — вождь оказался до зубной боли предсказуем». «Газета.ru»«Акция закончилась, и миллионылюдей увидели, что это была обыкновенная провокация. Несколько днейпосле этого либералы валяли дурака, бегали по Москве и устраивалибессмысленные акции. Пытались оккупировать бульвары, фонтаны и скверы.Это своего рода похмельный синдром, который продолжается, кстати, у них и по сей день. Но для большинства адекватных людей стало понятно, что все это — цирк, глупый, пошлый и совершенно бессмысленный». «Взгляд»