Мы живем в обществе подданных?
Фонд «Открытая социология» провел «круглый стол» на тему «Кризис в стране: кризис в умах?» Участие в нем приняли ведущие политологи и социологи Нижнего Новгорода. Незадолго до «круглого стола» его участники получили данные нового социологического исследования, проведенного группой старшего научного сотрудника института социологии РАН, члена правления НФ «Институт национальной стратегии» Александра Прудника и касающиеся общественно-политической ситуации в Нижегородской области. Обсуждение этих итогов вылилось в жаркую дискуссию. В ходе исследования, которое было проведено по заказу фонда «Открытая социология» сотрудниками нижегородского отдела инcтитута социологии РАН, было опрошено 1200 респондентов из Нижегородской области. Людей интервьюировали по месту жительства, вопросы касались как ситуации в стране в целом, так и в Нижегородской области, в частности. Опрос помог выяснить, как жители региона реагируют на происходящие изменения, далеко не всегда позитивные, существует ли в городе и области так называемый протестный потенциал. Но главный его итог — люди чувствуют, что с недавних пор они живут в иных экономических реалиях. Большинство нижегородцев уверены, что реальная власть в стране сейчас находится не в руках президента Дмитрия Медведева, а в руках премьер-министра Владимира Путина. Так считают 45 процентов опрошенных, и лишь 23 процента не сомневаются, что страной действительно руководит президент. Но, однако, в то, что через три года на высший пост в государстве вновь вернется Путин, верит уже чуть меньше народа — 38,1 процента. И все же таких людей больше, нежели тех, кто считает, что президентом на второй срок останется Медведев — 29,8 процента. Любопытно, что почти никто из нижегородцев не верит в то, что президентом станет кто-то другой… Нет ничего удивительного в том, что львиную долю времени участники «круглого стола» посвятили обсуждению проблем, возникших на Горьковском автозаводе. Вокруг результатов социологического исследования развернулась действительно нешуточная дискуссия. Большинство респондентов (53 процента) считает, что государство должно национализировать ГАЗ и вернуть его в свою собственность, но есть и такие, кто ратует за закрытие автогиганта, мол, все равно его автомобили никому не нужны. Эксперты с народом не согласны. — Люди находятся в смятении, они растерянны, — считает политолог Антон Фортунатов. — Их доводы таковы: раз менеджмент ГАЗа не справился с поставленной задачей, пусть государство возьмется за гуж и вытащит автозавод из ямы. Это заблуждение. Государство находится с менеджментом на одной плоскости, государство — это тоже менеджер. Тем, кто принимает решения на самом высшем уровне, дается своеобразный сигнал: надо повышать статус государства, а не конкурировать с тем же менеджментом ГАЗа. Вторит Фортунатову и политолог Дмитрий Стрелков: — Государство и режим — не одно и то же, — размышляет он. — Под национализацией многие понимают переход предприятия в общенародную собственность, но это не так. Национализация тоже может быть в интересах определенной группы людей, заинтересованных в переделе собственности. — А кто довел ГАЗ до такого состояния? — вопрошает политолог Сергей Кочеров. — Разве не государство? Отнюдь не вчера и не позавчера начались проблемы на предприятии, и не надо все сейчас валить на Дерипаску. И если сейчас государство вернет себе завод, разве это решит проблемы? Я в этом сильно сомневаюсь… — Моральное старение власти в кризис происходит быстрее, нежели в благоприятные времена, — резюмирует директор Нижегородского центра социально-экономической экспертизы доктор философских наук Андрей Дахин. — Поэтому проблема смены власти встает и применительно к ГАЗу. В воздухе висит вопрос: как должны строиться взаимоотношения таких монстров, как наш автозавод, с местными властями? Как им грамотно с юридической точки зрения войти в систему управления предприятием? И надо ли это? Ответы на эти вопросы руководству ГАЗа надо искать совместно с областным правительством, с муниципалитетом. Пока социальная обстановка в регионе не настолько остра, чтобы люди прибегли к протестным акциям. Но пределы терпения существуют… Возвращаясь к результатам опроса населения относительно судьбы ГАЗа, нельзя не отметить, что большинство жителей Нижегородской области (87,1 процента), когда слышат о массовых увольнениях на автогиганте, с сочувствием относятся к потерявшим работу и тем, кто может потерять ее в ближайшее время. И лишь 6,4 процента уверены, что эти сокращения оправданны и неизбежны. А вот на вопрос, как нижегородцы относятся к сделке ГАЗа, канадской компании «Магна» и Сбербанка, результатом которой может стать открытие сборки на Горьковском автозаводе автомобилей «Опель», мнения людей существенно разделились. 36 процентов респондентов считают это решение правильным и верят, что оно может спасти завод, а вот 25,5 процента, напротив, не сомневаются, что этой покупкой олигархи хотят увести свои деньги за рубеж. Еще одна актуальная тема — строительство атомной станции на территории Нижегородской области. 63,2 процента опрошенных выступают вообще против ее строительства, как бы ни пытались власти убедить народ в ее необходимости для региона. Опрос показал, что мировой финансовый кризис в значительной степени повлиял не только на материальное положение наших земляков, но и сказался на взаимоотношениях между людьми. Так, 45,4 процента жителей области считают, что в результате кризиса люди стали относиться друг к другу менее доброжелательно, и лишь 7,6 процента — что приветливее. Абсолютное большинство уверено, что социальной справедливости стало меньше, жизнь стала более серой, ухудшилось отношение работодателей к работникам, накалилась криминальная обстановка, стало меньше возможностей реализовать свою мечту, напряженнее стали отношения в семье. Но при этом, оказывается, кризис усилил у народа веру в Бога. Любопытно, что после изучения результатов социологического исследования, мнения экспертов «круглого стола» относительно того, существует в нашей стране гражданское общество или нет, разошлись. Например, председатель фонда «Открытая социология», кандидат социологических наук Сергей Красиков уверен, что оно существует, а вот Сергей Кочеров убежден в обратном. — У нас не гражданское общество, а общество подданных, — уверяет Кочеров. — Посмотрите, что получается: доля тех, кто с одобрением относится к людям, которые поддерживают протесты и выступления населения в защиту своих прав, у нас растет, но в то же время, если вдруг грянут митинги и демонстрации, участие в них готовы принять всего 11,6 процента. Бросается в глаза еще один итог прошедшего опроса: если раньше женщины были куда более лояльны к власти, нежели мужчины, в их ответах по минимуму прослеживались нотки протеста, то теперь, в эпоху кризиса, протестные настроения представительниц прекрасного пола усилились. Но, пожалуй, далеко не на все интересующие вопросы смогло дать ответ это социологическое исследование. Сплотил кризис общество или разъединил? Заставил он людей «прижаться» к государству или, наоборот, способствовал дистанцированию от него? Из всех участников «круглого стола», пожалуй, лишь политолог Андрей Макарычев позволил себе усомниться в том, что по результатам подобных опросов населения можно делать далеко идущие выводы. Он считает, что в общественном сознании слишком много заблуждений, люди зачастую противоречат сами себе, а посему итоги опроса — отнюдь не истина в последней инстанции.
