На что живем?
Где, как не на колхозном собрании, можно доподлинно узнать обо всех минусах и плюсах сельскохозяйственной экономики? Тут тебе и отчеты руководителей, и высказывания рядовых сотрудников обо всех аспектах деятельности хозяйства, в том числе и финансовых. А это, согласитесь, куда интереснее сухой статотчетности. Оттого, не мудрствуя лукаво, за реалиями экономической жизни села отправилась на отчетное собрание в ближайшее к Городцу сельскохозяйственное предприятие ? колхоз имени Куйбышева. — Здорово, гвардейцы! ? приветствует курящих на крыльце правления колхозников Николай Андреевич Шаров, заместитель начальника районного управления сельского хозяйства. — Да мы уж не гвардейцы, а остатки недобитой роты! ? усмехается под общее одобрение один из них. Вроде бы шутит, а горечь в словах настолько ощутима, что становится не по себе: если уж в колхозе, издавна считающемся одним из лучших не только в районе, но и в области, царят перед посевной такие настроения, так что тогда говорить об остальных хозяйствах? Впрочем, первые опасения оказываются напрасными. Собрание проходит по-деловому, достаточно сдержанно, без привычных выкриков с мест и желания «покачать права». А фраза о «недобитой роте» постепенно приобретает несколько иной смысл, но об этом ? чуть позже. По словам председателя колхоза Евгения Васильевича Кочетова, 2005 год сложился для хозяйства неплохо. Удалось и корма заготовить, и хороший урожай зерна собрать ? 3604 тонны. Рентабельность зерновых оказалась достаточно высока ? 37 проц. Причем треть валового сбора была сразу продана, что принесло в казну хозяйства 1 млн 76 тыс. руб. прибыли. А вот производство картофеля, несмотря на полученный высокий урожай в 250 центнеров клубней с гектара, оказалось, наоборот, убыточным. В минусе — 435 тыс. руб. Сказались неурожаи двух предыдущих лет, неоправданные затраты на дорогие минеральные вещества и гербициды. Впрочем, основная масса «второго хлеба» реализуется, как известно, в зимний и весенний периоды, поэтому экономический плюс от картофеля все-таки будет, ведь валовка его почти в три раза выше, чем в 2004 году, но прибыль пойдет уже в зачет 2006 года. Зато в животноводстве за прошлый год рентабельным признано все, включая производство мяса, о чем большинство селян давно мечтать перестали. Конечно, 3 проц. рентабельности — задел пока небольшой, но и он радует: какая ни на есть, а прибыль. Для колхоза и эти 357 тыс. руб. очень важны. Основной же доход, как и прежде, — от молока. 97,2 проц. его сдается высшим и первым сортом, а за счет высокой жирности (которая составляет 3,75 проц. вместо стандартных 3,63 проц.) молокозавод зачел колхозу дополнительно 186 тонн молока. «Это практически еще один месяц работы животноводов», — доволен председатель. Скот в колхозе племенной, что также дает плюс в общую копилку: куйбышевские телочки расходятся по 110 – 120 руб. за килограмм живого веса, и это, как отмечает главный зоотехник хозяйства Вячеслав Жигалин, приносит неплохие деньги.Так, копеечка к копеечке, и собирается совокупный доход хозяйства. В целом выручка от реализованной продукции в 2005 году составила 35 млн 956 тыс. руб., а чистая прибыль (без дотаций) ? 3 млн 53 тыс. руб. Плюс получено немногим более двух миллионов рублей дотаций за элитное семеноводство и племдело. Так что в итоге колхоз повысил общую рентабельность производства с 2 проц. в 2004 году до 15 проц. ? в прошлом. Это и зарплату позволило поднять ? она в среднем составила 5 428 рублей в месяц (наивысшая среди сельхозпредприятий района), и планы на будущее строить? Хотя, по большому счету, колхозу в современных условиях приходится все же не жить, а выживать, поскольку статьи расходов растут в последнее время куда быстрее доходных. В прошлом году, например, бензовоз солярки стоил 70 тысяч рублей, а сейчас обходится уже в 114 – 120 тысяч. То ли еще будет в посевную и уборочную! Так что если в 2005 году за ГСМ колхоз заплатил 5,2 млн руб., то нынче сумма взлетит на порядок. И это еще не считая того, что 2,6 млн руб. необходимы на минеральные удобрения, 1,4 млн руб. ? на средства защиты и так далее. Вновь «подросла» в цене электроэнергия, которая за предыдущий год «скушала» 2,4 млн руб. колхозного бюджета. — Сейчас идут разговоры о полной отмене льгот на электроэнергию для производителей села в 2007 году, — говорит Евгений Васильевич. ? Если это действительно произойдет и селян уравняют с промышленниками, ситуация станет критической? Хорошо еще, что производственные помещения вовремя удалось перевести на газовое отопление. Иначе уже этой зимой пришлось бы закрыть мастерские и прекратить ремонт техники. Вот тут-то и пора, пожалуй, вспомнить, об «остатках недобитой роты». Ассоциация эта возникает, видимо, вот в связи с чем. Близость к городу ведет к постоянной «утечке» кадров из села, особенно молодежи. Сейчас в колхозном производстве занято 239 человек. Из них 29 механизаторов (на 43 трактора и 7 комбайнов) и 23 шофера (на 26 грузовых автомобилей). Коллектив год от года стареет, и средний его возраст уже составляет 44,5 года. Есть, над чем задуматься. Выход здесь видят в строительстве жилья для молодых специалистов (колхоз сейчас пытается попасть в президентскую программу по строительству жилья, заявили о возведении 4 квартир) и техническом перевооружении хозяйства. Без современной широкозахватной и многооперационной техники, позволяющей сокращать затраты человеческих сил, времени и ГСМ, селу не выстоять, а промедление в данном вопросе ? смерти подобно. Поэтому решено взять льготный кредит на 12 млн руб. на 5 лет для приобретения двух комбайнов немецкого производства ? зернового «CLAAS-MEDION-350» и кормоуборочного «Jaguar». В мае колхоз должен получить также новую косилку для скашивания в валки с устройством для внесения минеральных удобрений.Кроме того, на будущий год планируется приобретение техники для выращивания картофеля по так называемой голландской (европейской) технологии. А в перспективе все острее становится необходимость реконструкции животноводческих помещений, где, по словам председателя, «необходимо менять молокопроводы, холодильное и прочее оборудование, но на свои денежки все это не осилить». Нужна не только благоприятная кредитная политика по отношению к сельхозпроизводителям, но и реальная финансовая поддержка государства. Вот такой получился экономический расклад. Вроде бы и есть у колхоза успехи, а проблем ? еще больше. Да только сколько слезы не лей, хлеб сам не вырастет. Так что пока правящие мужи думают, как селу помочь, крестьяне? просто готовятся к очередной посевной.
