На общем попечении?
В преддверии очередного Дня защиты детей привычно проходят различные мероприятия, посвященные этому. Чиновники проводят заседания, общественные деятели устраивают обсуждения, артисты выезжают с подарками в больницы и детдома, журналисты готовят трогательные репортажи. Всё ради детей, всё ради их счастья и радости. Хотя бы на один только день.Простая и сложная вещьДень защиты детей – это день не для всех детей. День этот – попытка взрослых людей, хоть иногда чувствующих себя виноватыми или ответственными, вспомнить и позаботиться о детях несчастных, лишенных естественной родительской любви и заботы. Этого нельзя забывать, и ни в коем случае не стоит подменять одно другим. Нельзя День защиты детей превращать в День защиты всех детей. Нельзя впадать из одной крайности в другую. Логика, доведенная до абсолюта, становится абсурдом.Есть дети, рожденные и растущие в любви и заботе. Чаще всего эти ребята живут в своей семье, с папой и мамой, с дедушками и бабушками. Этих девочек и мальчиков праздник (если это можно назвать праздником) 1 июня не касается. Родительская любовь для них является той самой естественной защитой, невидимой, неосознаваемой и неотъемлемой, как воздух, которым они дышат. Им не нужен один день в году, чтобы напоминать о внимании и заботе взрослых. Они это внимание и заботу ощущают постоянно, каждый день. И свои подарки получают на День рождения и на Новый год. Это счастливые дети. И таких большинство. И лезть в их жизнь с разными государственными проектами и программами, с административными «указивками» и чиновничьими пожеланиями не нужно. Всё это им заменяет такая естественная, такая простая и такая невероятно сложная вещь, как родительская любовь. Она простая, потому что на нее, казалось бы, способен каждый. И очень сложная, потому что решается на нее отнюдь не каждый.День несчастных детейТолько поэтому и потребовался этот ненормальный, неестественный и совершенно абсурдный День защиты детей, что многие родители отказываются следовать нормальному, естественному и совершенно здоровому родительскому инстинкту. Таких людей трудно понять – в сущности, попросту невозможно.На логическом уровне человек способен воспринимать логические аргументы: нет средств на детей, нет времени, нет желания. Но родительский, особенно материнский инстинкт – это тот уровень, где логика не работает. Любовь к своим детям – это то, что заложено в человеке на генетическом уровне: природой, как полагают одни, или Богом, как считают другие. И если родители отказываются от своего ребенка, рожденного или вынашиваемого, – это значит, что у них на генетическом уровне произошел сбой. Они больны. Ониненормальны. Но почему за их ненормальность страдать должны дети, а отвечать все остальные нормальные люди? Все те, кто оказался достаточно смел, чтобы последовать своему родительскому инстинкту, или достаточно честен, чтобы осознать свою неспособность рожать и растить детей.Собственно, практически все заботы нашего общества и власти о детях сводятся к заботам о сиротах. 80 процентов которых – сироты при живых мамах-папах, лишенных родительских прав или отказавшихся от своих малышей при рождении. Наверное, быть сиротой в прямом смысле слова еще не так страшно, как быть сиротой при живых родителях. Ребенок, от которого отказались или запустили настолько, что его у родителей попросту отбирают, – несчастный. И День защиты детей – это попросту День несчастных детей. Которых в подавляющем большинстве случаев таковыми сделали собственные же родители.Родительское воспитаниеМы не решим проблемы детей, если не займемся проблемами родителей. Без этого все прочие наши усилия могут оказаться совершенно напрасными и бессмысленными. Можно строить детские сады и повышать пособие на усыновленных ребятишек, можно открывать перинатальные центры и увеличивать материнский капитал – ничего из этого не поможет, если у отца и матери нет любви к собственному дитя, если они воспринимают его как досадную случайность или, в лучшем случае, как средство для получения пособия от государства. Рано или поздно такие матери и отцы избавятся от ребенка или его у них отберут органы опеки. В любом случае он окажется на попечении государства, а значит, и всех нас. Либо непосредственно – если кто-то решится на усыновление, либо опосредованно – на средства всех налогоплательщиков.Наверное, родительской любви научить нельзя. Либо она есть, либо ее нет, и тут уж ничего не поделаешь. Но можно научить ответственности. Можно научить людей отвечать за свои действия и личным примером, и карательными мерами. Сейчас отказавшиеся от своих детей не несут никакой ответственности. Точно так же, как и те, у кого детей отбирают органы опеки из-за банальной угрозы их жизни и безопасности. Напрасно оставлять таких людей без ответственности; хоть какие-то меры, пусть административного характера, к ним применяться должны. Но еще лучше, конечно, дружное общественное настроение. Взрослые должны понять, должны знать, должны чувствовать, что отказ от ребенка, тем более больного – гнусное преступление. Нынешние подростки, юноши и девушки, потенциальные родители, должны видеть, должны ощущать, что отношение в обществе к отказывающимся, к папашам, бегающим от алиментов, к пьяницам, предпочитающим ребенка бутылке, – такое же, как к педофилам, как к самым мерзким преступникам. Атмосфера общественного презрения и остракизма к «забившим» на свои родительские обязанности нужна хотя бы в качестве первоочередной меры воспитания будущих родителей. Возможно, они станут чуточку ответственней. Возможно, брошенных детей станет меньше. Возможно, День защиты детей станет не столь актуальным.Прямая речьВ подготовленной координационным советом Концепции государственной семейной политики мы предлагаем комплекс мер, направленных на поддержку не только матерей-одиночек и многодетных семей, но и успешных, благополучных семей. Семейная политика, по нашему мнению, должна поддержать и обеспечить основы, на которых испокон веков держалась наша нация: союз мужчины и женщины, регистрацию и устойчивость брака, авторитет родительской власти и защиту семьи государством.Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена МизулинаБудет проведено разукрупнение детских домов. Совершенно очевидно, что учреждение с 30 воспитанниками разного возраста гораздо эффективнее для социализации детей, чем детдом с численностью в 100 человек. Форма таких учреждений будет разная, в том числе и так называемые семейные группы.Зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга БаталинаРазукрупнением детских домов надо было заниматься еще 10 лет назад. Сироты нуждаются в индивидуальном внимании и заботе, поэтому необходимо добиваться, чтобы в подобных заведениях воспитывались не 300 – 500 человек, а 10 – 30.Уполномоченный по правам ребенка Павел АстаховПо страницам СМИ«Дети-сироты, живущие в приютах, – трудные дети. Они много пережили, многим обделены, их психика травмирована, но это преодолимо, если отнестись к ним с любовью. Однако похоже, что многие усыновляют не из-за любви, а из желания решить свои собственные психологические проблемы через усыновление. То, чем они пожертвовали в 25, пытаются наверстать после 50».«Советская Россия»«Президентский совет по правам человека… намерен обратиться к президенту Владимиру Путину с просьбой ускорить принятие законопроекта об общественном контроле над детскими домами. Работа над документом, позволяющим допускать общественных контролеров в детские дома, была почему-то полностью остановлена год назад».«Независимая газета»Экспертное мнение– В некоторых жизненных ситуациях сам подход «надо попробовать» в корне неверен, а такая постановка вопроса – это уже безоговорочная капитуляция. Представьте, воин отправляется на передовую защищать Родину и рассуждает: «Ну, я попробую сражаться, а там посмотрим…» Разве непонятно: он уже проиграл, став потенциальным предателем и трусом? А быть отцом или матерью – разве не огромная ответственность? Представьте себе молодую особу в положении, которая рассуждает: «Ну, рожу, а там посмотрим, не получится быть матерью – в детдом сдам». Конечно, будет иногда очень трудно, будут и конфликты, и нестроения – одним словом, не стройте утопий и не приравнивайте неизбежные конфликты к «нелюбви».Иерей Дмитрий Фетисов
