На «полях» Лос-Кабоса

Традиционно на «полях» Большихмеждународных саммитов в ходе различных, закрытых и открытых,двусторонних встреч происходят самые интересные вещи, проходят самыеважные переговоры и появляются самые интересные новости. Так случилосьи на этот раз, в ходе саммита G20 в мексиканском Лос-Кабосе.Двусторонние переговоры президентов России и США Владимира Путинаи Барака Обамы привлекли внимание журналистов едва ли не больше, чемколлегиальные совещания лидеров 20 ведущих стран мира на тему спасениямировой экономики.За закрытыми дверями Такой интерес не вполне логичен, но вполне объясним. Многолюдные представительные саммиты служат скорее дляпрояснения и высказывания позиций каждого из его участников, длядемонстрации преимуществ перед остальными и решения некихвнутренних задач и персональных проблем. Реальные решения, касающиесяреальной политики (да и экономики тоже), по-прежнему принимаютсядостаточно узким кругом лиц в максимально ограниченном режимепереговоров. Лучше всего с глазу на глаз. Только тогда можно добитьсякакого-то согласия или прийти к какому-то решению, пусть даже негативному. Отсюда понятен повышенный интереск двусторонним встречам по сравнению с общими заседаниями. Понятени повышенный интерес именно к встрече Обамы и Путина. Если ключевыепереговоры по поводу экономического развития мира все больше и все чащеначинают проходить по линии Вашингтон — Пекин, то политическая ситуацияв мире до сих пор в наибольшей степени зависит от состояния отношений на линии Вашингтон — Москва. Во всем мире, надо сказать.Но в первую очередь в наиболее напряженной его на сегодняшний деньчасти — на Ближнем Востоке. На Ближнем Востоке Ситуация на Ближнем Востоке обостриласьи осложнилась настолько, что дальнейшее откладывание выяснения отношений лидеров двух ведущих стран по этому вопросу было попросту невозможным. И неудивительно, что ближневосточный, в частности сирийский, вопрос оказался главнымв переговорах Путина и Обамы, в их совместном итоговом коммюникеи в интересе журналистов к итогам их двусторонней встречи. Прорыва, как и ожидалось, не произошло.Комментарии президентов, их помощников и секретарей оказались чересчурсдержанными и обтекаемыми. Настолько сдержанными и обтекаемыми, чтовозникло подозрение в абсолютной неразрешимости противоречий и недостижимости компромисса, этот оглушительный провал лидеры и не захотели столь явнои наглядно демонстрировать перед журналистами и всем миром. Поэтомуи прибегли к таким обтекаемым формулировкам, типа «чтобы остановитькровопролитие в Сирии, мы призываем к немедленномупрекращению любого насилия и выражаем всестороннюю поддержку усилийспецпосланника ООН Кофи Аннана, включая движение в направленииполитического перехода к демократической, плюралистической политическойсистеме, который осуществлялся бы самими сирийцами в рамкахсуверенитета, независимости, единства и территориальной целостности Сирии». В смысле за все хорошее против всего плохого. Есть, правда, и другая версия.Какие-то определенные договоренности по сирийскому вопросу достигнуты.Но настолько принципиальные и сенсационные, что опять-таки невозможно их обнародовать здесь и сейчас и остается только прикрывать туманными дипломатическими формулировками. Некоторые зарубежные журналисты так и подумали, указав на то, что к берегам Сирии направляются большие десантные корабли российского Военно-морскогофлота «Николай Фильченков» и «Цезарь Куников», что, по их мнению, указывает на подготовку русских «к возможностипадения режима Асада» и эвакуации «соотечественников и секретной военной техники из Тартуса». На прежних позициях Это могло бы свидетельствовать о неких закулисных договоренностях, согласно которым Россия перестает поддерживать Башара Асада в обмен на некие ответные уступки со стороны США, если были бы хоть какие-тосвидетельства, что вышеназванные десантные корабли действительнонаправляются к берегам Сирии для эвакуации «соотечественникови секретной военной техники». Но таких свидетельств нет. Это только версии. А вот, например, факт. В понедельник британскиестраховщики аннулировали страховку сахалинскому морскому оператору«Фемко-Менеджмент», после того как обнаружили в водах Шотландиипринадлежащий этой компании сухогруз Alaed, который якобы направляетсяв Сирию с грузом оружия. Морские пограничники Евросоюза на полномсерьезе намеревались остановить, проверить и арестовать судно. Не так уж важно сейчас, есть что-то на нем или нет, оружие оно везет или нет, в Сирию направляется или нет. Важно то, что союзники США по НАТО полагают, что Россия снабжает Асадаоружием, и готовы силой прекратить это снабжение. Что позволяетотбросить версию о закулисных договоренностях как несостоятельную и вернуться к изначальной гипотезе — стороны остались на своих позициях. Обама хоть и подписался под заявлением о необходимости политического процесса, «который помешает кровопролитию и жертвам среди мирного населения», никакого публичного обязательства об отказе поддержки повстанцев на себя не взял и даже не стал заверять, что США сами не начнут военной кампании. Путин по-прежнему выступает за мирный диалог со всеми противоборствующимисторонами, что фактически подтверждает прежний курс на поддержку Асада.Президенты ни о чем не договорились, и недаром почти все журналисты отметили необычайную холодность и сдержанность в их публичном общении, небывалое отсутствие даже протокольных улыбок и комплиментов. Стороны остались на своих прежних позициях. И по сирийскому вопросу, и по иранскому, и по вопросу ПРО(противоракетной обороны), и по «списку Магнитского», и по поправкеДжексона-Вэника. Путин может себе позволить отстаивать свои позиции,потому что он только что выиграл выборы. Обама не может себе позволитьсменить позицию, потому что он еще не переизбран. Решение вопросовоткладывается на неопределенный срок.Прямая речь «Мы поговорили о международных проблемах, включая сирийскую, и нашли много точек соприкосновения».Президент России Владимир Путин.«России важно было иметь возможностьозвучить, почему это важно для нас — мыслить стратегически, ориентируясь на долгосрочную перспективу, а не думая лишь о ближайших неделях и месяцах. Мы согласились, что можем так и делать».Посол США в России Майкл Макфол.«Путин очень высоко отозвался о тойпозитивной работе, которая проведена за четыре года, и сказал, чтонамерен продолжать все позитивные процессы, которые начаты. Доминировала констатация того, что наличие расхождений по тем или иным вопросамне должно быть камнем преткновения. Встреча была очень позитивной…»Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков.По страницам СМИ «Саммит G20 — возвращение Путинана международную арену. Россия, как и Китай, имеет право вето в СовбезеООН и поэтому оказывает решающее влияние в вопросе о более решительныхдействиях мирового сообщества против сирийского режима. При этом Китайв некотором смысле прячется за спиной России».«Handelsblatt»«Охранники потратили несколько минут на то, чтобы спровадить журналистов из комнаты после того, какпрозвучали заранее подготовленные заявления лидеров. Все это время обапрезидента оставались сидеть бок о бок, глядя прямо перед собой: никаких светских разговоров, никакого общения вопреки обычному поведению глав государств перед телекамерами».«The New York Times»«Насчет Сирии оказалось, что американский президент после разговора с Владимиром Путиным выступаетза политический процесс, „который помешает кровопролитию и жертвам среди мирного населения, этот процесс надо всеми силами продолжать“… Похоже,разговор этот закончился в пользу господина Путина, который взяламериканского президента просто на измор».«Коммерсант» Экспертное мнение «Возможно, стоит ждать компромиссовсо стороны Обамы, но Путин на компромиссы сейчас идти не готов. Стоитвспомнить его отказ от поездки на саммит „восьмерки“, который, по некоторым данным, был ответом на отказ Обамы приехать на саммит АТЭСво Владивостоке. Тут есть и признаки личностных конфликтови противоречий. Конечно, будут попытки их сгладить, так как Обаме нужныкакие-то договоренности по России перед избирательной кампанией».Политолог Алексей Воробьев.