Назначение генерального прокурора, Военно-политическая сделка, Спуск с ПАРНАСа

Назначение генерального прокурора На минувшей неделе стало известно, что Юрий Чайка сохранил пост генпрокурора. В понедельник Дмитрий Медведев внес его кандидатуру в Совет Федерации, который уже 22 июня утвердил решение президента. Выбор президента в пользу Юрия Чайки вызвал в целом положительные отклики как в партии власти, так и у думской оппозиции. Председатель комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев заявил, что знает Чайку как «специалиста своего дела», который «проводит активную работу и открыт в своей деятельности». «Юрий Яковлевич — хороший и заслуженный профессионал, и в этом плане представление его кандидатуры объяснимо», — сказал первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников. «Между тем до самого момента внесения кандидатура господина Чайки выглядела не такой очевидной», — отмечает «Коммерсант». Среди других кандидатов на пост генпрокурора называли главу Минюста Александра Коновалова, главу Федеральной службы судебных приставов Артура Парфенчикова, а также полпреда президента в Уральском федеральном округе Николая Винниченко. В последние недели активно обсуждалась кандидатура главы контрольного управления президента Константина Чуйченко. Однако в итоге Дмитрий Медведев оставил на месте Юрия Чайку. «Его переназначению мог помешать масштабный скандал, начавшийся в феврале 2011 года, — пишет «Коммерсант». — В Подмосковье сотрудниками МВД и ФСБ была раскрыта разветвленная сеть подпольных казино, покровительство которым, как сразу заявили чекисты, оказывали сотрудники органов прокуратуры Московской области». По мнению зампреда думского комитета по безопасности, «справоросса» Геннадия Гудкова, если «сейчас создать прецедент увольнения Чайки, это может дать толчок войне компроматов». По словам Гудкова, в процессе борьбы между прокуратурой и следствием Медведев, «не поддаваясь конъюнктурному моменту», выдержал паузу и «развел бойцов в разные углы ринга». «Этим шагом (переназначением Юрия Чайки) президент показал, что давление на него недопустимо», — уверен депутат-единоросс Александр Хинштейн. Он считает, что история с подмосковными прокурорами «была задумана, чтобы не допустить переназначения Юрия Чайки», и в этой ситуации, внеся кандидатуру нынешнего генпрокурора, президент «продемонстрировал самостоятельность». Эксперты «Ведомостей» считают, что свой пост Чайка сохранил ненадолго: перед сменой власти в Кремле борьба может возобновиться. Несколько людей, близких к администрации президента, говорят, что позиция главы государства в отношении переназначения Чайки не была столь однозначной. По версии одного из собеседников «Ведомостей», генпрокурором мог стать полпред в Уральском округе Николай Винниченко, а Чайка — занять его место, однако победил прагматизм: новому человеку понадобится как минимум год, чтобы войти в курс дела, что чревато ослаблением контроля над ведомством в предвыборный год. До последнего времени считалось, что прокуратура ближе к Медведеву, чем остальные силовики, отмечает политолог Михаил Виноградов. После недавних перестановок в МВД позиции президента в этом ведомстве усилились, но был риск, что это усиление будет девальвировано назначением нового генпрокурора, полагает Виноградов. Военно-политическая сделка В начале недели пресса оживленно обсуждала сделку между Россией и Францией, которые в лице главы «Рособоронэкспорта» Анатолия Исайкина и руководителя французской судостроительной корпорации DCNS Патрика Буасье подписали контракт на поставку российскому ВМФ двух десантных кораблей класса «Мистраль». По мнению «Независимой газеты», покупка «Мистралей», на которой настаивал президент Дмитрий Медведев, — это своеобразная благодарность президенту Николя Саркози за усилия по поддержке России в дни августовского конфликта на Кавказе в 2008 году. «Для этого 1,2 млрд евро действительно не жалко», — пишет издание. «Какую роль в военной тактике будут играть «Мистрали»?» — в свою очередь задаются вопросом «Известия». Начальник генштаба Николай Макаров прямо говорит, что «Мистраль», в частности, будет отстаивать российские интересы в районе Южных Курил, статус которых до сих пор является предметом спора с Японией. «Потенциальное усиление российского флота на Дальнем Востоке уже беспокоит Соединенные Штаты», — пишут «Известия». В частности, сообщает «Комсомольская правда», глава международного комитета палаты представителей американского конгресса республиканка Илеана Рос-Летинен заявила, что сделка между Москвой и Парижем угрожает интересам и безопасности США. «Мы встревожены тем, что Франция решила проигнорировать очевидную опасность, связанную с продажей военных судов России, в то время как Москва взяла более враждебный курс по отношению к США, своим соседям, странам Европы», — цитирует слова члена конгресса газета. «И в чем же более враждебный курс? — задается вопросом «КП». — В выработке договора об ограничении стратегических наступательных вооружений? В разрешении транзитного использования российского пространства для обеспечения американских операций в Афганистане?». Почему же, продолжает издание, Россия не выражает озабоченности по поводу того, с кем и как укрепляют свои связи США и какие это связи? «Может быть, по той причине, что нам известны такие понятия, как суверенное государство и международное право», — пишет «Комсомолка». Между тем «Московский комсомолец» перечисляет минусы сделки. По словам газеты, во-первых, это ее слишком высокая цена. Во-вторых, эти корабли не являются приоритетными для российского флота. «Кроме того, на мировом рынке существует большое предложение таких кораблей. А покупают их мало, — добавляет газета. — К тому же «Мистрали» не слишком хорошо вооружены, а в море почти беззащитны. Им нужны дополнительные эскортные суда». Поэтому, если все будет сделано по уму, в интересах отечественного ВПК, заключает МК, то покупка «Мистралей» потянет за собой и другие заказы, которые разместят уже на российских верфях. Спуск с ПАРНАСа На этой неделе Минюст отказал в регистрации Партии народной свободы (ПАРНАС). «Коммерсант» отмечает, что сопредседатель ПАРНАСа Михаил Касьянов назвал решение Минюста «политическим». По его словам, у Владимира Путина и министра юстиции Александра Коновалова «еще есть шанс исправиться». «До назначения думских выборов они должны отменить регистрацию партий, как это сделано в Европе. Что мешает Коновалову, который высказался за отмену регистрации партий, внести соответствующий законопроект в Госдуму и убедить в его необходимости своего патрона Путина и приятеля Медведева?» — заявил Касьянов. «Независимая газета» озаглавила материал «Досадное упорство». «Отказ Минюста зарегистрировать ПАРНАС приведет к радикализации политической жизни», — считает издание. В Госдуме широкое распространение получила версия о том, что ПАРНАС не регистрируют из-за «Правого дела» Михаила Прохорова. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов отмечает, что если бы партия Касьянова- Милова — Немцова — Рыжкова участвовала в выборах, то 5 – 8 проц. она набрала бы. «Ведомости» отслеживают закономерность отказов в регистрации партий. «Среди причин, указанных в уведомлении из Минюста, — отсутствие в уставе партии процедуры ротации руководящих органов и выявление в ходе выборочной проверки списка желающих вступить в партию «мертвых душ», заключенных и несовершеннолетних», — пишет газета. Политолог Александр Кынев, комментируя изданию ситуацию, говорит, что придирки Минюста беспочвенны. По его словам, сам закон о партиях написан так, что его сложно исполнить, при желании можно ликвидировать и не зарегистрировать любую политическую структуру. С другой стороны, полагает политолог Ольга Крыштановская,«для «Единой России» тот факт, что ПАРНАС не пойдет на выборы, роли не сыграет: у нее есть шансы получить конституционное большинство, на это сыграет и создание народного фронта. ПАРНАС мог лишь конкурировать с «Правым делом».