Не плюй в колодец

Жить в стране и лить на нее грязь, считая себя в то же время с пеленок гражданином этой страны, по меньшей мере, безнравственно для любого человека, а для писателя тем более. Но именно эта цель видна чуть ли не в каждой строчке статьи писателя Л. Жуховицкого «Украина ? не Россия», опубликованной в «Трибуне».Начну с цитаты. «Нам очень трудно понять, империи больше нет, Украина не часть России? И всякое российское вмешательство встречает примерно так же, как мы ? самоуверенные поучения США» в адрес России. У меня создалось впечатление, что сознание, что «империи больше нет» ? как бальзам на душу г‑ну Жуховицкому. Вот только мне не понятно, что он подразумевает под фразой «Украина не часть России»? Разве в «империи» Украина была служанкой России? Или украинский народ притеснялся в «империи» хотя бы по какому-либо одному этническому признаку? Или уровень жизни на Украине не был существенно выше, чем у «эксплуататора» России? К тому же не пора ли бывшей советской, а ныне ставшей российской интеллигенции изъять из своего лексикона понятие «империя», к которому некоторые из них не прочь, по-моему, и рейгановскую или никсоновскую (не помню точно) добавку присовокупить, что это «империя зла». При том, что практически вся эта интеллигенция была сполна обласкана Советской властью. Это, во-первых. А есть и во-вторых. Если эта «империя», имевшая всем миром признанное название СССР, или Советский Союз, была так плоха в интерпретации потерявшей всякое чувство меры значительной части российской интеллигенции, то почему этот народ, освобожденный демократами от имперского ярма, в подавляющей массе погрузился в нищету? Почему повсеместно расцвели пьянство, наркомания, проституция, детская беспризорность, бомжество и прочие прелести свободного мира? Почему развалился народнохозяйственный комплекс, низведена до положения нищенки наука, деградировала культура?И если г‑н Жуховицкий, по его словам, следит за тем, что происходит на Украине, то ему, наверное, известно, что изрек Л. Кравчук, один из подписанцев беловежской троицы. А заявил он, что если бы знал, к чему приведет развал Советского Союза, то отрубил бы себе руку, но не подписал бы беловежскую бумагу. Вот так-то!Г‑н Жуховицкий сетует на то, что отношение российских политиков к украинским политикам базируется на том, как те относятся к России. Я задам вопрос: а что, во всем мире не так делают? Вон не нравится США А. Лукашенко, так они как только над ним в своих заявлениях не измываются. Так, может быть, нам осанну петь Ющенко, который всеми фибрами души стремится в НАТО, которого, надо полагать, только и не хватает России у юго-западных границ для полного счастья. На северо-западных-то границах этот блок у нас присутствует и де-юре, и частично де-факто. Самолеты НАТО и возведенный вместо взорванного в Латвии советского радара американский радар явно просматривают не финско-шведско-польское пространства.Достается от Жуховицкого России и за вмешательство в уже другие, не украинские, чужие дела. В этом аспекте его даже стоит процитировать: «Но не знаю, есть ли на свете страна, которая так сумела бы делать друзей недругами?»Правда, он признает, что США тоже вмешиваются в чужие дела, хотя, как он утверждает, иногда и по глупости. Но, уважаемый читатель, ты должен понимать, что строить для США «прочные экономические отношения возможно только со странами, где власть стабильна, а стабильна лишь избранная народом». Вот США и стараются бомбами да ракетами помогать неразумным народам избрать стабильные правительства. Да только вот уже второй год никак неразумный народ Ирака, например, не поймет, чего от него американцы добиваются.Достается от Жуховицкого и «кремлевским старцам», поддержававшим «чуть не всех диктаторов в мире» и вбухивавшим в них российские миллиарды. Ну, по поводу миллиардов возразить нечего ? не с жиру СССР бесился, а опять же в своих интересах это делал. Правда, США вбухали в своих ставленников уж точно намного больше. Конечно, они и намного богаче СССР. Но здесь уж, извините, г‑н Жуховицкий политика, а она, как принято считать, дело грязное.Но по поводу поддержки чуть ли не всех диктаторов Жуховицкий явно перебрал. Каждая страна своих поддерживала, и у кого этих диктаторов было больше, у СССР или США, ? еще считать надо. Но счет здесь по количеству, думаю, явно будет в пользу США. Видимо, и качество диктаторов, если здесь уместно о нем говорить, будет на стороне американских протеже. Достаточно вспомнить Пиночета в Чили, Дювалье на Гаити, Батисту на Кубе. Да и Франко в Испании чего-то стоил. Советские протеже будут, пожалуй, качеством побледнее.В заключение г‑н Жуховицкий ратует за укрепление общего культурного, экономического, а может, и политического пространства между Россией и Украиной. Но для этого «надо не лезть в чужие дела, а заниматься своими».В принципиальном аспекте я с ним согласен, но это должно происходить на паритетных началах, то есть если и другая сторона будет вести себя так же. А равнодушно взирать на то, как США объявляют зоной своих интересов бывшие республики Советского Союза, и не только объявляют, но и снабжают их оружием и провоцируют на обострение отношений с Россией ? это, извините, г‑н Жуховицкий, не тот паритет. И привести этот «паритет» может только к тому, что завтра России, как тому сверчку, укажут на шесток, с которого слезть ей уже не позволят.Так не пора ли перестать лить грязь на наше многострадальное Отечество, его бывших руководителей и советский народ и сосредоточить свое внимание на поисках решения тех колоссальных проблем, которые стоят сегодня перед Россией? И еще не лучше ли писателю, как он это рекомендует России, заниматься своими писательскими делами? Надо полагать, что в них он больший профессионал.