Не пугайте рейтингами
Словом «кризис» впору уже пугать детей, как раньше пугали их Бабой-ягой или милиционером. Но пока что кризисом пугают людей взрослых и даже вполне состоятельных, тех, кого вроде бы бессмысленно пугать чем-либо. Однако пробуют. Позавчера, например, «Ведомости» попробовали напугать власть имущих совокупным падением их рейтингов. Были опубликованы свежие данные Фонда общественного мнения (ФОМ), из которого следовало, что рейтинг президента Дмитрия Медведева за последнюю неделю упал с 55 проц. до 50 проц.. Доверие к премьеру Владимиру Путину упало на 3 проц. и составило 66 проц., что является самой низкой величиной со времени, когда Путин возглавил правительство. Снизилось и количество желающих голосовать на выборах за «Единую Россию». В общем, кризис на то и кризис, чтобы падало доверие к тем, кто не смог с ним справиться. Таков первый и вроде бы логичный вывод из вышеозначенной статистики. Недоумение Второй вывод напрашивается сам собой. И его тут же поспешили сделать наши радикальные оппозиционеры, в среде которых сейчас что-то часто стали поминаться «стихийные акции протеста». Что поделать: правила игры меняются, у оппозиции появляется шанс проявить себя во всей красе. Чем менее, по их мнению, популярной становится действующая власть, тем более популярной яко бы должна становиться оппозиция. Должна… Вот в этом-то вся и загвоздка. Она должна становиться все более популярной, но отчего-то все никак не становится. Отчего? Вопрос. Может, прав Высоцкий, и все дело в том, что «настоящих буйных мало — вот и нету вожаков»? В каком-то смысле так оно и есть, не без этого, конечно. До уровня бешеных харизматичных вождей вроде Марата, способных одним своим появлением привести толпу в экстаз, нашим нынешним «несогласным» как свинье до неба. Что, с одной стороны, и неплохо: меньше смутьянов — меньше проблем. Но, с другой стороны, отсутствие столь ярких личностей подобного масштаба способно навести на грустные размышления. Получается, что в народе больше нет сил, могущих породить яркую волевую личность, способную играть по своим правилам и увлекать за собой людей. Впору задаться риторическим вопросом: неужели же наш национальный генофонд настолько обеднел и потускнел? Вот прошел в минувшую субботу в Москве митинг нашей самой радикальной оппозиции, в очередной раз сменившей вывеску и называющей себя теперь «Солидарностью». По телевидению о нем практически ни слова, что оппозиционеры, естественно, тут же приписали проискам Кремля. Кабы дело было так, можно было бы еще порадоваться или порасстраиваться. Но, увы, все гораздо скучнее и прозаичнее. Телевидение, как правило, не сообщает о том, что не стоит внимания. Ну а митинг наших «солидарных» внимания как раз и не стоил. В разгар кризиса, когда одних только недовольных безработных в одной только Москве можно было собрать десятки тысяч, они привели на свой митинг человек триста. При том, что власть в этот раз митинг не запрещала, и ОМОН никого в этот раз не гонял, и дубинок с кутузками свободолюбивым «солидаристам» опасаться в этот раз было нечего. И погода была хорошая, и день выходной, короче, митингуй не хочу! И всего-то триста человек! Гм. Как ни крути, повод для новостного репортажа слабоват. Смеяться разрешается Дело-то вот в чем. Лозунги у вышедших в субботу на Чистопрудный бульвар оппозиционеров были вроде бы радикальные. Ну там отставка правительства, досрочные выборы, и прочая балаганная чепуха. Наверное, власти должны были бы тут же упромыслить всех призывающих к их свержению, но они, кажется, даже не заметили сих радикальных действий и призывов. Первый повод для смеха. Второй повод посмеяться: милиция в этот раз замела не оппозиционеров, а тех, кто пытался им возражать. Семерых смелых активистов проправительственного движения «Россия молодая», попытавшихся развернуть на крыше соседнего здания плакат с надписью «Хватит раскачивать лодку!» не поняли стражи порядка, сняли с крыши и увезли для составления протокола. И сколько бы там ребята ни кричали, что они «за» политику партии и правительства, милиции, надо полагать, на это дело было глубоко наплевать. У нее есть приказ — дозволять лишь то, что дозволено. Митинг «заклятых врагов режима» был дозволен, стало быть, нет надобности ему препятствовать. А вот «младороссияне», судя по всему, действовали по собственному почину, что не дозволяется. И потому нежному отеческому вразумлению были в этот раз подвергнуты именно они. Правда, еще смешнее символика и атрибутика, выбранная оппозиционерами для своего наглядного позиционирования. С фантазией у них дела, надо признать, не так, чтобы очень: наши доморощенные оппозиционеры украсили себя всеми цветами оранжевого Майдана. Тут, впрочем, дело не только в скудости фантазии, но и в плохой памяти и в совсем никакой способности к оценке окружающей действительности. Может быть, начальный период всех «цветных» революций на пространстве бывшего СССР воспринимается нашими «солидаристами» как нечто романтичное и воздушное, что ж, имеют право на свое представление не очень привлекательных государственных переворотов. Но уж то, что потом происходило, а тем более что сейчас происходит, они должны знать. Один «цветной» революционер, Саакашвили, затеял войну, потерял треть территории страны, продал остальное заокеанским партнерам и так нажал на своих оппонентов, что те взвыли и разбежались по заграницам. Наши что, того же хотят? Или они хотят как на Украине, где три центра власти, никто никого не слушает, никто никому не подчиняется и все беды все валят друг на друга? Или им нравится киргизский пример, где «цветная» революция случилась, но ничего не изменилось. Если наши майданщики нацепили оранжевые шарфики с целью причислить себя к славной когорте «цветных» революционеров, то это означает, что они либо плохиши, желающие России той же участи, что и «революционизированные» Грузия с Украиной, либо идиоты, не понимающие, что же на самом деле произошло с грузинами, украинцами, сербами и киргизами. Но, скорее всего, они просто балаганщики, неспособные ни к чему относиться серьезно и нацепившие на себя первое, что попало под руку и имеет хоть какой-то смысл. Увы, увы, до признанных лидеров им не досягнуть. Ведь сами посудите, на митинг собралось полдюжины самых разных оппозиционных организаций. Были там и сторонники Касьянова из Российского народно-демократического союза, и сторонники Каспарова из Объединенного гражданского фронта, и члены бывшего московского СПС, и движений «Оборона», «Смена», «Свободные радикалы», «ТИГР». И вся эта внушительная коалиция смогла вывести на улицы всего триста человек. Да это меньше, чем количество членов этих организаций. И если уж оппозиционеры не способны вывести на улицы даже своих прямых сторонников, то что уж говорить про них, как про общенациональных лидеров? Ничего. Как таковых их просто нет.Бессильные мира сего И еще потому это все смешно, что весь радикализм наших «солидаристов» дутый и надуманный. Ну что, в самом деле, они предлагают? Сменить правительство? Провести досрочные выборы? Смешно, граждане. Тут вот вполне респектабельные люди — редакторы и бизнесмены, политики и философы — предлагают такое… Вроде бы обласканный властью и вполне лояльный Кремлю журналист Михаил Леонтьев выступает сейчас рупором сил, требующих такой перекройки государственного бытия России, какая и не снилась «солидарным радикалам». Правда, на митинги они пока никого не призывают. И на акции протеста, и на смену правительства никаких надежд не возлагают. Видимо, понимают, что проблемы решаются не на улицах, а в кабинетах. И что революции совершаются не на митингах и баррикадах, а в головах. Увы, наша либеральная оппозиция этого не понимает и понимать не желает. Войну за умы она уже проиграла — падение рейтингов власти никоим образом не сказывается на росте рейтинга оппозиции. Нет его, этого роста. И не предвидится. Народ не чувствует в них своих. Он не сочувствует их идее. И даже не чувствует силу, за которой можно было бы идти. Прошедший в субботу митинг доказал это со всей очевидностью. Он не был стихийным. Он был какой-то бутафорией. И пока вся наша оппозиция способна лишь на подобные балаганы, власть может спокойно наблюдать за падением своих рейтингов. Ничего страшного не произойдет.
