Не трудно быть богом
В очередной раз Россия перешла на новое время, и теперьснова «навсегда». Долго ли продержится это «навсегда» – непонятно. Какизвестно, в нашей стране монолитные, на первый взгляд, решения могут менятьсяспустя короткое время на такие же монолитные, но противоположные. Перевод часов– тому подтверждение, считают наши эксперты и сегодняшний гость – ВладиславЕгоров. Армировать – не декорировать Иван Юдинцев: – А я бы снова вернулся к теме изменений системымуниципальных выборов. В Нижнем Новгороде будет сохранена смешанная система, авне Нижнего, насколько я понимаю, она будет отменена (имеется в виду система,при которой в представительные органы муниципалитетов избираются депутаты и поодномандатным округам, и по партийным спискам. – Авт.). То есть губернаторфактически поддержал инициативу городской Думы и фракции «Единая Россия»,изменив немного пропорции (36 одномандатников и 10 по спискам в законопроектеГордумы, в законопроекте губернатора – 35 на 12), но это не принципиально.Принципиально то, что становится больше одномандатных округов, соответственно вкаждом из них будет меньше избирателей, и кандидаты получат возможность ещеболее плотно работать с населением. С другой стороны, сохранится ипредставительство политических партий, ведь мегаполис – это уже достаточное дляих деятельности поле, то есть на таком уровне они могут выражать политическиеинтересы населения, а не жителей конкретного двора. И здесь всё зависит от самих кандидатов и партий – именноони должны постараться, поработать с электоратом и сделать так, чтобы городскаяДума не стала в итоге однородной: ведь чем больше мнений, тем лучше. Чтобы былаоппозиция, чтобы были яркие депутаты, которые готовы вступать в диалог, вполемику с городскими властями по поводу важных вопросов. Владислав Егоров Что касается отмены партийных списков в муниципалитетах внеНижнего, то здесь, конечно, в первую очередь возникает вопрос о прохождениикандидатов от партий муниципального фильтра. Другое дело, что, как мне кажется,нынешняя система выборов глав регионов долго не проживет. На картинке выборы в регионах, конечно, были красивыми, ноанализ Администрации президента показал, что эти «потемкинские деревни» долгоне простоят, любое дуновение ветра снесет их. Они осознали, что армироватьполитическую систему нужно немножко по-другому – не просто обставлятьдекорациями. Что касается конкретно обсуждаемых законов, то мое мнениетакое. Закон по Нижнему выглядит обоснованным, здесь сохраняется хоть какой-тобаланс. Правда, на законодательном уровне отменяются выборы главы города – об этомтеперь и мечтать будет нельзя. По поводу же области, то там всё еще хлестче. Предлагаетсяотменить прямые выборы депутатов Земских собраний: то есть на районном уровнеграждане избирать депутатов не будут. Они будут голосовать за депутатов всельсовете, а те из своей среды будут определять, кто достоин представлять ихна районном уровне. Это печаль великая. Получается, что к системесамоуправления граждане будут относиться опосредованно. Здесь же выпадает и ещеодно звено – выборы глав районов. При этом партийная система тоже непредусматривается. И всё бы ничего, если это небольшой район, но когда речьидет о Дзержинске, Арзамасе, Кстове, Боре? У меня ощущение, что у нас «впередипланеты всей» двинулись, потому что, насколько я знаю, в других регионах такихрадикальных изменений нет. Я так и не услышал от правительства какую-то внятнуюмотивацию этого законопроекта. При всём этом он вносится сразу в двух чтенияхбез обсуждения с экспертами, общественностью и партиями… Иван Юдинцев Теперь очевидно, что позиции партий на местах будутослаблены, там будет невыгодно становиться активистом. Это серьезный удар попартийному строительству на местах, а именно об этом говорил президент Медведевв 2011 году, что надо развивать партии на низовом уровне. Теперь же почти 100процентов депутатов в Земских собраниях будут зависеть от главы района, и этодействительно печально. Михаил Рыхтик Та ситуация, которая происходит с выборами, отражаетсостояние, в котором пребывают наши политические партии. С ними делают чтохотят, а они позволяют это. Вообще я, как постоянно голосующий гражданин, всё думаю, ктоже начнет наконец отражать мои интересы, связанные с тем, что происходит вокругменя. Кто, например, призовет к ответу того, кто четыре года назад принялрешение «навсегда» принять одно время, а теперь снова «навсегда» принять другоевремя без всяких объяснений? Почему ни одна политическая партия не взяла ипросто не спросила об этом? Начинаю задумываться о пенсии, а здесь новости озамораживании этих денег. Почему это не становится предметом дискуссииполитических сил? Где дискуссия по поводу несчастных миллиардов для «Роснефти»?То есть по тем вопросам, которые актуальны для меня как человека, которыйзарабатывает какие-то деньги, платит налоги, живет в нашей стране. В итоге обсуждения этих изменений в голосовании мнестановятся неинтересны: если я не вижу, за кого голосовать, то мне по барабану,как это делать! Вот и получается: врач не лечит, учитель не учит, политик незанимается политикой… Круглая ли Земля? Александр Прудник: – Подхвачу тему перевода времени. Удивительная вещь, столькосил было потрачено на то, чтобы объяснить, что сам принцип перевода времениэкономически эффективен и полезен. После этого в 2011 году Медведев отменяетвсю систему и снова с той же самой аргументацией. Теперь новое решение, и никтоне может ничего объяснить толком… Кстати, это редчайший случай в мировой практике, когдарешение было введено до того, как были просчитаны социальные и экономическиерезультаты. Я имею в виду в целом – не именно в России. Ведь впервые летнее время было введено в Европе во времяПервой мировой войны для мобилизации населения, которому объяснялось, что такэкономится электричество и уголь. На самом деле никто точно этого не знает. Асделали это, чтобы каждый почувствовал, что участвует в обороне страны. Россияввела летнее время вслед за союзниками в 1917 году. Но потомвоенно-патриотическая необходимость отпала, и время летнее умерло. Первое же экономическое исследование на эту тему былопроведено лишь в 1997 году, которое показало, что никакой выгоды в переводечасов нет. То есть это политические решения, а не экономические, принимаемыетогда, когда хочется доказать, что ты управляешь не только людьми, но инебесными сферами. К тому же на здоровье населения перевод влияет негативно, вособенности на две группы людей. Михаил Рыхтик Кого? Мужчин и женщин?Александр Прудник Точнее, на детей и людей преклонного возраста. В первые двенедели после перевода стрелок количество вызовов «скорой помощи» взлетает вполтора-два раза. Иван Юдинцев Это из-за того, что резко меняется режим: встают по новому,а ложатся по старому времени, из-за чего возникает недосып. Александр Прудник А с чего вдруг часовые пояса поменяли, тоже непонятно… Михаил Рыхтик Вы же сами только что сказали: хотят быть богами. Владислав Егоров Похоже, это такое посягательство на шарообразность Земли.
