Несколько простых ответов

Пробовали когда-нибудь объяснить, логическиобосновать, научно доказать вещь или мысль, которая вам самимпредставляется абсолютно естественной? Ну, например, что нельзя битьсобаку? Или что мясо есть можно? Или что жизнь — это хорошо, а смерть — плохо? Как-нибудь попробуйте логически обосновать эти мысли сторонникампротивоположных взглядов, и вы увидите, насколько это трудно, есливообще возможно. По этому же разряду проходит вспыхнувшая в последнее время дискуссия о пропаганде гомосексуализма. Одни считают,что это плохо и нужно это дело запретить, причем законодательно. Другиени в гомосексуализме, ни в его пропаганде не видят ничего дурного инастаивают на своем праве публично доказывать и обосновывать это. Притом, что доводы, которые приводят обе стороны в свою защиту иобоснование своей позиции, настолько примитивны, убоги и зачастуюнелепы, что общественная дискуссия все больше напоминает соседскуюперебранку по типу «Сам дурак!». Так, впрочем, почти всегда и бывает,когда спор идет о базовых, принципиальных, но недоказуемых вещах,ощущаемых практически на подсознательном уровне, где действуют нелогические доводы, а исключительно эмоциональные ощущения и базовыеосновы мировоззрения. Надо сказать, что противники введениязакона о запрете пропаганды среди несовершеннолетних гомосексуализма,педофилии, трансгендерности и пр., прибегают в своих выступлениях не кцелостной системе взглядов и доказательств, а к разрозненным, несвязанным между собой доводам. Доводы эти оказываются при ближайшемрассмотрении слабыми и легко побиваемыми, и за примерами далеко ходитьне надо. Ну, вот, например. Адепты однополой любви и их сторонники любят укорять своих противников таким риторическимвопросом: «Вам что, больше заняться нечем?» Подразумевается этим, что встране полно других дел и нерешенных проблем — от детской беспризорности до полицейского произвола, чтобы на этом фоне вдруг привлекать внимание и отвлекать силы на борьбу с пропагандой гомосексуализма. На это можно возразить так, что, следуяподобной логике, до вышеозначенной темы можно вообще никогда недобраться, ибо всегда в обществе найдутся проблемы, затмевающие, вглазах некоторых, проблему пропаганды однополой любви. С другой стороны, современное общество устроено достаточно сложно и разнообразно, чтобыбыть приспособленным для одновременного решения нескольких немаловажныхпроблем. И если находятся желающие бороться с детской беспризорностью иполицейским произволом, то это не значит, что отсутствуют желающиебороться с пропагандой гомосексуализма и разных сексуальных извращений.Одно другому не мешает. Адепты однополой любви и их сторонникилюбят иногда валять дурака и с «недоумевающим» видом вопрошать порой,что не могут, дескать, понять, что такое «пропаганда» и не захотят липод это понятие подмести все на свете вообще? Можно, конечно, допустить, что словариуже вышли из моды и в домашней библиотеке их мало кто держит. НоИнтернет-то у всех под рукой. Достаточно набрать в любом поисковике«пропаганда», и оттуда вылезет с десяток определений, самое короткое изкоторых выглядит так: «Пропаганда — распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействияна общественное мнение». Да, это широкое определение. Но — предельноконкретное. И делать вид, что оно «непонятно», — это вводить людей всознательное заблуждение, что отнюдь не похвально. Адепты однополой любви и их сторонникилюбят иногда указывать на то, что запрещать пропаганду гомосексуализма — это все равно, что запрещать самих гомосексуалистов, а это бессмысленно и аморально, поскольку гомосексуальность — свойство врожденное. Мы не будем сейчас повторять, что уавторов законопроекта нет ни слова о преследовании гомосексуалистов засам факт их существования. Не будем указывать на многих известныхгомосексуалистов, являвшихся биологическими отцами и матерями (и,следовательно, способных к отношениям с партнерами противоположногопола). Допустим лишь, что гомосексуальность и впрямь является врожденным свойством у известного процента людей. Но гомосексуализм — это ужесознательный выбор половых отношений, и смешивать эти понятия — значит,без нужды подменять тему разговора. Есть люди с повышенным уровнем адреналина и тестостерона, и с этим они ничего не могут поделать. Но одниудовлетворяют свою страсть к риску альпинизмом, выплескивают агрессию на боксерском ринге, а другие занимаются разбоями или становятсяманьяками-убийцами. Наверное, есть люди, которым нравится вид и запахкрови, и с этим они тоже ничего не могут поделать. Но одни становятсяпрофессиональными хирургами, а другие — профессиональными палачами.Наверное, есть мужчины, которых возбуждают обнаженные другие мужчины. Но одни удовлетворяют свою страсть, создавая шедевры вроде «Аполлона» или«Давида», а другие «опускают» на зоне сокамерников. Дело не воврожденном свойстве человека, а в способе его реализации — как можноэтого не замечать?! Хорошо, отвечают адепты однополой любви и их сторонники, пусть так. Но кому вообще какое дело до того, чемзанимаются двое взрослых людей по обоюдному согласию — пусть даже это ивыглядит в глазах большинства людей ненормальным? На это можно ответить так. Двое взрослыхлюдей по обоюдному согласию занимаются изучением «Майн кампф»,приветствуют друг друга нацистским салютом, считают Гитлера великимчеловеком и утверждают, что холокост придумали жиды, чтобы опорочить ихлюбимого вождя. В некоторых обществах (европейских, например) заподобные убеждения, а паче того — за их пропаганду, полагается не только штраф, но и тюремное заключение. А, собственно, за что? Ведь не столько же за сами убеждения, сколько за их пропаганду и потенциальнуюопасность для общества, которое чувствует для себя угрозу враспространении человеконенавистнических фашистских идей и практик. Ну, а другие общества (российское, например) точно так же чувствуютпотенциальную опасность в распространении гомосексуальных идей ипрактик, которые угрожают здоровью и жизнеспособности общества ничуть не менее фашистских. Ведь если бы все в одночасье обратились вгомосексуалистов, род человеческий прекратил бы свое существование водно поколение. Кому-то это без разницы, а кого то, глядишь, и пугает.Вот эти-то последние и пытаются защитить себя и своих детей от взглядов и идей, которые считают потенциально опасными и вредоносными.