Новые ветры «холодной войны»
Жаркий август подходит к концу, завершая собой также не слишком прохладное лето. Но сквозь аномально жаркую погоду многим почудилось, что потянуло ледяным ветром забытой «холодной войны». Последние демарши Кремля заставили ряд западных политиков и почти всю западную прессу заговорить о возвращении мира к временам «холодной войны», которое они однозначно связывают с амбициями и притязаниями вернувшейся на мировую арену новой России, России Путина.С одной стороны,рассуждения эти нельзя не признать логичными и основательными. Проблема лишь в оценках этого нового, для многих неожиданного процесса. Европейская и американская пресса ходуном ходит, призывая свои правительства остановить набирающую мощь Россию и прекратить все ее попытки вмешиваться в международные дела на одном уровне с Британией, США или Францией. Особенно взволновали газетчиков три громких события последнего времени, все так или иначе связанные с Россией. Это отказ Москвы выдать Великобритании подозреваемого в убийстве Литвиненко Андрея Лугового, полярная экспедиция Чилингарова, завершившаяся установкой российского флага на дне Северного полюса и возобновление воздушного дежурства российской стратегической авиации, вновь начавшей пару недель назад патрулировать небо во всех частях света.Были, разумеется, и другие события, не столь громкие и шумные, но также привлекшие немало внимания западной общественности. Это и выход России из ДОВСЕ, и обещание перенацелить ядерные ракеты на Европу, и постановка на боевое дежурство новейших типов вооружения, и отзыв лицензии у британской телекомпании ВВС, и масштабные российско-китайские учения в Чебаркуле, и прошедший в Жуковском авиасалон МАКС-2007, на котором была представлена модель российского беспилотного самолета «Скат», превосходящего по своим параметрам все зарубежные аналоги, и много чего другого. И все это дотошно отмечается западными наблюдателями, делающими непоколебимый вывод о подготовке России к новому глобальному противостоянию.Но вот вопрос: а нужно ли России это самое противостояние? Вернее, так: Россия ли начала эту новую гонку вооружений и Москва ли спровоцировала столь резкое похолодание отношений со своими западными партнерами? Ответ: нет. Москва была вынуждена всего лишь реагировать на односторонние действия США, а во многих случаях и Евросоюза, которые последние пятнадцать лет проводили свою политику, не считаясь ни с мнением, ни с интересами России.США хотят усилить свою безопасность? Прекрасно. Но для этого они выходят из договора по ПРО, что автоматически подрывает безопасность всех остальных участников мировой политики, в том числе и России. Американцы полагают, что необходимейшим элементом их глобальной системы противоракетной обороны являются элементы, размещенные в Восточной Европе. Замечательно. Но этот шаг уже напрямую угрожает безопасности России, и, предпринимая его, американцы априори должны были рассчитывать на ответные действия. И их удивление по поводу возобновления полетов российской стратегической авиации выглядит не совсем уместно.Точно так же и с Европой. Европейцы хотят контролировать российские энергетические и прочие ресурсы. Желание вполне понятное и объяснимое. Но ничуть не менее понятно и желание российского правительства сохранить этот контроль у себя. После потери контроля над ресурсами теряется и суверенитет, что мы уже проходили и повторять не желаем. Но контроль требует жесткой и эффективной власти, опирающейся на мощную армию и доверие населения. Путин добился и того, и другого и глупо винить его в насаждении авторитаризма и разжигании «холодной войны». И то, и другое, суть громкие названия вещам обыкновенным ? укреплению суверенитета и отстаиванию своих интересов. Не более того.С другой стороны,логика набирающего силу противостояния только на первый взгляд кажется понятной и очевидной. При более близком знакомстве с темой бросается в глаза ряд несуразностей, не укладывающихся в обычную теорию нового глобального противостояния. Судите сами.Стандартная схема отношений России и Запада, вбиваемая в голову отечественными СМИ своим читателям и зрителям, выглядит так. Коварные американцы и европейцы в своем безудержном стремлении к мировой гегемонии готовятся сокрушить набирающую мощь Россию, дабы овладеть ее уникальными природными богатствами и единолично пользоваться ими во благо своей гегемонии. В осуществление своих планов они поддерживают многочисленные некоммерческие организации и оппозиционные партии, готовясь с их помощью осуществить очередную «оранжевую революцию» и привести к власти в России прозападное правительство. Параллельно Россию окружают сетью натовских союзников из числа бывших членов Варшавского договора и республик СССР. Но бдительный Президент России Владимир Путин всеми силами противостоит этим коварным планам, для чего деятельно укрепляет свою власть и возрождает военную мощь. Действительно, как же можно противостоять агрессии ? тайной или явной, ? как не централизованной властью и вооруженной силой? Отсюда вывод: Путина как национального лидера нужно поддерживать изо всех сил и во всех начинаниях, ибо только он способен предотвратить очередную капитуляцию России перед Западом.Схема эта подкупает своей логикой и доступностью, но чем дальше, тем больше закрадывается ощущение, что она неверна. Причем неверна не в принципе, а в деталях, правда, весьма существенных деталях.То, что европейцы с американцами, да и не только они, хотят нажиться на России, ? бесспорно. Равно как и Россия хочет нажиться на европейцах с американцами. Но как? Неужели Запад всерьез полагает, что сегодняшнюю Россию можно сокрушить военным путем?! Это же бред! Возрождение Российской армии и ВПК отчетливо показало, что в военном плане Россия уже ненамного уступает СССР и в случае чего вполне в состоянии защитить свой суверенитет и свои границы. Глупо рассчитывать и на возможность «оранжевой революции». Прошедшие весной «марши несогласных» отчетливо показали западным стратегам, что никакой популярностью они не пользуются, а Путин ? это не Кучма и не Шеварднадзе, готовые безвольно сдать власть при первой же серьезной угрозе. Все это учитывается и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и винить западных стратегов в совсем уж беспросветной наивности не приходится.Тогда для чего они совершают то, что совершают? Для чего тормозят принятие России в ВТО, для чего выходят из договора по ПРО, для чего науськивают Грузию, обещая принять ее в НАТО в самое ближайшее время, для чего размещают элементы ПРО в Восточной Европе? Ответ прост: это провокация. В Вашингтоне рассчитали, что в Москве в ответ на эти многочисленные угрозы примутся закручивать гайки. Как ни странно, авторитарная Россия ? сейчас для Запада более удобный партнер, чем демократическая. Нефть и газ ей все равно придется продавать ? жить-то надо на что-то, а вот про инвестиции и технологии придется забыть. Извините‑с, с диктатурами цивилизованный мир не сотрудничает.Между прочим,сотрудничает. Да еще как активно. Про китайское экономическое чудо говорить не будем ? оно все сплошь построено на западные инвестиции и технологии, доставшиеся Пекину, несмотря на весь его авторитаризм и пренебрежение правами человека. Про недавнюю амнистию ливийского диктатора Муамара Каддафи, с которым сейчас считают за честь сотрудничать и европейцы, и американцы, распространяться тоже не станем. Равно как и про поддержку Западом Сталина как во время войны, так и до нее, когда, почитай, вся промышленность СССР была создана на западных станках и оборудовании.Другое дело, что Западу сейчас действительно выгоднее иметь дело с авторитарной, но слабой Россией, чем с демократической, но сильной. Авторитарная власть с необходимостью подминает все под себя, лишь на первых порах организовывая кратковременный прорыв, инерция которого с течением времени необратимо затухает. Авторитарная власть не способна гибко реагировать на изменяющиеся условия, а то, что современный мир меняется значительно быстрее, чем даже полвека назад, ? с этим согласятся все. Отсюда и расчет на довольно скорое в условиях авторитаризма затухание нынешнего российского рывка. Россия не сможет долго выдерживать очередную гонку вооружения, которая, безусловно, подорвет все силы ее только-только восстановившейся экономики и вновь падет, на этот раз окончательно.Вот и провоцируют на Западе Россию изо всех сил, строя «козу», туманно намекая на возможность переворота и рассчитывая, что Путин не выдержит и однажды сорвется, закрутив гайки и провозгласив диктатуру имени самого себя. Готовятся к этому. Ждут. Но ожидание что-то затягивается.
