О чем пыхтит паровоз протеста

Котлы негодования у лидеров «рассерженных горожан» и «норковых революционеров», кажется, выкипели. Некоторые декабрьские персонажи, правда, до сих пор пускают пузыри возмущенияна площадях Москвы, пытаясь скорее эпатировать прохожих и датьвозможность телевизионщикам разбавить кремлевский блок «политикойс улиц», чем реально повлиять на систему. Да и сама система ужеоправилась от шока, пришла в себя и готова к обороне.Что же случилось с протестными настроениями и как будет развиваться ситуацияв дальнейшем, попробовали понять наши эксперты. Анализировали долго,спорили жарко и пришли к следующему.…пока оно тихо Многое, о чем ранее говорили наши эксперты касательно протестных движений, подтвердилось. Хромающие в идеологическом плане то на левую, то на правую ногу оппозиционеры так и не смогли найтимежду собой общих точек роста протестной активности, кроме ужепоблекшего от времени лозунга «За честные выборы». Выборыв России прошли, были признаны, в том числе и мировым сообществом,потому выходить на улицы с этими транспарантами стало совсем неактуально. — Появившиеся несистемные лидеры просто попытались использовать момент, чтобы реализовать свои личные цели. Потому в стане оппозиции нет единства. Как только под лозунгом «За честные выборы» пересталисобираться люди, протестная активность очень резко пошла на спад.А других предложений на перспективу у них пока нет, — начинает анализ Сергей Каптерев. — Судя по опросам, москвичи перестали ходить на митинги по нескольким причинам. Одни считают, что они добились своего и в стране начались реальные изменения. Другие, наоборот, перестали веритьв возможность перемен. Третий интересный фактор: протестная энергияв столицах уже полностью реализована, и теперь можно ожидать ееперемещения в регионы, — раскрыл социологические причины явления Евгений Семенов. Если исходить из того, что протестные настроения и акции имели «централизованный» характер и былиспланированы «врагами», то большинство заявленных целей и правда ужевыполнены и активность будет падать. Но если отойтиот конспирологических теорий и взглянуть на природу общественногодвижения с точки зрения развития политического сознания россиян, то тутможно ожидать не спада, а качественного изменения характера протестнойактивности. — Мэрами Ярославля и Тольятти стали независимые кандидаты. Это говорит о том, что гражданский потенциал никуда не исчез, — высказал мнение «вразрез» Михаил Рыхтик. — Просто недовольство приняло легитимные формы, и несогласные стали использовать инструменты, дозволенные системой. А система, кстати сказать, дает очень широкий выбор рычагов влияния на саму себя, которые раньше почему-то недооценивались. Из всего сказанного следует, что количественно и качественно характер протестной активности изменился, но это не значит, что недовольство исчезло. Нет, скорее ушло на второй план. Но нынешняя социально-политическаяситуация, считают эксперты, таит в себе опасности, способные вновьсделать протесты темой номер один. Факторы риска Мы живем уже в совсем другой стране, чем полгода назад. Может быть, пока еще не новой с точки зренияполитической системы, но новой с точки зрения гражданского сознания некоторой части населения. Поэтому «фоновый» уровень протестной активности теперь будет сохраняться постоянно. Но политологи, говоря о прогнозах,допускают возможность резкого повышения этой активности в связис ожидающими нас событиями. — Во-первых, это так называемый протестный «Марш миллионов», который запланирован на начало мая (правда, пока непонятно, под какими лозунгами выйдут на улицы недовольные). Во-вторых, планируемое в июне повышение тарифов ЖКХ, — прогнозирует Семенов. По его мнению, теоретически последнийфактор может сыграть основную роль, потому что перераспределитсоциальные группы среди протестующих. Если раньше это были представители среднего класса, которые выдвигали исключительно политическиетребования, то теперь, возможно, на улицы могут выйти и представителименее обеспеченных слоев населения с требованиями социального характера. В этом случае нас ждет формирование качественно новой оппозиции. Кроме того, могут сыграть не стольочевидные, но давно всем хорошо известные проблемы. Например, обострение национального вопроса. Принятие закона об упрощении регистрации партийбудет способствовать появлению в том числе движенийнационально-этнического толка. Да и активизация диаспор в политическойжизни страны, которую мы можем наблюдать в последнее время, еще сыграет свою роль. — Сюда же можно отнести и внешние стимуляции протестной активности извне. Как бы ни говорили, но США не просто так выделяют деньги на развитиегражданского общества в России, и об этом не нужно забывать, — предостерегает Сергей Каптерев. — Госдепартамент ничего не волнует, кроме наших ядерных боеголовок, все остальные дела в России для них имеют не такое принципиальное значение, — скептически вставил репликуМихаил Рыхтик. — А вот то, что протестные настроения не исчезли и вскоре могут появиться новые поводы для их активизации, — в этом вряд ликто-то сомневается. Изменить себя Все сказанное относится к стихийным настроениям некоторой части населения. Ну, а что насчет общих изменений в политической архитектуре страны? Михаил Рыхтик и Евгений Семенов предполагают, что в ближайшие пять лет на политической сцене появятся новые лидеры из числа людей, находящихся пока на втором или даже на третьем плане, которые в будущем смогут повлиять на политическую ситуацию. СергейКаптерев же считает, что пока на горизонте таких людей не виднои вряд ли в нынешнем политическом цикле они возникнут. — Если мы не видим сейчас лидеров, это не значит, что их нет, — парирует Михаил Рыхтик. — Тут показателен пример Барака Обамы, о котором никто почти не знал, а через пару лет он стал президентом. Эксперты призывают не забывать про«Единую Россию». Все-таки это основная политическая сила в Госдуме,которая «все поняла» и сейчас решает вопросы глобального кадровогоомоложения. Еще политологи обращают внимание на КПРФ и «СправедливуюРоссию». Как-никак, эти партии на парламентских выборах получили довольно значительную поддержку, а значит, от них тоже стоит ждать обновления и активности. — Политическая система, с одной стороны,предприняла шаги к обновлению, но в то же время взяла четкий и твердыйкурс на стабильность. И теперь главная интрига: сможет ли система черезстабильность привнести в саму себя изменения? От этого будет зависетьочень многое, — заканчивает обсуждение вопросом Михаил Рыхтик.