О горшочке с золотом. Так рождаются новости
В Нижнем Новгороде якобы найден клад. Горшочек с золотыми николаевскими монетами. Подробностей о нем много рассказывают, а вот самого клада никто не видел, будто и не было его вовсе…Вроде бы клад нашли два метропроходчика, работавшие на строительстве новой линии в Канавине, на улице Марата. Будто бы был он доверху набит золотыми пятаками и червонцами. И еще монеты оказались рядом, в земле. Строители, не нижегородцы, находку скрыли и укатили-де с ней в Москву. Но всё тайное становится явным и…Сказка попала и в местные газеты, и на телевидение. Правда, в тех же теленовостях ни один из показанных там героев не сказал, что сам видел горшочек. Зато история была представлена как непреложный факт.Сами николаевские пятаки и червонцы телезрителям показали, конечно, тоже для пущей убедительности. Разумеется, не те, что были откопаны, а взятые из книжки с картинками. Специалист-нумизмат дал авторитетный комментарий, что это вообще за монеты. И после него сомневаться в их реальности вообще стало как-то неприлично.На основании некой неофициальной информации было сообщено, что в горшочке том золота 8,5 килограмма. Так что стоимость его по современным ценам 6 миллионов рублей.Вроде бы был в этой истории даже владелец антикварного магазина, которому метростроевцы попытались сбыть свой горшок. Но имя его не названо, и его тоже никто не видел, только о нем слышали.В общем, теперь, кажется, все поверили, что клад был на самом деле. И журналисты, что о нем рассказывали, и телезрители с читателями, и те, кто сюжетов не видел и газет не признает, но просто что-то слышал все они в том горшочке практически не сомневается.Вот и УВД Канавинского района включилось в поиски клада, начало свою проверку. Поскольку, скрывшись с горшочком, те метростроители нарушили закон. Правда, для возбуждения уголовного дела против них не хватает потерпевших.Потом, правда, появился официальный ответ Метростроя: что не было ни подземного хода с кладом, ни самого горшочка. Но этому документу уже никто почти не поверил. И кто у нас вообще верит в официальные ответы?Вот верить в горшочек с золотом совсем иное дело. Захватывает. Клад, откопанный в подземелье, это ведь такой мощный архетип, опорный сигнал коллективного фантазирования. Не случайно веками живут легенды о там и сям спрятанных сокровищах на территории области. Нижегородский журналист Вячеслав Федоров, например, много лет этой темой интересуется и составил целый длинный список кладов с именами разбойников, их закопавших, и названиями заветных мест. Этот перечень без труда можно найти в Интернете и в путь, с лопатой под мышкой.Самая знаменитая история, наверное, про библиотеку Ивана Грозного, которую царь якобы спрятал в Нижегородском кремле, отправляясь на Казань. Не очень, правда, понятно, зачем ему понадобилось везти с собой в военный поход целую библиотеку, хватило бы и пары книжек на дорожку. Как и не ясно, почему Грозный на обратном пути не захватил ту библиотеку с собой домой, в Москву, раз уж эти книги были ему так дороги. Тем не менее легенда живет и побеждает века. Говорят, будто бы эта библиотека лежит в подземном ходе под Георгиевской башней кремля, который сейчас засыпан. Впрочем, эта башня закрыта для посещений и проникнуть туда сложно, да и вряд ли законно. Проще покопаться, например, в склоне около Печерской церкви. Там стоял раньше Печерский монастырь, который был погребен оползнем. Вместе со всеми своими богатствами если верить легенде. Впрочем, заветный горшочек может быть закопан под каждый старинным домом. Раньше такой клад, заложенный под фундаментом в начале строительства, играл роль оберега.В легенды о кладах верится с особой легкостью, потому что в душе каждого из нас спрятан клад. И смысл человеческой жизни найти его в себе. Примерно тем же занимались, например, средневековые алхимики. Формально-то создавали некий философский камень, пытались преобразовать ртуть в золото, но на самом деле раскапывали своё собственное, внутреннее богатство.Впрочем, подобным способом создаются новости не только о кладах. Общество постоянно творит разные мифы, часто вовсе из ничего. В современной философии есть такое понятие симулякр. Подмена реальности. То, чего на самом деле не существует, но оно живет в наших представлениях. Еще культовый французский философ Жан Бодрийяр после первой американо-иракской войны писал, что самого конфликта в Персидском заливе не было, он был создан СМИ. Мол, читая газеты, глядя телевизор или просто слушая чужие пересказы о событиях, мы не можем знать точно, что действительно произошло, а что придумано. Мы вынуждены довольствоваться переплетением мифов с реальностями и замешивать из них уже новые, собственные, гремучие смеси. Запускать в небо уже собственных воздушных змеев.А по поводу клада, найденного-де в Канавине, в Интернете кто-то придумал свою веселую версию. Мол, вся история специальная акция, чтобы подстегнуть метростроевцев и ускорить темпы прокладки метро. Теперь рабочие копают с куда большим интересом. Такая версия тоже симулякр. Призраки множатся толпами, создавая вокруг нас массовку. Всё это и называется творить историю.
