О подлинниках и подлинной заботе
Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник оказался в эти дни в центре повышенного внимания.11 декабря на пресс-конференции, посвященной итогам его плановой проверки, глава «Росохранкультуры» в ПФО Д. А. Мусин дал весьма резкую оценку системе хранения ценностей в НГИАМЗе.Некоторые СМИ сочли, что настал момент сенсационных разоблачений, поспешили огульно уличить в криминальных намерениях и даже действиях музейщиков. А 12 декабря пишущую и снимающую братию пригласил к себе С. Б. Щербаков, руководитель областного комитета по культуре, в чьем ведении и находится это крупнейшее музейное объединение.Он оговорился, что его комментарий ? предварительный, поскольку в течение десяти дней должен представить свои документально аргументированные объяснения генеральный директор музея В. С. Архангельский. К тому же не худо бы дождаться итогов еще одной проверки ? финансово-хозяйственной деятельности этого учреждения. Вот тогда можно основательно отвечать на любые вопросы. А среди таковых и самый будоражащий: действительно ли в историко-архитектурном музее-заповеднике «созданы все условия для подмены экспонатов» и воспользовался ли кто-то этим?Нынешняя выборочная проверка «Росохранкультуры», констатирует Сергей Борисович, хищений не выявила. Но среди 26 пунктов предписаний проверяющих примерно 10 процентов касаются ненадлежащего оформления документации. А это отнюдь не пустая формалистика, как нам теперь прекрасно известно из нашумевшего эрмитажного дела. Так что тут бдительность не может быть чрезмерной. И руководитель комитета дал понять журналистам: сигнал авторитетного проверяющего органа услышан, порядок наводить надо, меры будут приняты, оргвыводы последуют.Однако он не скрывал удивления и озабоченности по поводу самой формы, в которую облек глава «Росохранкультуры» в ПФО свои претензии. Мало того, что на стол С. Б. Щербакова документ об итогах проверки лег только после того, как Д. А. Мусин сначала широковещательно заявил о них СМИ. Но были оглашены и некоторые далеко идущие выводы ? о возможных кадровых переменах, о праве «Росохранкультуры» инициировать чуть ли не изъятие фонда НГИАМЗа и передачу его в другие музеи.Д. А. Мусин назвал происходящее в нашем крупнейшем музее катастрофой. С. Б. Щербаков подчеркнул: катастрофа-то была и 5 лет назад, и полтора года тому. Свершалась она на глазах у всего мира. Дом Рукавишникова, в который на время ремонта фондохранилища пришлось свезти и запереть экспонаты, не вчера начал разрушаться от сырости и разъедаться грибком. Только ленивый не трубил о вопиющем положении главного здания НГИАМЗа и по совместительству его сокровищницы. Только равнодушный не сокрушался о судьбе уникального фонда, вынужденно складированного под текущими потолками и гниющими балками. Уж, кажется, об этом «ненадлежащем хранении» последние 10 лет только и толков.А почему-то все эти годы федеральные инспектирующие и контролирующие органы не били в колокола, не созывали пресс-конференции, не указывали на виновных грозным перстом.Происходит все это, отмечает руководитель комитета по культуре, лишь теперь, когда в злосчастной судьбе Рукавишниковской усадьбы наметился поворот. Во дворе знаменитого дома-дворца, наконец, стоит новенькое готовое фондохранилище. Переселение в него экспонатов, объясняет Сергей Борисович, как раз и решит самые острые проблемы «ненадлежащего хранения», и 90 процентов нынешних предписаний «Росохранкультуры» станут попросту неактуальными. Ведь в новых помещениях и охрана, и сигнализация, и температурно-влажностный режим, и все остальное по последнему слову ? не в каждом столичном музее есть подобные условия. Свершится переезд в мае 2007 года, поскольку здание должно выстояться и просохнуть, да и нельзя музейные вещи перевозить в холодное и сырое время года. Кстати, само переселение станет этапом масштабной ревизии сохранности экспонатов.На ближайшие годы НГИАМЗ ? один из приоритетных объектов области, заверил С. Б. Щербаков. Появится реальная возможность заняться спасением главного музейного здания ? на эти цели уже в 2007 году областная казна выделит 100 млн рублей. Ясен и дальнейший график реконструкции дома Рукавишникова, который в 2009 должен открыть двери для первых посетителей. То, что власти нашли мужество, деньги, взялись за, казалось, непосильное дело, Сергей Борисович назвал даже гражданским подвигом. Так отчего же именно теперь, недоумевает он, говорится вдруг о катастрофе и всяческих карах?Резонный вопрос. Задаются им и журналисты, трактуя в кулуарах подоплеку ставших очевидными трений между «Росохранкультурой» и структурами областного правительства. То ли призрак эрмитажной кражи, который бродит теперь по России, пугает федеральных чиновников и побуждает к рвению. То ли кто-то с кем-то не поладил?«Поменьше бы политики, побольше конкретики», ? призвал участников пресс-конференции и все заинтересованные стороны С. Б. Щербаков.Действительно, как бы в атмосфере дутых сенсаций и реальных накатов, жесткой кампанейщины и политической мути не упустить главное. А оно в том, что коллективу музея надо, наконец, предоставить возможность достойно и ответственно хранить национальное достояние. Тогда и в запасниках будет порядок, и оснований для опасения за сохранность подлинников станет гораздо меньше, и спросить, с кого положено, можно со всей строгостью.
