Общественность против?
На заседании общественного совета по проблемам экологии при губернаторе Нижегородской области, состоявшемся на минувшей неделе, было жарко. Но воцарившаяся за окном настоящая июльская жара тут ни при чем. Просто добела раскалились страсти выступавших.Впрочем, их понять можно, ведь на обсуждение общественности были вынесены злободневнейшие вопросы ? состояние зеленых насаждений в Нижнем Новгороде и последствия разлива дизельного топлива в Кстовском районе.Нужен справедливый подходВ шести из восьми районов областного центра количество зелени на душу населения ниже минимального значения, установленного СниПам, ? 16 кв. м. на человека. В Ленинском районе, состоящем из заводов и проспекта с оживленным автомобильным движением, вообще поставлен невеселый «рекорд». На каждого «ленинца» приходится только 3 кв. м. зеленых насаждений. Такие данные озвучил руководитель экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов. Причем, по словам экологов, за последние два года, отмеченные небывалым инвестиционным бумом, ситуация стремительно ухудшается. Все больше садово-парковых зон в границах города отдаются под новостройки, новые офисы, элитное жилье, а новых парков почему-то никто и не думает разбивать. К тому же вызывает беспокойство состояние деревьев в городской черте. Согласно экспертизе, проведенной специалистами Нижегородского архитектурно-строительного университета, 70 проц. деревьев больны.Директор департамента архитектуры и градостроительства мэрии Сергей Медведев, разделяя озабоченность общественности, внес некоторые уточнения. По его словам, из 52 заявок на перевод зон зеленых насаждений в зоны строительства городская администрация удовлетворила только 25, и лишь 18 из них получили одобрение депутатов городской Думы. Чиновник уточнил, что по официальным данным на каждого нижегородца приходится 12,8 кв. м. зеленых насаждений, а это не так уж и плохо. Правда, признал Сергей Александрович, при подсчете учитывались недавно вошедшие в городскую черту Зеленый Город и Березовая пойма. Так что, горько пошутил главный градостроитель, получается средняя температура по больнице.Председатель общественного совета по проблемам экологии заместитель губернатора Ирина Живихина напомнила собравшимся, что нормы, установленные в прошлом (СНиПы, на которые ссылаются экологи, были приняты еще в 1989 году), не являются незыблемыми. «Жизнь меняется, сейчас горожанам мало 5 кв. м. жилья на человека, да и фирмы требуют офисы большей площади, чем когда-то. Поэтому нам лучше посмотреть, как эта проблема решается в развитых странах. А нормы мы можем изменить», ? подвела черту под дискуссией по первому вопросу Ирина Борисовна.Ни рыбы, ни денегВторой вопрос прений не вызвал, все были на одной стороне, пострадавшей. Напомним, с чего все начиналось. Утечка дизельного топлива из трубопровода, произошедшая 12 марта около села Слободского Кстовского района, повлекла загрязнение нефтепродуктами почв и участка реки Шавки, являющейся притоком Волги. Общая площадь загрязнения составила около 4 тыс. кв. метров. По официальным данным, объем сброса дизельного топлива из нефтепровода составил 306 тонн, по неофициальным ? 700?900 тонн. По мнению Ростехнадзора, причиной утечки нефтепродуктов стала сквозная коррозия трубы. Врезультате попадания в пруды рыбхоза «Борок» нефтепродуктов зараженной оказалась вся рыба. Вскоре после аварии комитет Госветнадзора ввел запрет на реализацию продукции рыбхоза и постановил уничтожить всю рыбу ? всего около 300 тонн.Но затем сумму пришлось пересчитать. Комитет охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области оценивает экологический ущерб в 2 млн руб. и через арбитраж требует возмещения убытков, причиненных окружающей среде региона. Всего же хозяйство оценило ущерб в 10 млрд руб. Директор «Борка» Александр Крупин пояснил, что материальный ущерб рыбного хозяйства оценили специалисты Нижегородского архитектурно-строительного университета: «Сумма ущерба включает в себя в том числе и затраты на создание условий для восстановления деятельности рыбхоза: сброс воды и последующую ее очистку, снятие донных отложений по всей длине пруда, а также расходы на утилизацию, хранение и перевозку загрязненного грунта».По словам представляющего интересы хозяйства адвоката Марка Барах-Чайки, на восстановление рыбного хозяйства уйдет от трех до пяти лет.Нижегородская природоохранная прокуратура Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры возбудила уголовное дело по факту утечки нефтепродуктов по ст. 247 УК РФ. В деле фигурирует сумма, указанная руководством рыбхоза.Беда в том, что «Транснефтепродукт», владеющий через дочернее ОАО «Средне-Волжский транснефтепродукт» нефтепродуктопроводом Альметьевск ? Нижний Новгород, который прорвало 12 марта, не желает платить ни копейки.Общественный совет принял решение обратиться в различные властные инстанции с предложением оказать влияние на позицию несговорчивых виновников аварии.
