Один в поле воин

Перефразировала я знакомую поговорку после разговора с Галиной Михайловной Гайдученя. С 2003 года она является членом cадоводческого товарищества «Сад 1 Машиностроительного завода», расположенного в Сормовском районе Н. Новгорода. У нее в собственности два участка: 73а и 84 общей площадью 4 сотки. В 2005 году Г. Гайдученя выбрали председателем правления садоводческого объединения. — Садоводческое товарищество не было зарегистрировано как юридическое лицо. А «Энергосбыт» для заключения договора поставки электроэнергии потребовал предоставления целого пакета документов, — рассказывает Галина Михайловна. Чтобы был свет, моторы качали воду, мусор вывозили и т. д., нужно было оформить документы по закону. И председатель заключила договор с правовым агентством, которое помогло зарегистрировать СНТ (садоводческое некоммерческое товарищество) и его новый устав. Согласно уставу решение общего собрания считается правомочным, если на указанном собрании присутствуют 50 проц. членов садоводческого товарищества (о чем сказано и в п.2 ст.21 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г.) А не 25 проц., как в прежнем уставе объединения. Новый устав, несмотря на его соответствие российскому закону, и деятельность Галины Михайловны по регистрации СНТ не всем пришлись по нраву. В первую очередь прежнему руководству, которое за 7 лет существования 66-го закона не удосужилось оформить товарищество по новым правилам. Мало того, среди садоводов даже нашлась недоброжелательница, которая физически обидела Галину Михайловну, после чего женщина попала в больницу. После этого Г. Гайдученя попросила освободить ее от должности председателя по состоянию здоровья. Но раздоры не завершились. Вернувшийся в 2006 году к управлению объединением прежний председатель Г.В. Попов, по словам женщины, начал ей мстить. Поводов оказалось предостаточно. У Гайдученя 2 участка. Вот пусть за свои 4 сотки дежурит вдвое больше и общественные работы выполняет в двойном размере. Не можете, не хотите? Тогда платите немалые деньги. Хотя Галина Михайловна исправно платит членские взносы, предлагают отремонтировать сломанную часть общего забора на ее участке за собственный счет. Но самое отвратительное решение было принято 27.09.2009 г., когда на собрании присутствовало меньше половины членов СНТ. Так вот, оно постановило: в случае, если до определенного срока Г. Гайдученя не заплатит огромный долг за невыполненные в двойном объеме общественные работы и дежурства, ей отключат свет и «отрежут» воду. Причем именно одной Галине Михайловне, хотя должников предостаточно. Подобные ситуации в садоводческих объединениях — не редкость. Правит председатель и группка приближенных к нему людей, которые, мягко говоря, непрозрачно ведут свою деятельность. Особенно финансовую. Но большинство садоводов инертно: один не хочет ввязываться в склоки, портить себе нервы, другой боится испортить отношения с соседями по товариществу. Третьему вообще все до лампочки. Гайдученя — не из их числа. В своей жизни Галине Михайловне приходилось сталкиваться с ситуациями, когда надо было выбирать между совестью и спокойствием. Она всегда выбирала первое. Галина Михайловна — человек принципиальный, всегда старается дойти до сути, борец по натуре. Если бы не такой характер, не быть бы ей кандидатом технических наук, заслуженным химиком России. Она никогда не боялась идти против течения. Вот и обратилась сначала в прокуратуру. А затем и в суд Сормовского района Н. Новгорода с заявлением о защите прав члена садоводческого товарищества. Сормовский районный суд удовлетворил иск Г. Гайдученя. Решение суда от 19. 01. 2010 года обязало СНТ «Сад № 1 Машиностроительного завода»: произвести перерасчет долга Гайдученя Галины Михайловны за дежурства и общественные работы из расчета 1 члена садоводческого товарищества; отремонтировать часть забора возле участка № 84, принадлежащего Г. М. Гайдученя. Суд признал неправомочным общее собрание СНТ и незаконность его решения от 27.09.2009 г. И, наконец, взыскал с СНТ в пользу Галины Михайловны судебные расходы в размере 322 рубля. Несмотря на кассационную жалобу, поданную СНТ в лице председателя Г. В. Попова, нижегородский областной суд 16.02.2010 г. оставил решение Сормовского районного суда в силе. После выигранного дела Г. Гайдученя, видимо, стала личным врагом председателя Г. В. Попова, этакой «костью в горле». Иначе как объяснить, что он даже видеть не может ее на пороге своего садового домика, когда женщина обращается к нему с вопросами. Аудиенцию председатель назначает в помещении правления в воскресенье с 12 до 14 часов. Но уже неоднократно Галина Михайловна не может застать в приемные дни председателя на рабочем месте. — Покрасила я водопроводную трубу своей краской, а Геннадий Васильевич говорит: плохо покрасили, я вам трудодни в полном объеме не поставлю. Хотя у других трубы вообще некрашенные, — рассказывает Галина Михайловна. Вот такие мелкие пакости. Правда, против решения суда не пойдешь, пришлось и перерасчет сделать. И забор вынужден будет починить. Но само решение на доску объявлений вывесили со скрипом только 7 апреля, когда Галина Михайловна сама его принесла. Но больше всего меня удивил другой факт, о котором поведала Г. Гайдученя: — 22 марта в правлении СНТ мне предложили не на общем собрании, а заочно проголосовать, расписавшись в бланке, где значилось: 1. Утверждение Устава товарищества. 2. Утверждение сметы расходов на 2010 г. 3. Выборы правления, ревизионной комиссии председателя. Простите, но ведь опять попирается закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», где в ст.21 п.3 цитирую: «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии такого объединения» (п.3 введен ФЗ от 22.11.2000 г. 137-ФЗ). — Почему вы снова нарушаете закон? — обратилась я к председателю СНТ Г. В. Попову. Геннадий Васильевич начинает говорить, что товарищество жило раньше по другому, устраивающему их уставу, что после решения суда смета не утверждена, правление, председатель не выбраны, что 50 проц. садоводов никогда не приходит. И Госдума скоро эту планку отменит. Вот когда отменит… А сегодня садоводческое товарищество должно подчиняться действующему закону. А то, выходит, живет СНТ, как ему удобно? — По-другому никак не получается, — вынужден был признать Геннадий Попов. Мы часто говорим, что за границей народ законопослушный. А ведь и там наверняка не всем гражданам нравится буква закона. Мы же стараемся не равняться на закон, а всячески приспособить его под себя. Либо вообще законов не читаем и плюем на них. Потому и нет порядка, и не только в садоводческом товариществе.