В Нижнем Новгороде суд огласил приговор по резонансному делу о ДТП, в котором погиб 33-летний IT-специалист Андрей Зайцев. Трагедия, напомним, произошла 15 января этого года на пешеходном переходе у дома 1А по Сормовскому шоссе.
Андрея сбил водитель «Мерседеса». С тяжёлыми травмами его доставили в больницу №39. Но врачи спасти пациента не смогли. 21 января Андрея не стало. У него остались жена Юлия и двое детей — двухлетняя дочка и семилетний сын.
За рулём «Мерседеса» оказался 32-летний гражданин Узбекистана. Это был автомобиль его брата. Примечательно, что виновника ДТП уже два месяца как не должно было быть в России. Постановлением Канавинского районного суда Нижнего Новгорода за нарушение миграционного законодательства он был оштрафован на 5000 рублей с выдворением за пределы России. Постановление вступило в силу 16 ноября. Нарушитель должен был покинуть территорию России самостоятельно, но не сделал этого.
Поначалу автомобилист заявил, что пешеход неожиданно выбежал прямо перед ним в неположенном месте, что вдова Андрея Юлия в интервью «Нижегородской правде» назвала наглой ложью. Обвиняемый несколько раз менял показания, но в итоге признался, что Андрей Зайцев переходил дорогу по пешеходному переходу.
Как следует из приговора Московского районного суда, водитель управлял автомобилем, который был в исправном состоянии. Он двигался со стороны улицы Куйбышева в направлении улицы Коминтерна по крайней левой полосе. Пешеход переходил дорогу по «зебре» справа налево относительно направления движения автомобиля. Пешеходный переход был должным образом обозначен. Однако водитель, как говорится в приговоре, избрал скорость без учёта сложившихся дорожных условий. Было темно, дорога мокрая. Водитель «обнаружив пешехода, своевременных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства не принял».
То, что Андрей Зайцев переходил дорогу по зебре, подтвердили и записи камер наблюдения.
Гражданин Узбекистана вину в итоге признал и попросил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без судебного следствия.
- Родственники обвиняемого просили меня согласиться на особый порядок, упирали на то, что у него трое маленьких детей, - рассказала «Нижегородской правде» Юлия Зайцева. - Я отвечала одно: он вернётся к своим детям. А вот к моим детям отец не вернётся уже никогда… Знаете, сын сейчас во втором классе, он немного подрос и стал особенно остро ощущать то, что папа погиб. Он осознал это и очень тяжело переживает. Дочка до сих пор иногда говорит: «А папа на работе!» Как это тяжело!.. Я отвечаю: «Нет, папа больше никогда не придёт».
Но в итоге Юлия на рассмотрение дела в особом порядке согласилась.
- У меня просто больше не было сил, - объясняет она. - В общем порядке рассмотрение уголовного дела продлилось бы и в следующем году. Мне хотелось, чтобы всё это осталось в нынешнем, уходящем. Я и от заявленных изначально исковых требований отказалась. Определённую сумму родственники подсудимого мне передали. Она меньше, чем я указывала в иске, но мне, оставшись с двумя детьми, надо было жить дальше. И честное слово, от этой борьбы я очень устала…
Московский районный суд учёл, что подсудимый вину признал, принёс извинения, что у него трое детей. Как сообщила «Нижегородской правде» старший помощник прокурора Московского района Нижнего Новгорода Анна Хохлова, суд приговорил виновника ДТП к 1 году 4 месяцам колонии-поселения с лишением водительских прав на два года. Причём в срок отбывания наказания ему зачтут время содержания под стражей с 8 апреля этого года по день вступления приговора в силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
- Насколько я знаю, вскоре после Нового года он уже собирается домой, - сообщила нам Юлия Зайцева. - Что ж, мне нужно продолжать жить, растить детей…
Юлия признаётся, что боль от потери мужа не прошла и никогда не пройдёт.
Нижегородка обратилась в администрацию Московского района Нижнего Новгорода с просьбой оборудовать надземный пешеходный переход в том месте, где был сбит её муж, чтобы избежать подобный трагедий. Мы направили в администрацию запрос о том, возможна ли организация такого перехода.