Оружие – к бою!
«Тот, кто предпочитает свободе безопасность, не заслуживает ни того, ни другого». Вышеприведенноевысказывание Франклина наглядно иллюстрирует отношение американцевк личному оружию и всю бесполезность усилий тех, кто требует ограничитьего распространение и ношение или запретить вовсе. Не ограничати не запретят. Даже после колорадской трагедии, даже после 14 убитыхи 70 раненных в кинотеатре очередным свихнувшимся стрелком. Американцысчитают, что свобода и независимость, которые внушает им обладание личным оружием, стоят подобных трагических инцидентов. Они зажгут свечи в память о погибших, посадят и расстреляют их убийцу, но от личного оружия не откажутся. Потому что, скажут они, стреляет не оружие — стреляет человек. Очередная попытка С некоторых пор этот принципхотят закрепить и в России. Не все, конечно, далеко не все. Людей,полагающих, что каждый гражданин имеет право на ношение и применение(пусть и по закону) оружия, у нас до сих пор меньше, чем в США. Хотя ихколичество медленно, но растет. Как активность «оружейного лобби», если, правда, такое определение применимо к общественным активистам, ратующим за легализацию короткоствольного оружия и законодательное расширениесферы его применения. На этой неделе предпринята еще одна попытка повлиять на общественное мнение и позициювластей в данном вопросе. 24 июля вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин выступил перед депутатами, сенаторами, членами Общественнойпалаты и представителями «стрелковой» общественности с докладомо реформировании российского оружейного законодательства. Доклад стал,фактически, пояснительной запиской к подготавливаемому им жезаконопроекту, разрешающему россиянам хранить короткоствольное оружиеи использовать его в целях самообороны без уголовных последствий. Этотдокумент также будет представлен и в администрацию президента. То, что законопроект (и сопровождающий егодоклад) инициирован и представлен сенатором, не должно вводить в заблуждение относительно его дальнейшей судьбы. И не факт, что онав очередной раз не будет заблокирована многочисленными и влиятельнымипротивниками данной инициативы — от силовых структур до деятелей церкви. Да, на этот раз сторонники законопроектанастроены серьезно. Ими инициированы масштабные социологическиеисследования, заказаны экспертные оценки, подготовлены общественныеслушания. Уже намечена предварительная дата внесения законопроектана рассмотрение в Госдуму — январь 2013 года. И все равно не факт, чтозаконопроект даже туда дойдет. А ведь он может быть провалени в Госдуме. Или обрасти таким количеством поправок и условий, чтопотеряет изначальный смысл. И рядовым гражданам, в отличие от силовикови бандитов, по-прежнему будет практически невозможно легально приобрести (не говоря уже об использовании) пистолет, хоть бы и в целях самозащиты. Вооружен и безопасен Сторонники легализации короткоствольногооружия, упрощения его приобретения, ношения и применения оперируютпонятиями простыми и доступными. В первую очередь, защитойи самозащитой. Авторы доклада доказывают, что с ростом числа легальногооружия у населения резко падает количество преступлений. Бандитыперестают с легкостью нападать на граждан или вторгаться к ним в дом, зная или подозревая, что у тех есть ствол в кармане или под подушкой. И что им будет оказан вооруженный отпор. Законный отпор — вот что самое главное. Пока что в России подчас все ровно наоборот — переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобыпострадавшие не становились еще и жертвами правосудия, авторы докладапредлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом — моя крепость», утвердить положение, что, если в частные владенияврывается грабитель и хозяин его подстрелил, хозяин автоматическипризнается потерпевшим. Доводы противников, предсказывающих резкийрост насилия и смертельных исходов, авторы доклада опровергаютстатистикой и ссылками на мировой опыт, который доказывает, чторазрешение на хранение короткоствольного оружия вызывает снижение уровня преступности даже в близких по уровню жизни и менталитетунаселения странах. Например, в Молдавии, где пьют больше, чем в России,с момента принятия соответствующего законодательства в 1995 годуколичество убийств снизилось с 8,39 на 100 тысяч населениядо 5,9 в 2007 году. В странах Прибалтики, по данным министерстввнутренних дел этих государств, уровень преступности после такой желегализации оружия максимально падает на 40 процентов. Кроме того, короткоствольное, даи вообще огнестрельное оружие, в отличие от травматического, легкоопознается по серийному номеру и регистрации, что заставляет владельцев(законных) относиться к его применению взвешенно и разумно, имея в виду, что при действительно незаконномиспользовании их легко опознать и арестовать. Если, конечно, продавцыи контролирующие органы действительно серьезно относятся к своему делу,не продают стволы психам, наркоманам и уголовникам и тщательнорегистрируют каждую проданную единицу. Иное дело, что перепродажу никто запретить не сможет, но при нужде от первоначального владельца всегда можно будет выйти на конечного. В общем, все упирается не в практику применения — в мировоззренческие расхождения. Одни полагают, что безопасность граждан должна обеспечиваться исключительно государственными органами, другие — что граждане должны иметь право на вооруженную самозащиту. Есть только один способсгладить эти расхождения: дать оружие тем, кто хочет сам себя защищать,и оставить всех остальных на попечении полиции.Прямая речьРафаил Рудицкий, глава московской организации «Союз гражданского оружия»:В целом короткоствольное огнестрельное оружие купит не более 1,5 – 3% от населения, то есть порядка 3 – 4 млн человек. 10 млн пистолетов — не будет такого никогда в жизни при любых ценах на оружие.Димитрий Смирнов, глава синодального отдела по взаимодействию с правоохранительными учреждениями, протоиерей: Сейчас у нас самое распространенное орудие убийства — это кухонный нож. Другое дело, когда разрешат стрелять, это будет гораздоэффективней. Если мы хотим не на миллион в год уменьшать население,а на два, то тогда, конечно, нужно всем раздать пистолеты.Алексей Рогозин, глава общественной организации «Самооборона»:Развитие рынков гражданского оружия имеет еще и экономическую составляющую, так как содействует развитию сразу нескольких отраслей промышленности, включая машиностроение, химию, легкуюпромышленность. Также это позволит активней развиваться и стрелковымвидам спорта. По страницам СМИ «Инициатива узаконить хранение и ношениекороткоствольного оружия может иметь не только общественные,но и экономические последствия. В России возможно появление новогокрупного рынка по продаже пистолетов и револьверов с оборотом в сотни миллиардов рублей. Правда, до объемов аналогичного рынка в США будет еще очень далеко». «Взгляд»«Эксперты убеждены, что короткоствольноеоружие не будет обращено против его владельцев. Все ссылки на особыйрусский менталитет и другие особенности национального характераспециалисты отвергают и опровергают сухими цифрами статистики. Весьмировой опыт разрешения на хранение короткоствольного оружия показываетснижение уровня преступности, даже в близких по уровню жизни и менталитету населения странах». «Известия»Экспертное мнение Мария Бутина, федеральный координатор движения «Право на оружие»:«В России правоохранительная система функционирует по старым,не изменившимся с СССР принципам, где если есть убийство, то, значит,кто-то должен сесть в тюрьму. Государство, практиковавшее массовыерасстрелы и классовые чистки, очень ревниво относилось к своейпривилегии применения силы, даже если речь шла о совершенно оправданныхситуациях. Времена вроде бы изменились, но порой кажется, что сменаисторических эпох обошла российскую правоохранительную системустороной».
