Oт какой печки «плясать» будем?

Масштабность декларированных президентом и принятых к реализации правительством национальных проектов, на первый взгляд, действительно впечатляет. Особенно в плане развития агрокомплекса страны и животноводческой отрасли в первую очередь как наиболее пострадавшей за полтора десятка лет от варварских либеральных реформаций, когда государство практически полностью сбросило с себя ответственность за державную продовольственную безопасность. И появиться бы общероссийская программа возрождения села из руин должна не сегодня, а вчера, даже позавчера, когда отправная точка подъема еще не опустилась ниже планки невозврата.Но одно уже хорошо, что наконец-то возобладало государственное благоразумие и власть ужаснулась, заглянув в пропасть падения отечественного сельского хозяйства. Что ж, когда-то надо начинать выкарабкиваться из омута разорения, в который мы и затолкали агрокомплекс собственными руками, следуя коварным планам либерал-радикалов от свободного рынка и советам мирового капитала, расчищающего необъятный рынок России для экспансии собственного продовольствия. Часто весьма и весьма низкого качества, а то и вообще опасного для здоровья. Стоит только вспомнить обвал на нашу страну пресловутых «ножек Буша» — еще того, старшего. В тех самых куриных окорочках скапливается целый букет «ядовитых» (специально это слово беру в кавычки) веществ от накачивания птицы биостимуляторами. Сами американцы и европейцы их вообще в пищу не употребляют, а перерабатывают на корм скоту или сбывают в страны третьего мира, куда записали и нас.Любая хорошо продуманная государственная программа в первую очередь начинается с тщательного анализа (мониторинга ? по современному) нынешнего состояния той или иной отрасли, образно говоря, от какой отправной черты «плясать», чтобы определить финансовое, организационное, кадровое, технологическое и даже политическое обеспечение проекта. И четкую разбивку предстоящих мер по срокам, учитывая к тому же особенности каждого региона страны. Смею надеяться, что все это и учтено, и просчитано в данном национальном проекте по селу. Иначе ? очередной провал.Так от чего же конкретно нам, нижегородцам, придется отталкиваться, взявшись за неимоверно тяжелый груз подъема животноводства области как главной составляющей национального проекта по селу? По просьбе редакции начальник отдела животноводства министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов области М. В. Бычкова и специалисты отдела подготовили аналитическую записку о состоянии отрасли на сегодняшний день. При первом же знакомстве с документом охватывает некоторая оторопь. Скажем, по сравнению с дореформенным 1990 годом падение по большинству показателей в два ? три раза. Автора можно упрекнуть за столь отдаленное сравнение. Хорошо, давайте будем вести отсчет от 2000 года. Чуда не произошло. Ни в стране, ни в нашей области в частности. И не могло произойти, поскольку до сегодняшнего момента объявления национальных проектов целевой государственной аграрной политики не было. Отдельные всплески в единичных сельхозпредприятиях не в счет, и обусловлены они, как правило, двумя обстоятельствами. Во-первых, огромным производственным потенциалом, наработанным еще в советские времена, и, во-вторых, гениальностью (не побоюсь этого слова) руководителей данных хозяйств, вопреки всему вписавшихся в узкие зазоры жерновов дикого рынка. Где расчетливостью, где откровенной мужицкой хитростью, где наработанными связями. Но, повторяю, таковых единицы. Они и новыми открывающимися возможностями, уверен, воспользуются сполна.Анализируя представленные министерством агропрома справочные данные, чуть позднее проиллюстрируем достижения отдельных сельхозпредприятий, но сначала ? общеобластная динамика «развития» животноводства. Возьмем для разгона основополагающий показатель ? наличие поголовья основных видов животных: крупного рогатого скота и свиней. (О птицеводстве скажем отдельно.) Так вот, в 2000 году по состоянию на 1 января (от этой даты будем отталкиваться и далее) в области насчитывалось 654,6 тысячи голов КРС. К 2005 году кривая диаграммы поголовья неуклонно ползла вниз и достигла численности 447,2 тысячи. Посчитайте, сколько за пять лет крестьяне были вынуждены вырезать скотинки, чтобы только заткнуть финансовые прорехи в горячие сезоны сева и уборки. И самое страшное, что приходилось забивать и молочных коров маточного стада ? основу отрасли. За эти годы их поголовье ужалось с 300,3 тысячи до 194,3 тысячи. Не переломил ситуацию и прошлый год. К январю уже текущего года численность крупного рогатого скота упала еще на 29,9 тысячи голов, в том числе и коров на 9,4 тысячи. И осталось от былого почти миллионного поголовья рогатой скотинки 316,3 тысячи, а от полумиллионного поголовья коров — всего-то 121,1 тысячи. Впечатляет?На этот пассаж можно возразить: мол, под нож идут старые, малопродуктивные коровы. Если бы! Если бы им взамен в оборот вводилось хотя бы такое же количество нетелей и стада генетически обновлялись. Закон зоотехнии гласит: хорошо — если ежегодно молочное поголовье омолаживается на 10 ? 15 процентов, идеально — если на 20 ? 25. То есть за 5 ? 7 лет стадо обновляется полностью. А это как раз срок наиболее продуктивной лактации коровы.За 2005 год удалось надоить от убывающего коровьего племени всего 407,2 тысячи тонн молока ? в два с лишним раза меньше, чем в «проклятом» советском 1990 году, и на 2,3 процента меньше, чем в году 2004‑м.Несколько скрашивает унылую картину в молочном животноводстве единственный показатель: рост надоев от коровы. По области в минувшем году он составил 3259 килограммов. Прибавка к предыдущему году — 158 кг. Но, опять-таки, она обусловлена в немалой степени высокой, просто европейской продуктивностью коров в малом числе районов и сельхозпредприятий. В Володарском районе надой от коровы достиг 6571 кг, Ковернинском ? 4965, Павловском ? 4925, Большеболдинском ? 4556 кг. Именно в этих-то районах сосредоточены и выдающиеся сельхозпредприятия, возглавляемые, повторюсь, гениальными руководителями, а отрасль ? грамотнейшими специалистами-зооинженерами. В ПХ «Пушкинское» (Большеболдинский район) надой по году ? 9153 кг, племзаводе имени Ленина (Ковернинский) ? 8384, агрофирме «Сеймовская» (Володарский) — 8386, ЗАО «Таремское» (Павловский) ? 7101 кг. В СГУП «Румянцевское» Дальнеконстантиновского района получили по 7440 кг молока от коровы, но единственное хозяйство весь район на 4 тысячи килограммов надоев не вытянуло.А теперь опять заглянем в национальный проект. Нижегородцы размахнулись. В бизнес-планах, отправленных на рассмотрение в правительство РФ, заявлено строительство новых мега-ферм (на 1500 голов каждая) и реконструкция существующих аж на 35 тысяч скотомест. А для этого ? закупить 10 тысяч телок. По словам министра сельского хозяйства и продовольственных ресурсов области Л. К. Седова, эта грандиозная работа должна завершиться за два года: в текущем ? прохождение документов в центре и начало строительства, в конце 2007-го — уже заселение ферм животными. И если сплюсовать с заявками на развитие свиноводческой отрасли (в основном на Ильиногорском комбинате), то финансовое обеспечение столь масштабных начинаний превысит 2,5 миллиарда рублей. Сюда, естественно, включаются и закупки техники и оборудования.Все это, конечно, распрекрасно, пусть даже если будет реализовано не в полном объеме. Понимая трудность прохождения проектов в правительстве, наше министерство весьма осторожно прогнозирует рост производства к 2007 году: по молоку — всего на 7,8, по мясу ? на 11,1 процента. И еще такая деталь. Из той огромной суммы заявок финансовое обеспечение проектов будет идти не за счет превалирования прямых государственных субсидий, а главным образом за счет кредитных заимствований, правда, долгосрочных и под низкий процент ставки, поскольку две трети ее будут погашать федеральный и местный бюджеты. Но и это уже огромный шаг вперед по сравнению с тем, что было ранее.Вторая стратегическая отрасль животноводства области ? свиноводство. Если потребность населения молочными продуктами все-таки обеспечивается местными производителями и соседними регионами, то с мясом ситуация сложнее. На треть, а то и более мясокомбинаты области обеспечиваются поставками говядины и свинины по дальнему импорту. Особенный дефицит ? красного мяса. Отчаянные попытки прошлых лет развить специализированное мясное скотоводство на базе герефордов как-то незаметно сошли на нет. Всего за год мяса крупного рогатого скота, свиней и птицы произведено 80,9 тысячи тонн, это почти уровень 2004 года, хотя свинины произведено на 9,1 процента, а мяса птицы ? на 10,2 процента больше. Кстати, к чести нижегородских птицеводов надо отметить, что наши птицефабрики (за исключением единичных обанкротившихся предприятий) восстановили былой потенциал и в минувшем году вплотную приблизились к производству миллиарда штук яиц. На многие из них пришли серьезные инвесторы, в том числе и московские, и за счет этого часть птицефабрик, совсем было упавших, за короткое время возродилась. Среди тех 84 проектов, представленных Нижегородской областью, есть заявки на реконструкцию (главным образом по замене технологического оборудования) и от многих птицефабрик.Такова вкратце картина того основания, к сожалению, пока не очень прочного, от которого, дай Бог, посчастливится оттолкнуться с помощью национального проекта и постепенно, шаг за шагом, подниматься вверх.