Отходы не по адресу

Сегодня масса отходов не доезжает до полигонов –закапывается в полях, оврагах, сваливается в лесах. Страдает природа, инвесторыне могут вернуть вложенные в строительство комплексов средства, а тарифы навывоз мусора для населения только растут. Кто виноват и что делать? Попробуемразобраться.На утильные дворыКак известно, из девяти запланированных полигонов в регионеработают лишь три. Ещё два в процессе строительства. Сейчас правительствообласти ищет инвесторов для создания ещё четырёх. Однако, по словам замминистраэкологии и природных ресурсов Натальи Мочалиной, потенциальных «соавторов»отпугивает тот факт, что мусор, который должен поступать на комплексы, до нихпросто не доезжает.Один из примеров – ситуация в посёлке Малое Пикино вгородском округе Бор, жители которого обратились в региональное отделениеОбщероссийского народного фронта с жалобами на стихийную свалку, привлекающуюкрыс и бродячих собак. Как выяснили нижегородские «фронтовики», местнаямуниципальная организация, отвечающая за транспортировку отходов на мусороперегрузочнуюстанцию, отправляет их на … закрытый промышленный полигон. Договора назахоронение отходов с полигоном ТБО, за которым закреплён городской округ Бор,у неё не оказалось.– Если услуга по утилизации мусора находится в ведениигосударства, то услуга по его транспортировке регулируется рыночным способом, –говорит представитель руководства одного из полигонов области Андрей Лебедев. –И здесь возникают проблемы, связанные с желанием получить сверхприбыль, ничегоне вкладывая.По словам специалиста, домоуправляющие компании иперевозчики, собирая средства по тарифу за утилизацию отходов, не тратят их наперевозку на полигон. Причём, по данным Андрея Лебедева, уже существуют теневыесистемы обращения с отходами. Например, когда частные лица закупают шредер, спомощью которого незаконно полученные от ДУКов отходы перемалываются, вывозятсяв поле и закапываются бульдозером. Порой на границе с полигоном.– Надо принять меры по запрещению эксплуатации «утильныхдворов», – считает Лебедев.Цель региональной программы по обращению с отходами –перейти от нецивилизованного захоронения отходов к переработке вторсырья.Логистика по наукеСамые расхожие отговорки нарушителей – неудобная логистика ивысокие тарифы полигонов. Однако, как объясняет Наталья Мочалина, всятерритория области поделена на зоны, прикреплённые к определённым полигонам, понаучно обоснованным расчётам.– В 2008 году по заказу областного правительства былапроведена научно-исследовательская работа с привлечением западных экспертов поразработке концепции обращения с отходами, – подчёркивает замминистра. –Доказано, что экономически более целесообразно построить межмуниципальныеобъекты размещения отходов, чем делать их в каждом районе.Что же касается тарифов, то, по утверждению НатальиМочалиной, их система абсолютно прозрачна и точно выверена независимойспециализированной организацией. Причём, по мнению замминистра, тариф намусоросжигание был бы в десятки раз выше, чем плата за безопасную экологическуюутилизацию отходов.Разделять или не прессовать?Впрочем, сегодня перерабатывается только 10 процентовполезных фракций. И это при том, что вторсырьё составляет 40 процентов каждогомусорного контейнера. Причина этого, по словам директора региональнойобщественной организации «Дронт» Асхата Каюмова, в отсутствии раздельного сборамусора и неправильной перевозке.– После того, как вторсырьё дважды прессуется вместе состальными отходами – в самом мусоровозе и на мусороперегрузочной станции, –отсортировать его становится проблематично, – констатирует Каюмов. – А ведьраздельный сбор мусора предусмотрен федеральным законом.Кстати, по данным члена совета при председателе СоветаФедерации по вопросам агропромышленного комплекса и природопользованияВладислава Жукова, года через три должно быть законодательно запрещеноразмещать на полигоне любые полезные фракции. За это нарушение будет братьсяплата в многократном размере.