Открытая переписка

Вообще-то, официальная переписка высоких договаривающихся сторон носит в основном закрытый характер. О чем там друг с другом переписываются президенты, министры и дипломаты, народу знать не положено, да, если честно, и необязательно. Это их обязанности, неотъемлемо входящие в общегосударственные функции. Так что если вдруг какому-то официальному лицу посылается от другого официального лица открытое письмо, это означает, что письмо предназначается не столько адресату, сколько широкому кругу третьих лиц, до сведения которых хотят донести какую-то определенную позицию, непосредственно касающуюся как автора письма, так и его адресата. Исходя из этого постулата, попытаемся понять, что же пытаются донести до общественности своей перепиской президенты Дмитрий Анатольевич и Виктор Андреевич, перепиской, получившей столь широкую известность на прошлой неделе. Хотя, строго говоря, первое письмо — письмо Дмитрия Медведева Виктору Ющенко — было направлено аж шестого августа, за пять дней до того, как об этом стало известно широкой общественности. А известно общественности об этом письме стало неделю назад, 11 августа, когда текст письма был размещен на официальном президентском сайте, а Дмитрий Медведев выступил с личными комментариями и объяснениями по поводу этого письма в своем видеоблоге. Тогда-то письмо и получило широкую огласку, тогда-то оно и стало «открытым». Виктор Ющенко ответил на это письмо своим два дня спустя, в четверг 13 августа. Итак, в чем смысл всей этой официальной открытой переписки. Если по-простому, то весь смысл сводится к упрекам со стороны Дмитрия Медведева Виктору Ющенко в ненадлежащем поведении и оправданиям со стороны последнего, доказывающего, что ненадлежаще себя ведет как раз президент Медведев. Вся переписка — если, конечно, брать ее открытый, видимый смысл, — сводится к публичной перепалке. «Ах ты такой-сякой, нехороший — что ж ты делаешь? Разве так себе положено вести соседям?!» А в ответ: «Сам ты такой-сякой, нехороший — делаю то, что хочу, и никто мне не указ, а уж тем более ты!» В этом весь смысл — если убрать все необходимые дипломатические формулировки и все положенные официальные обращения. Вот Дмитрий Медведев указывает на то, что «напряжённость в отношениях России и Украины… зашкаливает», и винит в этом нынешнее украинское руководство. Виктор Ющенко, в свою очередь, соглашается, «что в отношениях между нашими странами есть серьезные проблемы», однако удивляется, что президент Медведев «полностью исключает ответственность за это со стороны России». Медведев обвиняет Киев в поставках оружия в Грузию, а Ющенко отвечает, что Украина имеет на это полное право, поскольку никаких международных санкций против Грузии нет. Медведев высказывает недовольство продолжающимся стремлением Украины в НАТО, а Ющенко возражает, что и на это Украина имеет полное право и что «закон Украины «Об основах национальной безопасности Украины», который был принят Верховной Радой Украины в 2003 году, в том числе и руководством нынешней оппозиции, предусматривает прямую интеграцию Украины в НАТО, вплоть до прямого членства». Медведев обвиняет Ющенко в воспрепятствовании деятельности Черноморского флота России, базирующегося в Севастополе; Ющенко на это отвечает, что сами российские моряки неоднократно нарушали «двусторонние договоренности и законодательство Украины, о чем украинская сторона постоянно информировала российскую сторону». И так далее по всем пунктам. Медведев обвиняет, Ющенко оправдывается. Где-то более умело, где-то менее. Но президент Украины постарался ответить на все претензии президента России. Правда, уже на следующий день Дмитрий Медведев заявил, что ни в малейшей степени не удовлетворен ответом Виктора Ющенко. Дав понять тем самым, что ответа от него вовсе не ждал и он ему совершенно не нужен. Тогда что же ему нужно? (Здесь нам придется констатировать, что речь во всей этой истории идет о мотивах Дмитрия Медведева и российской стороны, поскольку инициатива исходила именно из Москвы. Виктор Ющенко явно не ждал этого вызова и даже не был готов отвечать на него, что доказывает недельная задержка с ответом. Так что его мотивы просты и понятны — ему нужно было всего лишь оправдаться и доказать всем, в первую очередь своим избирателям, что он тут ни при чем и все начала именно Москва. С мотивами же Медведева все гораздо сложнее). Итак, что же ему было нужно? Вообще-то, и само письмо, и видеообращение Медведева послужили формальным поводом для объявления о вполне конкретном решении — задержать отправку нового российского посла на Украину «до наступления новых времен». Подобное решение практически равнозначно разрыву дипломатических отношений, и не совсем понятно, чем же Киев спровоцировал Москву на подобный, весьма серьезный и чреватый многими весьма неприятными последствиями шаг. Объяснения самого Дмитрия Медведева кажутся неубедительными и надуманными. Если все так плохо в российско-украинских отношениях, как он рассказывает и если он действительно стремится к их нормализации и налаживанию, то кому же еще их нормализовать и налаживать, как не послу? Правда, Дмитрий Медведев дал понять, что никакая нормализация и никакое налаживание отношений с нынешним украинским руководством невозможно. Из чего следует, что приезд посла откладывается до смены украинского руководства, которая предположительно произойдет в январе будущего года в ходе президентских выборов. Такая версия весьма популярна в журналистских и околополитических кругах, но она слишком примитивна, чтобы только ею объяснить все происходящее. Ну, допустим, в Москве действительно дожидаются смены власти на Украине. И что — с послом в Киеве делать этого нельзя?! Даже если в Кремле реально рассчитывают на смену украинской власти, так надо этому всеми силами способствовать и вряд ли кто-то это может делать лучше посла, тем более такого посла, как Михаил Зурабов. Уж, что-что, а разваливать вверенный ему участок работы он умеет и наверняка развалил бы власть на Украине не хуже, чем социальную сферу в России. Ладно, кроме шуток. Задержав отправку посла на Украину, в Кремле ясно дали понять, что не намереваются больше вести дела с нынешним украинским руководством и будут дожидаться момента, пока оно не сменится. В общем, практически все по грузинской схеме. Но есть нюанс. С Грузией Россия не поддерживает не только дипломатические, но и вообще никакие отношения. С Украиной же даже дипломатические отношения по-настоящему не разорваны: просто вместо посла его обязанности исполняют заместители. Нет, тут все дело именно в демонстрации России своего отношения к вполне конкретному персонажу украинской политики — Виктору Ющенко. Было дано понять, что он Россию не устраивает. И что дальше? А дальше пророссийские силы и избиратели на Украине сплотятся вокруг Януковича, антироссийские — вокруг Ющенко. Может показаться, что вся эта история сыграет на руку Ющенко, и это так. Но в какой степени? Разрыв в рейтингах Ющенко и, скажем, Тимошенко сейчас настолько высок, что победа последней сейчас практически никем не ставится под сомнение. А тут Ющенко получает такой хороший подарок! Он получает возможность разогнать антироссийскую волну и на этой кампании повысить свой рейтинг и добавить избирателей. Но за чей счет?! Только за счет своих «оранжевых» коллег — Тимошенко и Яценюка, поскольку избиратели Януковича за Ющенко голосовать точно не станут. Таким образом, размывается «оранжевый» электорат и консолидируется российский. На Украине по-прежнему нет сильного пророссийского политика, но на ней не будет и сильного антироссийского, пользующегося однозначной и безоговорочной поддержкой большинства населения страны.