Персидский гамбит
Любопытные вещи творятся сейчас вокруг древней Персии, более известной сейчас, как Иран. И не столько даже любопытные, сколько тревожные. Тель-Авив предупредил американское руководство, что если то ничего не сделает для ликвидации иранской ядерной программы в ближайшие месяцы, то Израиль решит этот вопрос сам. Так по крайней мере ситуация выглядит, если верить сведениям Николая Злобина, директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. Нет оснований не доверять ему в этом вопросе, а стало быть, подобная открытость одного из самых осведомленных инсайдеров может означать лишь одно ситуация выходит из-под контроля. По крайней мере, из-под американского контроля. С одной стороны, американцам сейчас действительно не позавидуешь. Израильское лобби одно из самых влиятельных в американской администрации, если не самое влиятельное. Оно является главным спонсором всех предвыборных кампаний республиканцев, особенно крайне правых, республиканцев-неоконов, к каковым, безусловно, можно отнести и самого Буша, и его предполагаемого преемника Джона Маккейна. Не прислушаться к голосам богатых и влиятельных евреев, требующих немедленно решить иранскую проблему, неоконы не могут. Ибо в противном случае, они потеряют и их поддержку, и их спонсорские взносы, а стало быть, и саму власть. Да и так-то без всяких материально-прагматических соображений американские неоконы и по духу, и по мировоззрению идеологически гораздо ближе к евреям, нежели все остальные. Но при всем своем желании начать войну с Ираном они сейчас не могут тоже. Такова объективная реальность, не зависящая ни от каких идеологических соображений. На носу выборы президента, и объяснять избирателям, уставшим от нынешней войны и категорически не желающим слышать ни о какой новой, что национальная безопасность требует наряду с Ираком и Афганистаном нанизать на американский военный шампур еще и Иран, не возьмется, наверное, даже Маккейн. Американский избиратель может быть и глуповат по своей природе, и наивен, как все избиратели, но даже он прекрасно понимает, что война с Ираном нужна не столько США, сколько Израилю. А умирать за чужие интересы американским рейнджерам, надо полагать, поднадоело, и вряд ли они поддержат людей, считающих своей основной миссией очередной посыл «ограниченного воинского контингента» в какую-нибудь слаборазвитую авторитарную страну для установления в ней «свободы и демократии». Один раз администрации Буша удалось провести своих избирателей и почти весь остальной мир, убедив что режим Хусейна представляет страшную угрозу миру своим оружием массового поражения; второй раз этот фокус не пройдет. Администрации Буша так и не удалось доказать, что ядерная программа Ирана представляет военный характер, а без этого у них нет ни малейшего шанса склонить на свою сторону ни конгресс, ни избирателей, ни тем паче мировое сообщество. А меж тем сколько бы усмешек ни вызывало это самое «мировое сообщество», американцам до сих пор приходится действовать с оглядкой на мнение оного. Белый дом приложил колоссальные усилия, дабы придать войнам в Ираке и Афганистане характер операций сил международной коалиции и тем самым хоть какой-то налет легитимности. В войне против Ирана их не поддержат даже эстонцы с грузинами, и США с Израилем рискуют остаться в этой войне в одиночестве против весьма серьезного противника и всего остального мира, чьи симпатии будут как раз на стороне этого самого противника. И если евреи еще могут себе такое позволить, то американцы никак. И выбору их сейчас вряд ли можно позавидовать либо оставить Иран с бомбой и лишиться поддержки Израиля, либо попытаться остановить Иран военным путем (ибо никаким другим не удастся) и лишиться поддержки всего остального мира. Это называется выбор между петлей и удавкой. С другой стороны, нельзя сказать, чтобы реальный выбор Белого дома был бы столь уж категоричен. У американской администрации есть и другие, более щадящие и менее болезненные способы решения иранского ядерного вопроса, не требующие ни военной операции, ни отказа от поддержки Израиля. Самый простой вариант санкции. Обычные такие экономические санкции. Вводимые международным сообществом против той или иной страны с целью заставить ее пересмотреть свою внутреннюю и внешнюю политику в сфере безопасности. Такой подход применялся против Ирака, такой подход применялся против Северной Кореи. В обоих случаях он дал свой результат Ирак так и не смог создать оружие массового поражения, Северная Корея отказалась от развития собственной ядерной программы. Кушать хочется всем, а когда весь мир перестает с тобой торговать и не хватает валюты на самое необходимое, тут уж не до ядерных амбиций. Поневоле примешь любые условия, в том числе и не самые приятные. Конечно, Иран не Ирак, и уж тем более не Северная Корея. И экономика у него помощнее, и геополитическое положение посерьезнее. И вряд ли Ахмадинежад пойдет по пути своих северокорейских коллег и откажется от ядерной программы в обмен на гарантии безопасности. Но тут открываются другие возможности. Если американской администрации удастся убедить мировое сообщество ввести экономическую блокаду Ирана, то экономика последнего очень быстро будет введена в ступор. И как следствие спровоцировать народное недовольство, беспорядки, волнения, быть может, настоящее восстание. Такими примерами полна история Персии; такие примеры мы наблюдали и в нашей, самой животрепещущей современности. Устроить очередную цветную революцию и сменить неугодный режим что может быть лучше?! И разве это невозможно?! По словам все того же Злобина, американцы уже сейчас тайно поддерживают иранскую оппозицию и реально готовят почву для очередной цветной революции. Удастся ли она на практике это еще вопрос, но то, что она готовится, это уже факт. Итак, переворот, смена режима первая реальная альтернатива военной операции. Есть и другая. Американскому президенту совсем не обязательно запрашивать согласие конгресса на военную операцию согласно конституции три месяца он может вести ее самостоятельно, не спрашивая ни у кого разрешения и не давая никому никакого отчета в своих поступках. А ведь предпринять массированный авианалет, и за один, много два присеста разгромить иранские лаборатории, в которых разрабатывается ядерная программа и создается ядерное оружие, на это трех месяцев не нужно. Достаточно нескольких часов. И если разведка сработает грамотно, а бомбы окажутся достаточно мощными, в течение этих нескольких часов все будет кончено. Своей системы ПРО, способной сдержать массированный налет американской авиации, у Ирана нет, и на восстановление своей ядерной программы ему понадобятся годы. Причем без всякой гарантии, что когда-нибудь подобный налет не повторится опять. Вот так, и не нужно будет посылать рейнджеров в бой и оккупировать территорию, чего так не желает американская и мировая общественность. Между прочим, не стоит забывать про интересы России во всей этой большой ближневосточной игре. А интересы же у нее в этом случае двоякие. С одной стороны, Москве совсем не интересно наблюдать за разжиганием нового масштабного конфликта в непосредственной близости от своих границ. Причем это касается как настоящей военной операции с вторжением сухопутных сил и оккупации территории Ирана, так и любой другой спецоперации от смены режима, путем цветной революции, до пресловутого авианалета. В первом случае в Россию через Азербайджан хлынут потоки иранских беженцев, с которыми непонятно будет чего делать, во втором случае крупнейшая ближневосточная страна либо перейдет под американский контроль, что Москву совершенно бы не устроило, либо уйдет в глухую оборону и обидится на весь белый свет, что тоже не очень хорошо, ибо будет потеряна возможность для контактов и переговоров. А вот здесь, и это уже с другой стороны, России терять подобные контакты с Ираном явно бы не хотелось. Во-первых, как-никак это наш сосед по Каспийскому бассейну. Во-вторых, у нас есть в Иране свои собственные бизнес-интересы, включая и постройку пресловутой Бушерской АЭС. И любой конфликт с Ираном больно бьет по этим интересам, угрожая свертыванию всякого сотрудничества, и, естественно, потерей многомиллиардных прибылей. В‑третьих, Россия сама нисколько не заинтересована в появлении у Ирана ядерного оружия. Это и само по себе довольно неприятно еще один, не самый миролюбивый, ядерный сосед у границы. Да к тому же это дает американцам прекрасный и уже реальный, а не липовый повод для развертывания системы ПРО в Восточной Европе, что угрожает российским интересам едва ли не больше, чем иранская бомба. Правда, если война все-таки начнется, цены на углеводороды вновь скакнут вверх, хотя они и сейчас уже запредельные. А высокие цены на нефть это бич для американской и китайской экономики и благо для российской, так что и здесь есть свои плюсы и минусы. В общем, вариантов хватает. И самый простой из них сохранение статус-кво. Буквально удерживать американцев с израильтянами от войны, а иранцев от создания ядерного оружия. Впрочем, этот путь себя, кажется, уже исчерпал.
