Почему «Русполимет» стал интересен рейдерам
И как бы ни закончились судебные споры, программамодернизации производства не должна пострадать.Это, пожалуй, главная положительная новость, прозвучавшая напресс-конференции, посвящённой запутанной истории с акциями одного из ведущихметаллургических предприятий России – кулебакского «Русполимета».Помнишь, как всё начиналось…Дело, грозящее потерей градообразующего предприятия,началось в далёком 2004 году. В лихие 90‑е фирма у «НПО Авиатехнология»появились деньги на приобретение новых активов. В числе прочего комбинаторыприкупили 20 процентов акций Кулебакского металлургического завода (КМЗ). Затембратья довели количество акций до контрольного пакета. Работникам завода,продающим по дешёвке свои акции, выплачивали зарплату, а тем, кто отказывался,– задерживали.Затем братья решили разбить предприятие на две части:Кулебакский металлургический завод (КМЗ) и Кулебакский кольцепрокатный завод(ККПЗ). Оба завода в начале 2000‑х оказались в предбанкротном состоянии.Акции умирающих металлургических предприятий города Кулебаки(КМЗ и ККПЗ) куплены компанией «Мотор-инвест» Виктора Клочая в 2004 году, а ужена следующий год был создан «Русполимет».Аппетиты росли вместе с показателямиВиктор Клочай, председатель совета директоров ПАО«Русполимет»:– Акции покупались открыто, причём я в это время былдиректором двух заводов и фактически в процессе не участвовал – были нанятымосковские юридические компании. Мы скупили ценные бумаги в первой половине2004 года, а первый иск был подан в январе 2006-го. То есть до тех пор, показавод не поднялся с колен, никому его судьба была не интересна!Поначалу дельцы из «Авиатехнологий» оценивали свои потери в44 миллиона рублей, но с ростом финансовых показателей «Русполимета» росли и ихаппетиты. Поначалу судебные баталии заканчивались в нашу пользу. Но когдабывшего бухгалтера кулебакских предприятий Лидию Аристову осудили за незаконнуюпродажу акций, дело приобрело иной оборот. Осенью прошлого года областнойАрбитраж постановил, что сделка по приобретению акций «Мотор-инвестом»незаконна, и «Авиатехнологии» причитается аж 1,3 миллиарда рублей! Правда, вянваре 2017-го Первый апелляционный Арбитражный суд постановил, что«Русполимет» должен отдать истцам 855 миллионов. А это ни много ни малополугодовой фонд оплаты труда всего предприятия.Уважая решение суда, 2 февраля истец положил на депозит судаэту сумму. Причём подал заявление с просьбой приостановить исполнение решениявплоть до рассмотрения дела в третьей инстанции. Но оно было проигнорировано.А цифры-то взялись откуда?Дмитрий Краснов, генеральный директор ТПП НО:– Во-первых, судами так и не исследовалась экспертизастоимости акций, которая была проведена по уголовному делу, возбуждённому вотношении главного бухгалтера, а потом и директора «Авиатехнологий» ЛидииАристовой за незаконную продажу ценных бумаг кулебакских заводов. Не изучалось,подавался ли в рамках этого уголовного дела гражданский иск и было липрисуждено какое-то возмещение «Авиатехнологиям».Судя по цене акций, которая фигурирует в материалах дела,использовалось заключение Центра судебной экспертизы при Минюсте РФ. При этом врамках уголовного дела бумаги оценены в 44 миллиона рублей, а сегодняприводится сумма более чем в 1,5 миллиарда – непонятно, откуда появились такиецифры. «Авиатехнологии» не предприняли никаких мер для предотвращенияпротивоправных действий со стороны главного бухгалтера.Суд не изучил, не было ли в подобных действиях руководствакакого-то умысла. Не хотелось бы давать оценку его действиям, но вопросов уэкспертного сообщества много. Мы считаем, что это дело должно быть рассмотреновнимательнее.Модернизация и социалка не пострадаютИгорь Сазонов, заместитель министра промышленности, торговлии предпринимательства НО:– Сегодня уже не 90‑е годы. Мы постоянно говорим о том, чтонеобходим контроль государства, закон об ответственности собственниковпредприятий. «Русполимет» – это редкий пример ответственности за стратегиюразвития всей металлургической отрасли страны.На имя президента Владимира Путина из Нижнего направлены дваписьма с просьбой разобраться в ситуации. Одно – за подписями руководителейрегиональных организаций предпринимателей, НАПП и ТПП, а такжебизнес-омбудсмена. Второе письмо главе государства направил ОНФ.Как бы то ни было, даже в случае неудачного развития событийВиктор Клочай заверил, что ни инвестпрограмма, ни социальные проекты, которыеразвернул «Русполимет», не пострадают. Придётся пожертвовать планами развитиянепрофильных активов, затянуть пояса руководству предприятия. Но работники насебе почувствовать этого не должны.
