Одной из самых актуальных проблем для нашейобласти является сегодня разработка проекта по поднятию уровняЧебоксарского водохранилища. Депутаты Законодательного собраниявыступают против принятия этого решения.Позицию ОЗС комментирует его председатель Евгений Лебедев. Регион нашел союзников — Скажу сразу, депутаты неоднократно обращались к руководству страны о недопустимости поднятия уровня Чебоксарскоговодохранилища до отметки 68 метров. В этом году аналогичное обращение мы направили в Государственную думу и Совет Федерации РФ. Здесь мы нашлисоюзников. Нашу позицию поддержал председатель комитета Госдумыпо энергетике Иван Грачев. Он направил нам письмо, в котором говоритсяо недопустимости развития энергомощностей за счет существующейинфраструктуры. Потери от затопления дополнительных территорийи повышения уровня грунтовых вод могут существенно превысить прибыльот выхода Чебоксарской ГЭС на планировавшийся уровень рентабельности. В свою очередь мы ведем активную работус коллегами из республик Чувашия и Марий Эл и также находим поддержкусо стороны как депутатов, так и населения. Поднятие повлечет кризис — Давайте напомним нижегородцам, чем грозит им повышение уровня воды в Чебоксарском водохранилище. — Поднятие уровня неминуемо повлечетвозникновение критической ситуации, связанной с затоплением,подтоплением и изъятием из хозяйственного оборота значительныхтерриторий населенных пунктов, земель сельхозназначения, лесов и особоохраняемых территорий, а также объектов культурного наследия и святынь. Под водой окажутся МакарьевскийЖелтоводский монастырь, собор Александра Невского, Нижегородская ярмарка и многие другие объекты культурного наследия. По оценкам специалистов, реализация данного проекта приведет к затоплению почти 90 тысяч гектаров в Нижегородской области. В зоне подтопления окажутся Кстовский, Лысковский,Воротынский, Борский, Балахнинский, Пильнинский районы, а также НижнийНовгород и Дзержинск. Пострадают жилые микрорайоны с общей численностьюболее 400 тысяч человек. Катастрофическая ситуация сложитсяс ОАО «РусГидро», на наш взгляд,являются некорректными и не соответствуют реальному положению дел.В попытке обосновать экономическую целесообразность поднятия уровняводохранилища были в разы занижены финансовые затраты, которые придетсяпонести федеральному бюджету в связи с ликвидацией негативныхпоследствий от реализации данного проекта. Общественные слушания — весомый аргумент — А естьплюсы у такого решения? Может быть, будет снята проблемас энергодефицитом в нашей области и электроэнергия станет дешевле? — По заключениям специалистов, весьпрогнозируемый прирост мощности электроэнергии, вырабатываемойагрегатами Чебоксарской ГЭС, после подъема уровня до отметки 68 метровбудет направлен на обеспечение энергетической потребности создаваемыхобъектов инженерной защиты прилегающих к водохранилищу территорий.Энергодефицит в Нижегородской области останется. Кроме того, есть проект строительства атомнойэлектростанции в Навашинском районе, которая позволит решить проблемуэнергодефицита без поднятия уровня воды. — Как нижегородское сообщество может повлиять на принятие решения? — Решение о подъеме уровня водохранилищане может быть принято без согласия тех регионов, интересы которых будутзатронуты. Сегодня наша задача — отстоять свою позицию. В июне в области пройдут общественные слушания по этой проблеме. Убежден, что ихрезультаты станут еще одним весомым аргументом в поддержку нашейпозиции. Мы приложим все усилия, чтобы доказать: нас поддерживаютне только экологи, но и самая широкая общественность. Мнение граждандолжно быть услышано.Мнение: Иван Грачев, председатель Комитета по энергетике Государственной думы РФ:— Считаю, что дальнейшее развитиегидроэнергетики в европейской части Российской Федерации не должнонарушать функционирование и развитие существующих урбанистическихи хозяйственных комплексов.Потери от затопления дополнительныхтерриторий и повышения уровня грунтовых вод могут в данном случаесущественно превысить прибыль от выхода Чебоксарской ГЭСна планировавшийся уровень рентабельности, что требует детальныхэкономических оценок.