Последний год
Ровно через год, 2 марта, состоятся очередные выборы Президента России. Страна обретет нового главу государства, которому Владимир Путин сдаст бразды правления. Дембельские настроения, как уже шутят остряки, явственно написаны на лице гаранта, и понять его, честно говоря, может каждый, кто сам служил в армии. Восемь лет (и каких лет!) тянуть страну (и какую страну!) ? тут любой устанет, если вообще попросту не надорвется. Путин не надорвался и в свой последний год правления входит не менее уверенно, чем в первый. Хотя, может быть, и менее охотно. Но вот с чем входит, с каким багажом? Мнения на сей счет самые разные.С одной стороны, последний год своего президентства Владимир Путин имеет все права пройти с гордо поднятой головой, и мало кто бы его осудил за эту гордость. Страна 1999 ? года и страна 2007-го ? это как небо и земля, настолько они отличаются друг от друга. Принципиальное же различие состоит в том, что Путину удалось перевести страну со всеми ее проблемами, задачами, успехами и достижениями на качественно иной уровень и состояния, и развития. И уровень этот уже вплотную приближает нас к высшим мировым стандартам. Чтобы это доказать, достаточно сравнить всего два показателя ? проблемы 1999-го и проблемы 2007-го. Каким бы спорным ни был этот критерий, он сразу все расставляет по своим местам.В самом деле, проблем сейчас не меньше, чем в конце правления Ельцина. Но это качественно иные проблемы. Самой животрепещущей проблемой 1999 года была угроза отпадения Северного Кавказа и, как цепная реакция, начало распада всей Федерации. Можно себе представить сейчас, чтобы кто-нибудь на полном серьезе обсуждал, каким именно образом лучше всего предоставить независимость Чечне? Нельзя? А в конце 90‑х обсуждали. На полном серьезе. И когда боевики Хаттаба и Басаева вторглись в Дагестан, речь пошла уже о независимости всего Северного Кавказа. То, что сейчас подобное положение и подобные разговоры воспринимаются как дурной сон, является самой главной заслугой Путина. Сохранение страны. Ее единства. Без этого нельзя было не то что двигаться дальше, но даже попросту выжить.Выжили. Сепаратизм был задавлен на корню. И сейчас, когда президент Татарстана Минтимер Шаймиев, один из руководителей «Единой России», попытался было вновь возродить практику двусторонних договоров о разграничении полномочий между Федерацией и ее субъектами, он встретил жесткий отпор. Совет Федерации отклонил представленный им довольно невинный на самом деле, договор, и сразу всем все стало понятно ? никаких оснований и поводов к новому возникновению сепаратизма нынешний Пезидент России оставлять после себя не намерен.Другие заботы его сейчас волнуют, другие проблемы. Иранская ядерная проблема, скажем, или очередные попытки расширения НАТО. В 90‑е годы об этом в Кремле и мысли ни у кого не было, совсем другие вопросы приходилось решать. Как выпросить у Всемирного банка или Международного валютного фонда очередной транш на погашение долгов перед бюджетниками, или какую еще статью бюджета секвестировать, дабы концы с концами сошлись; или как избавиться от шахтеров, стучащих касками на Горбатом мосту. Забыли про многомесячные забастовки, требовавшие погашения многолетней задолженности? Не мудрено. Сейчас уже русские рабочие на русском заводе Форда под Петербургом требуют увеличить им зарплату с 20 тысяч рублей до 50, а сверх того улучшить условия труда и заключить коллективный трудовой договор.И руководство крупнейшего автогиганта идет им навстречу. Можете себе представить такую ситуацию еще восемь лет назад? И я не могу. А сейчас это уже обыденная реальность.Путин заставил мир считаться с Россией. И заставил власть считаться с людьми, равно как и наоборот. Без криков, без истерики, без крови и прочего непотребства. Одной лишь каждодневной упорной работой. Теперь ему есть что предъявить в качестве результата этой работы.С другой стороны, очень удобно, конечно, сравнивать нынешнее состояние страны с прошлым, но, право же, не совсем корректно. Старый фокус этот использовался еще в Советском Союзе, когда все достижения сравнивались с эталонным 1913 годом ? настолько-то больше выплавка чугуна, настолько-то стали. И в 60‑е, и в 70‑е даже все еще продолжали сравнивать успехи народного хозяйства с дореволюционными, чванливо похваляясь и чуть не лопаясь от гордости. Правда, когда доходило дело до сравнения не с почившей в бозе императорской Россией, а с современными капиталистическими странами, от гордости с чванством обычно не оставалось и следа. Широкой же общественности об этих сравнениях предпочитали вовсе не говорить.Так и тут. В сравнении с девяностыми годами, конечно же, налицо очевидный прогресс. Но странно, что забывают упомянуть о трех существенных факторах, обеспечивших экономический рост последних лет, и, как следствие, все остальные успехи. Первый ? дефолт 98-го года, устроенный правительством Кириенко, обваливший рубль, но толкнувший вперед импортозамещающее производство. Девальвация рубля обеспечила российским товарам относительную дешевизну по сравнению с зарубежными аналогами, и на этой прекрасной конъюнктурной волне российская промышленность бодро пошла вверх. Второй фактор ? стремительный рост цен на энергоносители, основную статью российского экспорта и основной источник наполнения бюджета. Третий ? рост напряженности в мире и эскалация военных конфликтов, что непосредственно повлияло на рост спроса на вооружение, после энергоносителей вторую по доходности статью российского экспорта.При наличии и одновременном действии всех этих трех факторов управлять (не стимулировать!) экономическим ростом мог бы практически любой президент, даже не обладающий всеми выдающимися качествами Владимира Путина. Путину, можно сказать, повезло. Он всего лишь оказался в нужном месте в нужное время и не двинул какие-то процессы, а попросту их возглавил.Да и возглавил-то не сказать, чтобы уж очень успешно. Затеянная им война с суверенитетами закончилась компромиссом со старыми удельными князьями вроде Строева, Шаймиева, Рахимова. Да, он лишил их определенной возможности влиять на федеральную политику, но в своих собственных регионах они сохранили власть куда более авторитарную, чем власть Путина над страной. Он-то, в конце концов, уйдет, а они останутся. И еще неизвестно, кто кого переиграл.Не менее, а может быть даже и более сомнительно дело выглядит и в Чечне. Ведь большая часть боевиков не была разгромлена ? они просто сменили лидера. После гибели всех остальных вождей бывшие боевики и террористы присягнули на верность Рамзану Кадырову, нынешнему лидеру и фактическому диктатору Чечни, сосредоточившему в своих руках такую власть, которая не снилась даже Дудаеву. Что он с ней будет делать ? вопрос принципиальный, ибо никто не гарантирует, что преемник Путина сможет контролировать Кадырова столь же жестко, как и сам Путин.Вопросов много, проблем еще больше. Административная реформа, затеянная Путиным в 2003 году, для чего понадобилось отправить в отставку Касьянова, провалилась ? об этом открыто уже говорят ее непосредственные участники. Количество врагов и внешних опасностей не только не уменьшилось, но даже и возросло ? американские и натовские военные базы появились по всему периметру границ России. Отношения с ключевыми соседями по СНГ вконец испортились ? Грузия, Украина и даже Белоруссия тянутся на Запад и рвут свои отношения с Москвой. Так об успехах ли говорить президенту или о новых, куда более сложных и тяжелых проблемах, которые он оставит своему преемнику.Между прочим, действительно стоящим фактом по итогам семи лет президентства Путина и накануне его последнего года пребывания у власти является только один ? популярность главы государства среди населения к концу его правления выше, чем даже в начале. Ситуация для России уникальная. Каждый царь, каждый император, каждый генсек, вступая на престол, будил новые надежды у страны, и всякий раз эти надежды не оправдывались, разбиваясь когда к концу правления, а когда и раньше. (Сталина здесь не считаем; энтузиазм, основанный на терроре и истерике, ? это не энтузиазм, а надувательство).С Путиным все иначе. Несмотря на все ошибки, беды и проблемы, страна по-прежнему поддерживает своего главу, и сейчас едва ли не больше, чем в начале. Хотя и надежды уже многие развеялись, и проблем полно осталось нерешенных. В чем дело? Дело в малом, что, однако, оказывается для большинства руководителей практически недостижимым. Дело в доверии.Люди верят Путину. Верят, что свой, верят, что не предает и не предаст и что тяжело ему бывает порой так же, как и всем. Может, где-то ошибается, может, что-то не получается, но он, по крайней мере, старается. И упорно ведет дело к одному, не бросая на полпути и не срываясь на пустяки.Но и Путин верит людям. Только поэтому и уходит, зная, что они не предадут ни его, ни его главное дело. Заметьте: куда сложнее уходить вот так, на пике популярности, зная, что у тебя есть все шансы остаться. В этом-то и заключается главное достоинство президента ? создание традиции правовой смены власти. А то, что некоторые не сумели воспользоваться предоставленной возможностью, ? это уже не его вина.
