Президентская Сеть
Похоже, нынешние российские руководители полюбили писать программные статьи и публиковать их в периодических средствах массовой информации. Только за последние полгода Владимир Путин опубликовал две обширные статьи — одну в российском издании «Русский пионер», другую — в польской «Газете Выборчей». Не отстает от премьер-министра и президент Дмитрий Медведев. На прошлой неделе он опубликовал в интернет-издании «Газета.ru» обширную программную статью о путях и перспективах развития России, где предложил каждому желающему принять участие в общественной дискуссии и присылать свои соображения о том, как нам обустроить Россию, на его персональный кремлевский электронный адрес kremlin@gov.ru И дискуссия немедленно началась. В том числе и по поводу этой самой статьи. В этой статье много непонятного. Хотя сам Дмитрий Медведев и постарался все объяснить максимально доходчиво, вопросы остались. В том числе и по поводу места и времени опубликования статьи. Очевидно, что рассчитана она была на сугубо специфическую аудиторию, аудиторию именно Дмитрия Медведева и никого более. Выбрав площадкой для своего программного выступления не печатное СМИ, и не телевизионное, а именно интернет-издание, Дмитрий Медведев отчетливо показал, кому оно адресовано и на кого рассчитано. Статья обращена, прежде всего, к людям активным и прогрессивным, так сказать, «продвинутым», которые не просто умеют пользоваться Интернетом, но делают это часто, активно и целенаправленно, и используют Сеть не столько для развлечений, сколько для работы и поиска нужной им информации. Конечно же, президентская статья не могла остаться без внимания прочих средств массовой информации, и, конечно же, отрывки и цитаты из нее публиковали печатные СМИ, освещали и комментировали в теле- и радионовостях. Но как-то до странности вяло и неуклюже, и буквально в течение двух-трех дней внимание с президентской статьи переключилось на другие, более актуальные новости и события. Наше телевидение вообще практически полностью проигнорировало такое событие, как публикация программной президентской статьи. Что вполне можно было бы квалифицировать как неуважение к президенту, если бы все это не было банальным невежеством. Наше нынешнее телевидение органически не способно инициировать и организовать содержательную дискуссию по острым вопросам, и своим выбором Сети в качестве площадки для подобного рода дискуссий Дмитрий Медведев это только подтвердил. Ну, не могут у нас (или не хотят!) федеральные телеканалы организовать неподцензурные дебаты по острейшим социально-экономическим и политическим вопросам развития страны — именно то, к чему призывает и чего добивается Дмитрий Медведев. А в Сети они организовываются сами собой, достаточно бросить клич или поставить вопрос. Вот президент и бросил клич. И поставил вопрос, причем и сам постаравшись ответить на него, и пригласив отвечать сограждан. Это явное новшество в российской политической практике, это ноу-хау Дмитрия Медведева, как в свое время таким же новшеством были прямые телевизионные линии Владимира Путина с народом. Но Владимир Путин в своих общениях с народом предпочитал монолог; он в основном отвечал на вопросы граждан и очень редко задавал их сам. Дмитрий Медведев предпочел иной путь. Еще и потому он выбрал Сеть для своего программного выступления (которое, в сущности, больше смахивает на приглашение к диалогу и дискуссии, чем на традиционное президентское послание), что она весьма удобна для обратной связи. В самом деле, телевизионное обращение или послание односторонне и обратной связи не предполагает. Публикация в печатном издании не многим лучше. На него можно ответить письмом, но — Бог ты мой — в наш век высоких технологий это кажется таким анахронизмом! Электронное послание куда удобнее. Набрал текст, щелкнул кнопкой, и твое послание в эту же минуту вполне возможно читает сам президент. Очевидно, на это и рассчитывает Дмитрий Медведев. Интернет совмещает в себе достоинства телевидения и печатного слова. С телевидением его роднит интерактивность и возможность визуального ряда, с печатной прессой — возможность не спеша, обстоятельно, с кучей источников и справочников под рукой обдумать каждое слово и составить грамотный, достаточно связный текст. Это очень удобно как для президента, так и для народа. «Прямые линии» Путина, при всей их блестящей подготовке и организации, не обходились без конфузов, когда отдельные граждане под впечатлением личного общения с главой государства, да еще на глазах у всей страны, либо терялись, либо развязывались самым неподобающим образом и несли в прямом эфире такую ахинею, что слушать было стыдно. В Интернете можно, конечно, услышать и не такое. Но если речь идет не о форуме или чате, а о сообщении президенту, то можно хотя бы обойтись без конфузов и накладок, неизбежных в прямом эфире, и обеспечить, если очень хочется, свою анонимность. К тому же президент не кисейная барышня; он затем и открыл дискуссию, чтобы выслушать все нелицеприятные мнения и жесткие оценки. А если они порой будут приправлены сочным русским словом, неудобным в печати, что ж, не страшно — кремлевские модераторы всегда успеют это письмецо подкорректировать или вообще отправить в корзину. При условии, конечно, что если сам Дмитрий Медведев дал им указание осуществлять такого рода цензуру — что не доказано. Теперь вопрос: зачем президенту понадобилось инициировать подобного рода проект? Вообще-то, на этот вопрос он сам ответил: «публикуемая… статья написана… для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России, мое представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке послания Президента России Федеральному собранию. Практических планов развития нашего государства». Итак, послание Федеральному Собранию. Это еще одно новшество — до сих пор при подготовке послания президент обходился помощью своих экспертов и помощников; теперь ему понадобились мнения граждан. В чем дело? Неужели интеллектуальный уровень кремлевских экспертов, советников и идеологов настолько упал, что они не могут не то что составить внятную стратегию модернизации страны — чего так добивается президент, — но и написать довольно формальное, в общем-то, послание Федеральному Собранию? Вряд ли. Есть в Кремле немало людей, которые могут и грамотное послание написать, и эффективную стратегию составить. Все же не клуб сионских мудрецов собрался в Кремле, и не пикейных жилетов. Если бы президента так категорически не устраивала работа своих советников и помощников, он бы давно их повыгонял к чертовой матери и набрал себе новый аппарат — эффективный, энергичный, инициативный, мыслящий одновременно и глубоко, и нестандартно. Но раз этого не происходит, значит, пока и старый аппарат справляется со своей задачей, по крайней мере, в глазах президента. Тогда, может быть, все это не более чем пропагандистский трюк, ловкая популистская ловушка, рассчитанная на простаков и восторженных почитателей? На возгласы типа «вот-де, дескать, какой президент у нас — с народом советуется, у людей мнение спрашивает»? Что-то вроде современной интерпретации «ходоков к Ленину». Может такое быть? Маловероятно. Во-первых, игра не стоит свеч. Популисты зарабатывают очки более дешевыми и привычными способами. Во-вторых, у статьи президента, как мы уже отмечали, явная целевая аудитория — не самая, между прочим, восторженная и доверчивая. А популист всегда обращается к максимально широкому и неопределенному кругу лиц, но активнее всего к людям доверчивым, малообразованным и простодушным. Ну, а в‑третьих, уровень статьи Медведева, самый ее смысл и содержание, настраивает на вполне серьезный лад, призывая настроиться не на лозунги и призывы, а на серьезную интеллектуальную работу. Так зачем все это надо президенту? Самый очевидный ответ — проверить пульс страны. Узнать, чем живет, чем дышит, о чем мечтает и к чему стремится страна. Точнее, ее наиболее активная и мыслящая часть, которой не лень сесть за компьютер, подумать и прислать президенту какие-то свои, может быть частные, может быть общие соображения. Президент не хочет идти вразрез с преобладающими общественными настроениями и для этого собирается, прежде всего, узнать, уловить, почувствовать эти самые настроения и уже в соответствии с ними выстраивать свою собственную политику и стратегию. Тут дело даже не в качестве отдельных советов и рекомендаций, а в их количестве, помогающих выстроить более-менее общую и довольно адекватную картину современных национальных мнений, эмоций, переживаний и предпочтений. Хотя — чем черт не шутит — может быть, президенту и в самом деле не покажется лишним какой-нибудь дельный совет, проект или рекомендация? Может, ему и в самом деле удастся выловить что-нибудь стоящее в этой огромной Сети?
