Природа и погода
На этой неделе центр мира на несколько дней переместился в Копенгаген. В столицу Дании приехали большие государственные мужи. Приехали дипломаты, министры, премьер-министры. Приехали президенты. В том числе, и президент США Барак Обама, и Президент России Дмитрий Медведев. Но больше всего было ученых и экологов. Ибо обсуждали на этой масштабной конференции, проводимой под эгидой ООН, не ядерное разоружение, не ближневосточный вопрос, не борьбу с экономическим кризисом, а проблему глобального потепления. Точнее говоря, способы предотвращения оного. Еще точнее, снижение объемов выброса в атмосферу углекислого газа. Кому и насколько снижать объемы этих выбросов — вот ради обсуждения какой проблемы и съехались в Копенгаген мировые лидеры, крупнейшие ученые и общественные деятели. Климатгейт Серьезность проблемы перебивается анекдотичностью ситуации. Особенно в России. Вполне уместно обсуждать «проблему глобального потепления», когда на дворе декабрь, а температура за окном, скажем, плюс пять. Но когда за окном уже минус тридцать — вот как сейчас, — как-то не очень тянет на дебаты о «глобальном потеплении». А если и тянет, то в специфическом аспекте. Весьма в специфическом. И не зря, конечно, конференцию решили проводить в Копенгагене. А не в Москве, скажем. Или в Нижнем Новгороде. Потому что здесь адепты теории «глобального потепления» встретили бы весьма прохладный прием. И в прямом, и в переносном смысле. Ладно, шутки шутками, но если честно, то невозможно говорить на эту тему серьезно. И сторонники теории «глобального потепления» постарались в этом отношении не меньше своих противников. Все последние годы они стараются убедить мир, что климат на планете меняется из-за разрушительной деятельности человека, в первую очередь катастрофического объема сжигания топлива, и, как следствие, повышенного выброса в атмосферу планеты углекислого газа, из-за чего, по их мнению, и наступает глобальное потепление. И ведь почти убедили! И не только простых обывателей, понимающих в метеорологии и климатологии столько же, сколько и в криптографии, но и серьезных людей, возглавляющих государства и вершащих судьбами миллионов людей и триллионов долларов. Вот и съехались эти люди в Копенгаген, полные решимости так или иначе остановить глобальное потепление. Однако в последние дни эта решимость несколько поколебалась. В основном из-за громкого и грязного скандальчика, разразившегося после того, как неизвестные хакеры, предположительно из России, взломали и выложили в Интернете архив электронной переписки ученых Центра климатических исследований Университета Восточной Англии (CRU) и специалистов Межгосударственной комиссии по изменению климата при ООН (IPCC). Наглядно иллюстрирующей, как ведущие климатологи мира сочиняли страшилку под названием «глобальное потепление». Чтиво вышло весьма поучительное. Люди, чьи научные работы, исследования и выводы легли в основу Киотского протокола, называли между собой способы обработки своих данных не иначе как «трюком и мошенничеством», не стесняясь, обсуждали в своей переписке способы манипуляции фактами, возможность давления на ученых, которые не разделяют идеологии глобального потепления, и даже сговаривались не упоминать мнение этих ученых в своих правительственных отчетах. Когда эта переписка стала достоянием гласности, ее участники не стали отрицать ее аутентичность. Лишь немного побрюзжали по поводу «тенденциозности подборки писем», но по сути вопроса спорить даже и не пытались. Поняв, что все эти годы ее водили за нос, общественность встала на уши. Двух ученых (англичанина Фила Джонса и американца Майкла Манна), замешанных в этом скандале, уже отстранили от работы и затеяли расследование. Бывшего вице-президента США Альберта Гора, который получил в 2007 году «Оскара» за фильм-манифест «Неудобная правда», стал после этого лауреатом Нобелевской премии мира (вместе с IPCC) и авторитетом в вопросах изменения климата на планете, призывают вернуть все награды. Из-за этого скандала или по каким-то другим причинам Гор отказался от выступления на саммите в Копенгагене. И его организаторы не нашли ничего лучшего, как выразить по этому поводу сожаление. Человек и биосфера Земли Нет, все-таки анекдотичность ситуации действительно зашкаливает. Люди, призывающие сократить выброс углекислого газа в атмосферу и спасти планету от «угрозы глобального потепления», сами спилили сук, на котором сидят, подтасовав данные и выводы о пресловутой угрозе. Теперь им мало кто поверит, даже если они начнут излагать совершенно здравые мысли и совершенно бесспорные истины. Дискредитирована не просто пара-тройка ученых, дискредитирована целая научная позиция, целое направление, специализирующееся на «спасении человечества от последствий глобального потепления». И работы у экологов теперь прибавилось. Теперь им нужно не просто доказывать свои теории и наблюдения, теперь им нужно будет доказывать, что они не врут, а это явно сложнее, чем чисто научная работа. Люди, не разбирающиеся в теме, полагаются на веру. Поскольку большинство людей ни черта не понимают ни в климатологии, ни в метеорологии, ни в геофизике, ни в биосфере Земли, они вынуждены опираться либо на свой непосредственный опыт и наблюдения, либо на мнения тех или иных ученых, которым они верят или не верят, исходя из собственных предпочтений. Непосредственные наблюдения говорят, что да, средняя годовая температура вроде бы повысилась, зимы, в среднем, стали вроде бы теплее. Но с чем это связать, неспециалисту понять трудно. С человеческой деятельностью или с климатическими колебаниями, не зависящими от деятельности человека? Обыватель не в силах ответить на этот вопрос, а потому вынужден прислушиваться к мнению ученых. Одни говорят, что это человек испортил атмосферу планеты. Другие — что состояние атмосферы и климата зависит от множества факторов и человеческая деятельность в ряду этих факторов стоит на самом последнем месте, если вообще имеет какое-то значение. Одни говорят, что «за всю историю человечества никогда не было такой концентрации углекислого газа и результаты изотопного анализа и анализа корреляции показывают, что сначала вырастает количество CO2, а затем растет температура». Другие утверждают, что «последняя тысяча лет, десять тысяч лет, миллион лет говорят о том, что нет никакой связи между углекислым газом и температурой или климатическими экстремумами». Одни доказывают, что глобальное потепление приведет к катастрофическим последствиям. Другие убеждают, чем больше CO2, тем лучше для человечества, поскольку двуокись углерода — это как хлеб для зеленых растений, так что сельское хозяйство от этого только выигрывает. Разобраться во всех этих терминах и спорах обывателю невозможно, остается только принять на веру ту или иную позицию. Впрочем, у обывателя есть свой здравый смысл. И если хотя бы изредка прибегать к его помощи, то можно и самим сделать кое-какие, а при удачном стечении обстоятельств — довольно обоснованные выводы. Человек влияет на состояние природы — с этим спорить как-то даже затруднительно. Он может осушить гнилые болота и превратить гиблое место в цветущий сад. А может вырубить тысячи гектаров леса, и земля превратится в пустыню. Он может укрепить берега реки, построить дамбу и создать разветвленную оросительную систему. А может загубить и реку, и землю, и вновь превратить цветущий сад в гнилое болото. Антропогенная деятельность человека достигла за последние тысячелетия такого размаха, что уже вполне может быть приравнена к геологическим переворотам малого масштаба. Вопрос в том, достигла ли такого же влияния человеческая деятельность на климат? Опыт и здравый смысл подсказывают, что, скорее всего, пока еще нет. У природы нет плохой погоды На протяжении известного ученым периода существования Земли климат на планете менялся не раз. В том числе и до появления человека. В том числе и до начала активной антропогенной деятельности. И менялся весьма радикально, производя такие климатические перевороты, на фоне которых нынешнее потепление кажется не более чем статистической погрешностью. Естественные колебания температуры Земли происходили на планете на протяжении всего ее существования и связаны были в первую очередь с колебаниями солнечной активности. Каждые 25 тысяч лет на земном шаре происходило сильное оледенение. Последнее из них имело место 18 тысяч лет назад и получило классическое наименование Ледникового периода. Но и в межледниковые периоды средняя температура Земли колеблется, хоть и в меньших пределах. В XVII — XIX веках, например, было заметно холоднее, чем до и после: это время ученые называют «малым ледниковым периодом». Даже в пределах XX века температура колебалась довольно заметно: 30‑е годы были теплыми, 40‑е — холодными. По результатам же последних 100 лет температура на планете поднялась в среднем на полградуса. Сторонники теории глобального потепления говорят, что это повышение температуры на полградуса вызывает повышение уровня Мирового океана на несколько сантиметров, если не метров, из-за чего под угрозой оказываются целые прибрежные территории. Пусть так. Но разве это доказывает, что в самом потеплении виноват человек? Разве не разумнее полагать, что нынешнее потепление вполне встраивается в обычные циклы колебания температуры, вызванного солнечной активностью и геологической активностью самой Земли? Ах да, с Солнцем и с магмой бороться пока никак нельзя, и денег под эту борьбу не дадут. А вот с выбросом углекислого газа бороться можно, и деньги под эти мероприятия получить тоже можно. И политические дивиденды, и даже Нобелевскую премию получить можно. Правда, и здравого смысла можно лишиться. Того здравого смысла, который подсказывает, что даже если угроза глобального потепления и есть, она как-то уж слишком преувеличена. Человечество способно адаптироваться к самым резким и непривычным переменам климата. Один и тот же человек способен жить и в ледяной Сибири, и в знойной Сахаре. В одной России на протяжении одной недели температура может так резко колебаться, что никакое «глобальное потепление» за ним не угонится, — и ничего, выдерживаем. А если уж доисторический человек смог пережить и ледниковый период, и последующее за ним «глобальное потепление», то уж нам-то с нашими возможностями, знаниями и техникой это и вовсе не составит большой проблемы.
