Пришло ли время вскрывать неприкосновенный запас?
Деловаягазета, воспользовавшись опытомчетвергового выпуска, теперь будет нарегулярной основе публиковать мнениянаших постоянных экспертов по ключевымвопросам российской экономической иполитической жизни. Сегодня открываемрубрику обсуждением сообщения о том,что российские власти приняли решениепустить в дело некогда неприкосновенныйФонд национального благосостояния.Локомотивразвития российской экономики постепеннозамедляется: на то есть множество внешнихи внутренних причин, о которых можноговорить долго и нудно. Поэтому власти,понимая ситуацию, сразу перешли кдействиям и решили подбросить вэкономическую топку страны немногофинансовых дровишек, которые скопилисьв некогда неприкосновенном в Фонденационального благосостояния (ФНБ).Владимир Путин заранее предупредил,что кидать сразу и все — было бы крайненеосмотрительно: начнем с 40%.На 1 ноября 2013 года, по данным Минфина в Фонде национального благосостояния Российской Федерации — 2 845,19 млрд руб.Приэтом раскупоренные деньги должны пойтине абы куда, а на финансирование крупныхинфраструктурных проектов, которымпочему-то так и не смогли (не захотели?)найти инвесторов (хотя во всем миретакие стройки считаются крайнепривлекательными для бизнеса): модернизациюБАМа и Транссиба, строительствоЦентральной кольцевой автодороги. Авот высокоскоростной железнодорожноймагистрали Москва — Казань, котораядолжна пройти и через Нижний, повезломеньше: этот проект правительство покаотложило в сторону.Ответына вопрос «Почему „раскупорка“ ФНБслучилась именно сейчас?» и «Что этозначит для инвестиционного климатастраны?» — в мнениях наших экспертов.Мнения:ИванЮДИНЦЕВ, политолог:— Власти начали потрошить заначку явноне от хорошей жизни: сокращение иоткладывание проектов говорит о том,что страна тратит слишком много денег,нужно подтянуть пояса.Но,в принципе, сейчас хороший моментпотратить ФНБ — для того он и был создан.Другое дело, есть ли точная концепция,план, по которой эти деньги будутпотрачены? Если есть, то хорошо, а еслинет, то мы просто получим сумму в 40% ФНБв графе «неэффективные расходы».АндрейДАХИН, доктор политических наук:-Такиепроекты всегда привлекают частныеденьги, во всем мире. Но почему-то не вРоссии. Трата ФНБ — это признание того,что на внешнем рынке для реализациизадуманного власти денег найти несмогли. Сдругой стороны, может быть, не захотели:если бы вложил средства иностранныйинвестор, например, в БАМ или Транссиб,то РЖД лишилась бы монополии, в чемжелезнодорожники вряд ли заинтересованы.МихаилРЫХТИК, доктор политических наук:Заметьте,что раньше власти критиковали за то,что деньги ФНБ не используются, теперькритикуют за обратное. А, может быть,власти решили таким образом ответитьна запросы общества?Несоглашусь с тем, что страна взяла курсна затягивание поясов. Недавно Красноярскс гордостью стал городом, который приметУниверсиаду-2019. При этом никто большев мире не захотел тратиться на подобныемероприятия, понимая, что денег нехватает на более важные вещи. Такоеощущение, будто мы взяли на себяобязанность оплачивать всё то, что втекущей экономической ситуации невыгоднодругим странам…АлександрПРУДНИК, старший научный сотрудникИнститута социологии:Вмире очень много денег, которые ищутсебе инвестпроекты. Но в Россию онипобаиваются заглядывать. Более того,даже то, что аккумулируется на нашейтерритории, уходит за границу. Этозначит, что экономика страны работаеткрайне неэффективно, что-то с ней нетак. И,зная это, наши власти принимают решениеинвестировать в нее часть неприкосновенногозапаса. В итоге деньги будут потрачены,а эффективность, как мне кажется, будетгде-то около нуля. Хотя, нужно признать,проекты задуманы правильные, но механизмыфинансирования пока очень слабы.
