Призывник. Армия. Государство
Почему современный молодой человек относится к службе в Вооруженных силах России не как к своей почетной обязанности по защите, в первую очередь, своих же родных и близких от внешнего врага, а чем-то вроде наказания? В Выксунском металлургическом техникуме накануне осеннего призыва в армию прошел «круглый стол», в котором приняли участие руководители города Выксы, военкомата, центральной районной больницы, представители духовенства и СМИ. Но самое главное — инициатором мероприятия выступила молодежная палата при городской Думе. Члены палаты провели предварительный опрос среди ребят призывного возраста, и его результат однозначен: подавляющее большинство юношей с удовольствием откосили бы от армии. Уверен, что никакой сенсации тут нет. Сенсация в другом — повзрослевшая молодежь сама обратила внимание на весьма странное положение дел. Его причиной неукоснительно называется армейская дедовщина, и обсуждению именно этой проблемы было отведено на «круглом столе» достаточно много времени. Молодежь запугана и мировоззренчески дезориентирована — это будет более точный диагноз. Либеральная пропаганда сделала акцент на пострадавшем солдате и комитете солдатских матерей, вместо того чтобы сделать его на дедах и на воспитавших их учреждениях образования. Начальник отдела военного комиссариата по Кулебакскому району Валерий Николаевич Ефимов так прокомментировал телерепортажи с передовой: — Будучи военкомом в Навашино, я как-то проанализировал статистику смертности навашинских ребят в Вооруженных силах и за тот же период времени их ровесников — на гражданке. Оказалось, что на гражданке их погибло значительно больше: кто в драке, кто утонул, кто за рулем автомобиля… Так давайте с утра до вечера рассказывать об этом по всем телеканалам — страшно будет жить! Стоит затронуть тему неутомимых телепублицистов, вроде Виктора Ерофеева, неоднократно пускавшегося в критический анализ армейских будней. Если перевести все его сентенции на простой народный язык, то получится что-то вроде: «Дураков полно, так зачем мне, умному, служить?»И такая позиция присуща едва ли не всей нашей великоумной интеллигенции — конечно же, в латентном виде. То есть не только юноши мечтают избежать армии, но и многие родители мечтают избавить своих чад от священного некогда долга; при этом, чем выше статус родителей, тем меньше шансов увидеть их детей на службе, хотя при нормальном раскладе должно бы быть наоборот. Никто, однако, из сих образованных персон не смог мне объяснить, почему еврей, отслуживший в советской армии два-три года, после эмиграции на историческую родину шел служить еще на три года в израильскую армию, находящуюся постоянно в состоянии войны, и, как говорится, не жужжал? А ответ очень прост: в животном мире самыми умными являются паразиты, но стремиться жить-то нужно в человеческом сообществе. Целая отдельная тема — современный молодежный кинематограф. На широкий экран ежеквартально выносится американский ширпотреб, в котором Голливуд буквально вытирает о Россию ноги. Само производство таких фильмов понятно и логично — Госдеп США умело использует деморализующую потенциального партнера кинопропаганду. Не понятен масштабный прокат ее в отечественных кинотеатрах и последующая демонстрация на государственных телеканалах. Впрочем, после телесериала «Школа» многие зарубежные киновирусы кажутся просто наивными. Я не помню ни одного мировоззренческого подросткового фильма, снятого на деньги Федерального агентства по культуре и кинематографии России; зато каждый второй кровавый триллер («Юленька»), каждая вторая сомнительная комедия («Изображая жертву»), каждый второй боевик («Непобедимый») имеют неизменный вступительный титр: «При финансовой поддержке департамента…» Я высказал свое негодование на сайте департамента по кинематографии по поводу финансирования им фантастического боевика «На игре II», в котором, между прочим, есть и такой фрагмент: Она: — Слушай, давай расскажем все в ФСБ! Он: — Пожалуй, нас там сочтут за идиотов. Единственный плюс — откошу от армии. После этого патриотического диалога молодая пара (на вид обоим лет по 15) забираются в койку и демонстрируют весь, ставший уже традиционным, голливудский набор порноласк… Я получил от департамента официальное письмо, после прочтения которого мне понадобился длительный тайм-аут. Дословно: «Судя по отзывам в сети Интернет, следует признать, что зрительская аудитория разделилась на два противоположных лагеря: те, кто восторгается фильмом «На игре II» (уверен, все они тинэйджеры — С.К.), и те, кто отрицательно к нему относится (соответственно, их родители — С.К.)…» Представляете, какого уровня анализ был проведен? Вывод, думаю, понятен. Мне сразу вспомнился комментарий какого-то казаха на сайте, где были выложены для скачивания шедевры русского кинематографа: «Русский культур-мультур соскучился». Вот сейчас у нас в кино именно культур-мультур. Ну, и что мы хотим после всего этого от молодого человека призывного возраста? Чтобы он оказался мудрее своих родителей?
