Простое большинство

«Одна пятая часть народа — против чего бы то ни было когда бы то ни было»Роберт Кеннеди.Неизвестно, принадлежит ли фраза,вынесенная в эпиграф, самому Роберту Кеннеди или его спичрайтерпозаимствовал ее у какого-то более остроумного и менее известногоавтора, но острота прижилась и стала довольно популярной. Не впоследнюю очередь, благодаря своей точности и меткости. Этодействительно так: по всем социологическим опросам, пятая часть народа(минимум) устойчиво всегда против чего бы то ни было когда бы то нибыло. В том числе — против власти. Хоть в самыхсвободных и благополучных обществах, хоть в самых депрессивныхи тоталитарных всегда имеется минимум двадцать процентов людей, недовольных действующей властью. Стопроцентная поддержка — это нонсенс. Дело, однако же, в другом.В демократических обществах, которые принято считать цивилизованнымии устоявшимися, принято править, опираясь на простое большинство, пустьдаже всего в один голос. В крайнем случае, при нехватке голосов, достигая коалиционных соглашений с третьим или четвертым партнером, для получения необходимогобольшинства. Эта практика распространена в странах с многопартийнойсистемой, в которых ни одна из партий не обладает решающим большинством,и приходится вступать в различные коалиционные партнерства. Получивтаким образом большинство, партии коалиции могут осуществлять власть,как законодательную, так и исполнительную. В странах с преобладанием двухпартийнойсистемы ни в какие коалиции партиям вступать, естественно, не требуется.Достаточно простого большинства, хоть на парламентских, хотьна президентских выборах, и проигравшая сторона поздравляет победителяи полностью признает его право на управление страной в означенныезаконом сроки. Практика всем известная, давно себя зарекомендовавшая, и несколькостранно, что многие наши политики, любящие при каждом удобном случаессылаться на зарубежный опыт, предпочитают игнорировать именно этотаспект зарубежной политической практики. В нынешних наших бурных спорах и дискуссияхо власти обе спорящие стороны — что власть, что оппозиция — почему-тозабывают об этой простой и доступной практике признания власти путемпростого большинства проголосовавших. С президентскими выборами подсчетголосов под прицелом сотен тысяч видеокамер можно провести вполне честно. А ведь есть еще и социологические опросы, в том числе и независимыхфондов, которые все как один за полтора месяца до выборов констатируютбезоговорочное превосходство одного кандидата — Владимира Путина.По самым оптимистичным оценкам, ближайший к нему конкурент отстает от негопо популярности более чем вдвое. Сравнить с американской илифранцузской предвыборной кампанией, где основные кандидаты в президентыидут ноздря в ноздрю, и победу, скорее всего, будут определять с помощьюфотофиниша — разница очевидна. Наша, российская оппозиция этуразницу не то чтобы отрицает — она ее предпочитает просто не замечать.Как и власть, кстати. И с той, и с другой стороны предпочитают обращатьвнимание не на конкретные цифры, а на общие тенденции и относительныевеличины. Все эти споры пустопорожние, потому что не имеют никакогоотношения к формальной процедуре, установленной законом, согласнокоторой президентом становится тот кандидат, который получил больше всехголосов. И неважно, простое это большинствоили квалифицированное, в первом туре набранное или во втором ‑большинство есть большинство. Пусть даже измеряемое всего в один голос. Но нет, на эти «формальности»внимания сейчас предпочитают не обращать. Ни один кандидатне довольствуется поиском «своих» избирателей; все пытаются обратитьсяко всем. Это не очень правильно даже с политической точки зрения, темболее с точки зрения логики. Нельзя быть президентом всех и вся; кто-то все равно непременно окажется недовольным. Достаточно быть президентом большинства, которое юридически позволяет получить мандат. Оппозиционеры Путина должны были быпредставить своего кандидата. И не просто с растущим рейтингом,а рейтингом если и не выше, то хотя бы сопоставимым с путинскимнастолько, насколько сопоставимы сейчас рейтинги Обамы и Ромни. Величины эти выявляются просто, еще до всяких выборов, обычными корректными соцопросами. Путину, в свою очередь, возможно, не стоитстремиться нарастить и без того высокий рейтинг за счет расширенияизбирательной базы. Пытаясь привлечь новых сторонников, надо помнить,что вполне достаточно простого большинства. Того, которое он получает прямо сейчас. Без всяких усилий, маневров и дискуссий. Прямая речь «Сегодняговорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чемпредлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее«лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?»Премьер-министр России Владимир Путин. «ВашеСвятейшество! От пастыря ждут сегодня не слово, но дело. Донеситедо Путина глас народа. А когда Путин услышит Вас, возьмите власть из егорук и мирно, мудро, по-христиански передайте ее народу».Предприниматель Борис Березовский. «С однойстороны, может показаться приятным, что Борис Абрамович предлагаетЦеркви усилить свою роль в происходящих в России событиях, но, с другойстороны, вся прежняя деятельность этого человека подталкивает к простоймысли: внимательно послушай этого господина и сделай ровно наоборот».Протоиерей Всеволод Чаплин. По страницам СМИ «Даже затухающий и не угрожающий власти протест станет фактом политической жизни.Потом власть научится не слишком бояться, может быть, даже осознаетпрелести диалога и даже перестанет спрашивать о том, кто сядет с ней за один стол, потому что догадается, насколько это не важно».«Газета.ру» «Дискуссия о власти невозможна.По всем другим вопросам «о будущем, о приоритетах, о долгосрочномвыборе, национальном развитии и национальных перспективах» господинПутин считает диалог правильным и даже приглашает к нему».«Коммерсант».