Пространство и время
Нет, речь пойдет не об онтологических характеристиках бытия, а о вполне приземленных, политических, категориях, под каковыми разумеются наше настоящее историческое время и пространство бывшего СССР, которое Россия по инерции, продолжает считать своим. Но которое в последнее время перестает само себя считать российским. Именно события последнего времени на постсоветском пространстве убеждают в этом все более и более. В самой последней инстанции встает решающий вопрос: остается ли у России пространство и время? Или пространство исчезло, а время ушло? Разберемся.Мелкие неприятности Сейчас, наверное, нет ни одной страны на постсоветском пространстве, с которой у России не было бы хоть каких-нибудь неприятностей и напряженностей. Ну разве что Казахстан до сих пор не доставлял Москве никаких неудобств и поводов для ссоры, и за это земно нужно благодарить президента Назарбаева, потому что будь на его месте кто-то другой — и поводы, и причины для выяснения отношений нашлись бы незамедлительно. Как находятся они откуда-то у всех остальных наших соседей, даже считавшихся до самого последнего времени ближайшими союзниками и друзьями.Какие у России отношения с Грузией и Украиной, знают все. Какие отношения с Белоруссией — истинные отношения! — в последнее время тоже узнали немало. Дошло до того, что в Минске с распростертыми объятиями встречают спикера Верховной Рады Украины Владимира Литвина, прилетевшего в понедельник в гости к белорусам с предложением союза и дружбы против России. Конечно, именно этих слов никто не говорил, но суть встреч и переговоров Литвина с белорусскими руководителями сводилась именно к этому. Ладно, милые бранятся, только тешатся. Неприятно, конечно, но как-то уже привычно, словно застарелый чирей, вылезший опять в неудобном месте. Говорить про это особо не хочется, но и скрывать нет особой нужды. Знают. А вот про недавний конфуз в российско-армянских отношениях постарались стыдливо умолчать и поскорее забыть. Случай, меж тем, весьма показателен. На прошлой неделе в Ереван по приглашению президента Сержа Саргсяна прибыл с официальным визитом президент Грузии Михаил Саакашвили. Провел переговоры на высшем уровне, получил звание доктора ЕГУ и был награжден высшей государственной наградой Армении — орденом Чести. За что такая честь? С чего это вдруг ближайший союзник России в Закавказье, участник всех военно-политических и экономических союзов, сформированных Россией, так демонстративно братается со злейшим неприятелем России, президентом единственной страны на постсоветстком пространстве, с которой Россия вела боевые действия? Или Серж Саргсян не знает об отношениях Саакашвили к России? Или демонстративно разворачивает политику Армении в противоположную сторону? Или ни о чем таком не думает, а всего лишь преследует свои собственные интересы, каковые заключаются в поддержании хороших отношений с Грузией? Да какая разница! С какой стороны ни посмотри, поддержка Саргсяном Михаила Саакашвили явно не отвечает интересам России и явно не вписывается в русло традиционных армяно-российских отношений. Настолько, что высшие руководители России даже не знали, как прокомментировать это событие, и поэтому, очевидно, про него постарались так быстро забыть и даже не упоминать. Лица не высшие, но вполне официальные, вроде депутатов Госдумы, выражали глухое недовольство поступком армянского президента, но на открытое однозначное осуждение как-то тоже не решились. Непонятно еще, к чему все это в итоге приведет и каковы же истинные мотивы Сержа Саргсяна, который в отличие от белорусского батьки никаких демонстрттивно-вызывающих выходок в отношении России доселе себе не позволял. На стыке интересов Впрочем, армянского президента тоже можно понять. Слухи о новой войне между Россией и Грузией циркулируют в последнее время с завидной и пугающей частотой. В новое обострение отношений в Закавказье идеально вписывается и прекращение работы миссии ОБСЕ в Грузии, и миссии ООН в Абхазии, и особенно масштабные военные учения как Грузии, с участием НАТО, так и России. Скоро в зоне конфликта не останется ни одного европейского наблюдателя, и это в то время, когда Россия проводит масштабные оперативно-стратегические учения «Кавказ-2009», в которых принимают участие Абхазия и Южная Осетия. Обе стороны — и Грузия, и Россия — заявляют, что проводят свои учения как гарантию против возможной провокации противной стороны, но кто поручится, что дело ограничится одними учениями?! А что если взаимные мелкие провокации опять приведут к большой войне? В этой войне Армении нужны свои гарантии — хотя бы беспрепятственного транзита по территории Грузии. В ходе прошлогоднего обострения отношений между Россией и Грузией Тбилиси в запале перекрыл на несколько дней границу с Арменией, и та осталась без газа. Очевидно, что повторения подобных событий в Ереване отнюдь не хотят и пытаются наладить отношения с обеими сторонами, дабы в случае чего самим не оказаться на бобах. Но подобные дипломатические фортели означают, помимо всего прочего, что Армения вряд ли выступит с военной поддержкой России в случае нового российско-грузинского конфликта. Даже несмотря на участие в ОДКБ и на подписанный недавно договор о создании коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Ереван явно дает понять, что не хочет воевать за интересы России на Кавказе, в том числе и потому, что сама Россия не очень-то горит желанием отстаивать интересы Армении в Закавказье. В последнее время наметилось явное сближение России с Азербайджаном, осуществляемое, как ни печально для Еревана, в том числе и за счет армянских интересов. Ощутимого прогресса по проблеме Нагорного Карабаха как не было, так и нет, несмотря на самое активное участие России в урегулировании вопроса. Россия могла бы более жестко выступить на стороне Армении в карабахском вопросе, но делать этого не хочет и не будет по одной простой причине — ей нужно вывести Азербайджан из игры с проектом Nabucco. И ей это практически удалось. В понедельник в ходе краткосрочного визита в Баку Дмитрия Медведева было подписано соглашение, по которому «Газпром» обязуется выкупать у Азербайджана практически весь экспортный газ по рекордной цене в 350 долларов за тысячу кубометров. Этим соглашением ставится жирный крест на Nabucco, который теперь уж действительно нечем наполнять. Как только стало известно о договоренностях между Москвой и Баку, тут же появились сообщения о переносе подписания межправительственного соглашения о строительстве Nabucco. Как сказано, «на более поздний срок», хотя точнее было бы сказать «на неопределенный срок», а вернее всего «навсегда».Для Москвы это была нелегкая и недешевая победа, и обошлась она, помимо испорченных отношений с Арменией, еще и газовым спором с Туркменией. Несколько месяцев назад из-за резкого падения цен «Газпром» отказался выбирать весь законтрактованный у Туркмении газ. В Ашхабаде, естественно, возмутились и активизировали свой интерес к проекту Nabucco. Западные инвесторы возликовали и ринулись перебивать у России колеблющуюся Туркмению. Именно в Ашхабаде в июле должно было быть подписано то самое межправительственное соглашение о строительстве Nabucco, которое теперь вновь отложено на неопределенный срок. Да, Россия быстро сориентировалась в этой безумной транспортно-энергетической игре и поспешила получить азербайджанский козырь вместо утерянного туркменского, но, повторяем, стоило ей это недешево. Туркменский газ «Газпром» выкупал по 300 долларов за тысячу кубов, и то не смог выбрать весь законтрактованный объем, а азербайджанский будет покупать за 350 долларов. Хватит ли средств на удержание этой монополии на поставки? Пока неясно. Приоритеты Так что же, так и придется России перекупать своих союзников и постоянно ждать, что кто-то предложит лучшую цену, и те перебегут к противной стороне? Необязательно. Любые союзы, как добровольные, так и не очень, формируются на основе одной из трех вещей — выгоды, страха или интереса. В идеале возможно сочетание всех трех основ в одном флаконе, как в случае, скажем, союза США с Великобританией. Здесь имеет место быть и прямая экономическая выгода, и страх двух стран остаться без поддержки друг друга перед лицом общих врагов, и взаимный интерес, замешанный на общности языка, культуры, вероисповедания, экономической модели, менталитета и истории. Этот пример идеален для выстраивания отношений России со своими соседями. Нужно только научиться его правильно использовать. С Белоруссией и Украиной все понятно. Единственное, что мешает реальному сближению и союзу трех славянских православных стран, это страх национальных элит перед российскими «имперскими» амбициями. Значит, надо снять этот страх. Надо дать им долю в общем проекте. Показать, что с Москвой они получат больше, чем с Вашингтоном или Брюсселем. И будут при этом в большей безопасности, чем на Западе. И они сами, и их капиталы. Тогда элиты потянутся к Москве, а вслед за ними и население. С азиатами сложнее. На общность культуры, как и самой культуры, кивков будет маловато. Значит, надо бить на страх перед внешними угрозами, от которых может защитить только Россия, и внутренними противоречиями, которые «разрулить» может опять-таки только Россия. Только не надо спешить. Не надо именно сейчас и именно самим лезть со своими услугами и предложениями. Пусть они поживут самостоятельно. Пусть набьют себе шишки и поймут, что сами со своими проблемами не справятся, и уж тем более с ними не справится «заморский дядя». Тогда — и только тогда — они обратятся к своему старому союзнику и сюзерену. И тогда не надо будет им платить и уговаривать дружить — дружить они захотят сами. Этой политике сейчас можно учиться. А вот спешить не нужно. Время работает на нас. Пространство тоже. Пора бы понять это и успокоиться. Хотя бы на некоторое время.
