Разгромленное село
Мне прошлым летом пришлось побывать в трех районах области: Сосновском, Варнавинском и Воскресенском. Положение с состоянием села примерно одинаковое во всех районах. На примере Сосновского района хотел бы поделиться своей глубокой скорбью об увиденных масштабах разрушения деревни.Прямо на юге в 22 километрах от районного центра Сосновское расположен Рожок ? центр местной администрации. Название села Рожок произошло от музыкального инструмента ? рожка, с помощью которого собирают по утрам скот в стадо. С рассветом до сих пор пастухи собирают стадо, играя на рожке. С южной стороны села течет речка с поэтическим названием Чара. Говорят, что в старые времена в ней водились крупные щуки, окуни.В период коллективизации в Рожке организовали колхоз. В войну мужчины ушли на фронт и вся тяжесть ведения хозяйства легла на плечи женщин и подростков. Пахали на быках, женщины вставали в упряжку и тянули тяжелые плуги и бороны. Кормились за счет своих огородов, которые засевали поздними вечерами или ранним утром. Получали за работу в колхозе трудодни, которые в народе называли палочками.Ветеран Иван Алексеевич Курнавин рассказывал: «В начале войны мне было 13 лет, семья была многодетная, братья и сестры ? еще младше. Отца, несмотря на болезнь, призвали на фронт. Он не вернулся с войны. Пришлось мне научиться запрягать быков, пахать на них и сеять. Запрягали и женщин, а я ходил за плугом». После войны Ивана Алексеевича призвали на военную службу, служил в Севастополе в строительных войсках. Пришел из армии со знанием строительных профессий. Руководил строительной бригадой, которая построила животноводческие помещения, котельную, жилые дома, школу, Дом культуры. После армии женился. Жили в деревне Михайловка, что в километре от Рожка. Жена Анна Васильевна родила ему сына и четырех дочерей. Таких женщин, как Анна Васильевна, славяне называли «берегиня», она всегда была твердой опорой в семье. Все дети получили образование и имеют свои семьи. Однако не все живут в Рожке: трое дочерей уехали с мужьями в более престижные места для жительства, но часто навещают отца с матерью.А вот судьба Фаины Ивановны Монастырской. В начале войны ей было 11 лет. Работала в поле, на усаде, заготовляла сено, особенно тяжело было с дровами. Когда подросла, работала на ферме. Личная жизнь сложилась трагично. Рано умер муж. Заведя семью и оставив двоих детей, умер старший сын. Фаина Ивановна испытала на себе всю тяжесть военного и послевоенного времени. Более 10 лет работала возчиком на лошади, запрягала, пахала землю. До 73 лет имела в хозяйстве корову, каждый год выращивала бычков. В настоящее время Фаина Ивановна живет в Михайловке. Младший сын и дочь живут в Нижнем Новгороде, часто навещают ее, зовут к себе. Но она говорит, что, пока ноги ходят, не поедет в город ? приросла к земле.В 1965 году колхоз «Рожковский» реорганизовали в совхоз. Директором совхоза назначили Михаила Ивановича Трифонова, человека, как говорится, от земли. Начинал он пастухом. Окончил сельскохозяйственный техникум, Высшую партийную школу, прошел все ступени руководства хозяйством. Михаил Иванович в совершенстве владеет экономикой сельскохозяйственного производства, отлично знает сельскохозяйственную технику, агрохимические приемы обработки земли, получения устойчивых урожаев.Под руководством М. И. Трифонова совхоз, устойчиво работая, имел неплохие экономические показатели, строил животноводческие помещения, имел машинный двор, насыщенный тракторами и другой сельскохозяйственной техникой.Совхоз состоял из двух отделений ? Рожковского и Венецкого, число работников составляло 320 человек. Сохранялась пропорция между мужчинами и женщинами молодого возраста, молодые семьи оставались в совхозе, им предоставляли жилье. В 70 ? 80‑е годы в совхозе в среднем поголовье крупного рогатого скота насчитывало 1500 голов, в том числе 800 коров, было 1200 свиней. От 100 свиноматок совхоз получал до 2000 поросят, которые продавали на рынках Павлова и в Сосновском. Совхоз имел лесосеку, собственную лесопилку и столярную мастерскую. Михаил Иванович с удовлетворением вспоминает, что государство финансировало развитие энергетики совхоза, строительство жилья и общественных зданий (Дом культуры, школа, детский сад). Совхоз получал дотации от государства через кредиты, надбавки к ценам за сданную продукцию (мясо, молоко, зерно и др.).Но наступила шоковая терапия.С совхоза сняли все дотации, наступило преступное время уничтожения села. По инициативе губернатора Немцова многие хозяйства стали делить на более мелкие. Раздели и «Рожковский».Увели от руководства М. И. Трифонова ? он был ярым противником деления совхоза. Разделенные хозяйства вскоре пришли в полный упадок.Нет скота, распроданы тракторы, другая сельскохозяйственная техника. Растащены сельскохозяйственные постройки, лесопилка, разбирается котельная. Украли даже новые ворота с машинного двора. В народе говорят: «Мамай прошел по нашей земле». Нет, не Мамай, произошло танковое сражение между реформаторами России и местным населением. Подобное я видел только в кинокадрах разрушенного войной Сталинграда. В этом сражении победили реформы Ельцина: «гайдаровщина», «немцовщина» обескровили сельское население. Молодежь, в первую очередь женщины, уезжают из села. Мужчины среднего возраста не могут содержать семьи ? нет работы. Случайные заработки, пьянство, безысходность. Иван Алексеевич Курнавин поведал мне, что в Рожке и окрестных деревнях примерно 30 ? 35 мужчин живут одиноко, нет «второй половины», а им от 40 до 60 лет. Бывший глава местной администрации говорил мне, что у Рожка нет будущего, оно сомнительно и у самого районного центра Сосновское.Поля вокруг населенных пунктов Николаевки, Ольгина, Марфина, Залесья, Лесунова, Венца, Рожка зарастают березками и осинками. На них местное население уже собирает землянику. Поля не пашутся уже 7 ? 10 лет. Часто меняющиеся главы районной администрации уже много лет не бывают в этих краях. Не принято никаких мер хотя бы по сохранению сельскохозяйственных построек.Не заслуживает наше сельское население такой жестокой кары. Надо поднимать село реальными мерами. Не буду судить о трех первых национальных проектах, но считаю, что четвертый ? по подъему сельского хозяйства ? очередной миф, возведенный на общегосударственный уровень. Нет информации, чтобы фермеры в США, Западной Европе работали без государственной дотации. По данным статистики, в бюджете США расходы на сельское хозяйство составляют 40 процентов, в Белоруссии ? 20, на Украине ? 8 ? 10, в бывшем СССР ? 38 процентов, в России ? 0,86.Я с 1983 по 1986 год работал генеральным директором производственного объединения мясной промышленности. В объединении был специальный счет для дотации хозяйствам области, сдающим мясо государству, за повышение весовой категории скота, упитанность, возраст и другое. Это в пересчете в современных ценах примерно 5 ? 6 миллиардов рублей. Были дотации по молоку, зерну и т. д. Считаю, что по всем направлениям бюджет области по сельскому хозяйству был в современных ценах 20 ? 25 миллиардов рублей. Пусть министерство сельского хозяйства областной администрации посчитает эти цифры применительно к 80‑м годам прошлого века. Считаю, что федеральный бюджет по сельскому хозяйству должен быть 1,5 ? 1,6 триллиона рублей вместо 52 миллиардов. Этот бюджет дается только для покрытия процентов по кредитам через сельхозбанк. А в Нижегородской области 70 ? 80 процентов сельскохозяйственных предприятий некредитоспособны. У них нет материальных ценностей для залога банкам.Мало того. По данным Минсельхоза, в 2005 году заграничная еда составляла 35 процентов от всего баланса продовольственных товаров. Импорт важнейших продуктов питания: мяса, сливочного масла, сыров ? достигает половины их потребления в стране. Страна год от года теряет поголовье скота, посевные площади и находится в продовольственной опасности.Сидеть на нефтегазовой игле до поры до времени опасно. О масштабах разрушения нашей страны пишет известный специалист по экономике труда, политологии и социологии Валерий Сидоров. Он считает, что за время «ельцинских» реформ» (1992 ? 2000 гг.) экономические потери страны в 2,5 раза превысили потери СССР в годы Отечественной войны.Накануне реформ РСФСР уступала по внутреннему производству США в 4 раза, Японии ? в 2 раза. К 2000 году она стала уступать США в 17 раз, Японии ? в 5 раз, Индии ? в 2 раза. В 1985 году потребление мяса в нашей стране было 78 килограммов, сейчас ? 48 килограммов на душу населения. Чтобы постепенно начать поднимать благосостояние народа, нужны коренные изменения в ведении народного хозяйства страны. Прежде всего выделить необходимые средства, как уже указывалось, для подъема и ведения сельскохозяйственного производства. Источников для этого достаточно: «попросить» миллиардеров, миллионеров, состоятельных граждан «отдать» часть средств для финансирования села, заимствовать из Стабилизационного фонда, решительно снизить цены на бензин, дизельное топливо, создать приоритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Литр солярки не должен по стоимости соответствовать пяти килограммам риса. Восстановить амортизационные отчисления, восстановить общественные фонды потребления, которые до 1991 года составляли 10 процентов стоимости товара.Неужели власти не понимают, куда идет Россия? В очередной раз разрушается крестьянский уклад, капиталы уходят из страны, законы способствуют росту числа миллиардеров, миллионеров, ведут к обнищанию основной массы народа, особенно на селе.
