Реинкарнация доктрины Монро

Уже без малого двести лет назад 2 декабря 1823 года президент США Джордж Монро обратился к конгрессу с посланием, в котором содержалась декларация принципов внешней политики США. Декларация эта, впоследствии получившая название доктрины Монро, провозглашала принцип разделения мира на европейскую и американскую системы и постулировала идею невмешательства США во внутренние дела европейских стран и такого же невмешательства последних во внутренние дела стран Американского континента. Идеи Монро позже получили развитие в доктрине Олни (1895) и так называемом добавлении Рузвельта (1904), в котором прямо провозглашались претензии США на право осуществления «международной полицейской силы» в Латинской Америке. Своим турне по странам Латинской Америки, завершившимся в минувшую среду, американский президент Джордж Буш попытался придать явно устаревшей и обветшавшей доктрине Монро новую жизнь и новые силы. Удалось ли ему это?С одной стороны, безусловно, удалось. И критики американской политики в регионе, утверждавшие, что Вашингтон якобы «потерял» Латинскую Америку и уже не оказывает никакого существенного влияния на политику стран региона, явно погорячились. Достаточно лишь оценить не эмоциональные выступления рядовых бразильцев, колумбийцев или уругвайцев, а конкретные результаты, достигнутые главой Белого дома по итогам своей поездки, и сразу станет понятно, что об ослаблении влияния не может идти и речи.Судите сами. Визит Джорджа Буша, начавшийся в прошлый четверг, продлился целую неделю и охватил пять стран ? Бразилию, Уругвай, Колумбию, Гватемалу и Мексику. Везде его принимали на высшем уровне, везде принимающая сторона старалась как можно больше угодить своему американскому патрону. Колумбийские боевики вольны были сколько угодно заявлять о своих намерениях взорвать Джорджа Буша; официальная Богота сделала все возможное, дабы предотвратить саму возможность любых беспорядков, не говоря уже про теракты. Эксцентричный венесуэльский президент Уго Чавес волен собирать многотысячные митинги и марши протеста; средства, выделяемые США на помощь и развитие стран региона, перевесят любой популизм и любой антиамериканизм.И средства, кстати, выделяются немалые. Только в этом году США выделят дополнительные $75 млн на обучение латиноамериканцев английскому языку в своих странах или в США, $385 млн на обеспечение жильем и пока неразглашаемую сумму на медицинское обслуживание. Что любопытно, объявление о финансовой помощи было предусмотрительно сделано за пару дней до начала турне. Еще в начале прошлой недели президент Буш объявил, что США намерены увеличить объем американской помощи странам региона, с тем чтобы содействовать там продвижению «социальной справедливости», демократии и экономическим возможностям. «Десятки миллионов наших братьев и сестер к югу от нас не видят улучшения условий своей жизни. Это привело многих к вопросам о необходимости демократии. В наших национальных интересах способствовать процветанию людей в этих соседних демократических государствах», ? сказал Буш. Если это и демагогия, то подкрепленная хоть какими-то деньгами, в отличие от демагогии Уго Чавеса.Но американцы, как всегда, используют не только демагогию, но и прямые экономические рычаги воздействия на своих реальных и потенциальных противников. В ходе визита с рядом стран было подписано соглашение о сотрудничестве в области производства биоэтанола ? альтернативного источника энергии, получаемого из сельскохозяйственной продукции. Правда, для этого сахарным тростником, кукурузой и другими культурами надо будет засеять земли не только Латинской Америки, но и США вместе с Канадой.С другой стороны, подобное развитие событий, начертанное в американских проектах и программах, представляется сейчас весьма маловероятным, если не сказать больше. И причин тому несколько.Во-первых, сомнительно даже, что оно начнется, это производство биоэтанола, на которое американцы возлагают большие надежды в деле ослабления страны от нефтяной зависимости и лишения тем самым своих «нефтяных» противников основных козырей. Американцы потребовали от бразильской стороны расширения посадок сахарного тростника, из которого этот этанол и производится, но отказались снизить ввозную пошлину в США на бразильский этанол.В Вашингтоне желали бы видеть Бразилию, также как и всю Латинскую Америку, исключительно в роли поставщика сырья для американской промышленности, а такая низменная роль, конечно же, не может устраивать страны этого региона. Бразильские общественные и политические организации встревожены тем, что «партнерство» с США по производству этанола может превратить Бразилию в страну сырьевой монокультуры. По их подсчетам, соглашение с Вашингтоном в области производства этанола, может привести уже к 2010 году к увеличению в 3,5 раза площадей под разведение спиртокультур и сахарного тростника. Это повлечет за собой дальнейшее уничтожение амазонских лесов и разорение мелких сельхозпроизводителей. Плантация в 100 гектаров порой лишь сахарного тростника обеспечивает работой только одного человека. В то время как та же площадь, используемая в традиционном семейном землепользовании, обеспечивает работой 35 человек. Кого будут «благодарить» оставшиеся без работы крестьяне и какие чувства они будут испытывать при сем к своим благодетелям, понятно и так.Во-вторых, основной оппонент США на континенте Уго Чавес и без того не собирается зависеть от экспорта своей нефти в Америку. Он однозначно заявил, что Венесуэла сократит поставки нефти в США и переориентирует свои экспортные потоки на Индию и Китай. И то, и другое решение Чавеса доставит Америке немало неприятностей, чего они, конечно же, могли избежать, удайся им организованный несколько лет назад переворот в Чили.Но ? и здесь уже вступает в действие третья причина ? народы стран Латинской Америки уже не желают быть простыми исполнителями американской воли. И перевороты, с легкостью устраиваемые ЦРУ еще двадцать-тридцать лет назад, вдруг перестали удаваться. Чавес, поддержанный десантниками и большей частью населения, триумфально вернулся к власти, а совсем недавно попросту разгромил на президентских выборах своего проамериканского соперника. Вернулся к власти бывший никарагуанский лидер, коммунист и антиамериканист Даниэль Ортега. В Колумбии правит один из самых преданных сторонников Чавеса, коренной индеец Эво Моралес. И до сих пор остается у власти вечный Фидель Кастро, мешающий американцам, словно зуд в носу. Сужается зона влияния американцев на континенте, и ничего они с этим поделать уже не могут.Между прочим, жрецы майя провели после посещения Бушем древнего ритуального храма Ишимче в Гватемале обряд его «духовного очищения». Как они заявили, это было необходимо для «восстановления атмосферы покоя и гармонии в священном месте». Мелочь, конечно, и довольно смешная, но тем не менее весьма показательная.Жрецы майя полагают Джорджа Буша злым духом, разрушающим «атмосферу покоя и гармонии; пресловутый президент Венесуэлы Уго Чавес и вовсе прилюдно называет его «дьяволом». Как разительно и как стремительно меняется образ Америки! Буквально на наших глазах из «светоча демократии» и «путеводной звезды человечества» США превратились в «обитель зла» и «мирового жандарма». История этого превращения весьма поучительна и занимательна, но не она нас сейчас интересует, а ее последствия.Последствия эти во всей красе проявились уже в ходе состоявшегося турне Буша и аналогичного, моментально в пику ему организованного турне Чавеса. Там, где Буша тепло и вежливо принимали на официальном уровне, против него выходили протестовать на улицы многотысячные толпы демонстрантов. Напротив, точно такие же толпы удавалось собрать в свою поддержку Уго Чавесу, курсирующему по странам, соседним с теми, в которых принимали Джорджа Буша. Блистательный оратор, Чавес чувствовал себя в многотысячной толпе как рыба в воде, являя собой разительный контраст с Бушем, окруженном сотнями человек вооруженной охраны и тысячными кордонами местной полиции. Выйди Чавес один в любом городке любой латиноамериканской страны ? его понесут на руках. Выйди один Буш ? ему вряд ли удастся добежать до ближайшего полицейского поста.Вывод один ? люди устали от Америки. Они ее больше не любят. И никакие усилия, никакие денежные вливания и спонсорская помощь эту любовь не вернут.