Ревизия Собянина, Манифест Михалкова, Дело Володина
Ревизия Собянина Одной из главных тем обсуждения в газетах минувшей недели стали назначения в правительстве Москвы. Во вторник Сергей Собянин на своем первом заседании столичного правительства произвел первые кадровые и структурные перестановки. «Коммерсант» пишет, что ряды вице-мэров Москвы укрепили федеральными чиновниками. Новый мэр привел в московские структуры группу чиновников из федеральных ведомств. «Это самый крупный федеральный кадровый десант в регионы за последние 19 лет. А Москва таких десантов и вовсе не знала», — комментирует издание. Прежний статус сохранил только Владимир Ресин, глава стройкомплекса Москвы, исполнявший обязанности мэра после отставки Юрия Лужкова. Заместитель директора института социальных систем Дмитрий Бадовский переназначение Ресина называет «вполне закономерным политическим шагом»: «Собянину нужен человек, который позволит разобраться в нюансах». В целом же назначения довольно типичны и фактически отражают поставленную цель взаимодействия Москвы с федеральным центром, отмечает Дмитрий Бадовский: «Сергей Собянин привлек новых людей на те позиции, которые он обозначил как приоритетные или проблемные, — транспорт, имущественно-земельный комплекс». Эксперт считает, что Сергей Собянин продолжит реорганизацию правительства «блоками», чтобы избежать «потери управляемости». «Независимая газета» полагает, что федеральный центр «приступил к ревизии столицы», ведь на контрольные должности в московском правительстве назначены представители Белого дома. «Первым делом он (Собянин) модернизировал структуру столичного правительства, оставив должность первого вице-мэра в единственном числе. У прежнего градоначальника было пять первых замов. Вотум доверия от Собянина получили старожилы московской мэрии — Владимир Ресин и Людмила Швецова. Главой правительственного аппарата назначена надежная соратница Собянина — Анастасия Ракова. А вот пресс-секретарь правительства Москвы Сергей Цой лишился своих полномочий. Вице-мэрами по приоритетным направлениям, обозначенным Собяниным, — транспорту, имущественным отношениям и информационной политике — стали федеральные чиновники», — уточняет издание. Профессор кафедры политологии МГУ имени М.В.Ломоносова Ростислав Туровский считает знаковым приход в правительство федеральных чиновников. Эксперт убежден, что им будет поручено провести ревизию городского хозяйства. «Логично, что этим займутся внешние люди, не связанные с бизнесом, процветавшим при Лужкове. Это будет как ревизия, так и передел сфер влияния», — цитирует «НГ» Туровского. По мнению источников «Известий», близких к мэрии, конфигурация правительства Сергея Собянина будет напоминать пирамиду. Похожую систему он выстроил, будучи руководителем аппарата правительства России. Сергей Собянин станет спрашивать с непосредственных подчиненных, которые должны донести его распоряжения до нижестоящих чиновников. Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, комментируя для газеты ситуацию, отметил, что нынешний состав правительства стоит рассматривать скорее как промежуточный: «Состав нынешнего правительства отражает фазу ревизии московских дел, и вряд ли можно рассматривать его как личный выбор или же состоявшуюся кадровую политику. Как долго будет продолжаться фаза ревизии? Смотря что обнаружит новый мэр. Я думаю, он обнаружит чрезвычайную сложность и запутанность ситуации в системе собственности и власти. Объем проблем, с которыми сталкивается Собянин, выяснится, полагаю, не раньше начала следующего года». Манифест Михалкова Кроме этого, на неделе российские газеты обсуждали новое творение режиссера Никиты Михалкова: на этот раз не фильм, а политический манифест. «Известия» сообщают, что режиссер критикует либеральные ценности, вместо них предлагая России свой путь развития. «Заповеди нового курса, который Михалков обещает пропагандировать «среди национальной элиты и в народных массах», уместились в 30 страниц и 25 восклицательных знаков», — пишет издание. «Выступая с позиции государственника, режиссер зовет всех в мир социального братства, где господствует не капитализм и не социализм, а просвещенный консерватизм», — добавляет газета. «Ведомости» обращают внимание на источники, которыми пользовался режиссер при составлении манифеста, — это Константин Победоносцев, Константин Леонтьев, Петр Струве, Николай Бердяев, Иван Ильин. «Выбор логичный, но хотелось бы уточнить, какую часть их наследства намерен использовать Михалков», — отмечает издание. Победоносцев яростно критиковал российское судоустройство конца XIX века. «Когда суд отделен от государства (на наше горе, успели сделать это и у нас), он становится орудием господствующей партии. Единая власть — единственный залог правды для России», — приводит выдержку из работы автора газета. «Непонятно, как, следуя этим заветам, создать честный и неподкупный суд, который будет следовать закону, а не указаниям свыше», — делится наблюдениями издание. Константин Леонтьев резко выступал не только против политического либерализма, но и против технического прогресса, в частности железных дорог, продолжают «Ведомости». Наконец, Иван Ильин в начале 1930‑х гг., будучи в эмиграции, не без симпатий относился к нацистам. Непонятно, как тогда быть с уважением к собственной истории, о котором говорит кинематографический автор манифеста, подчеркивает газета. «Неясно также, какой именно консерватизм — церковный, монархический или советский — известный режиссер намерен рекомендовать в первую очередь. Третий вариант, который ярко проявился в 1970 – 80‑е гг., больше похож на стагнацию и разложение, чем на развитие», — заключают «Ведомости». «Независимая газета» сообщает, что манифест Михалкова спровоцировал широкую общественную дискуссию. Наибольшую симпатию тезисы кинорежиссера вызвали у представителей консервативно настроенной части «Единой России». Одобрение известный российский деятель культуры и искусства получил и от коммунистов. Они заявили, что Михалков приблизился к оценкам их партии. А вот либеральные политструктуры безжалостно раскритиковали документ кинорежиссера. На их взгляд, у него вредный набор идей, добавляет газета. Дело Володина «Независимая газета» обратила внимание на неделе и на подготовку к парламентским выборам в 2011 году. Эту подготовку издание связывает с новыми обязанностями недавно назначенного вместо Сергея Собянина Вячеслава Володина, который до этого занимал пост секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия». Газета пишет, нынешний мэр Москвы, Сергей Собянин, работая в правительстве, располагал чуть ли не самыми обширными полномочиями и возглавлял восемь правительственных комиссий. У его преемника, Вячеслава Володина, их будет не в пример меньше. А все потому, что ему, по данным издания, выдан карт-бланш на усиление политической части в работе Белого дома. Более того, ссылаясь на данные из своего источника в правительстве, газета допускает, что Володин может возглавить политический департамент, возможность создания которого сейчас обсуждается. Со ссылкой на мнение заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина газета пишет, что создание такого департамента в аппарате правительства вполне возможно. «Этим органом никогда еще не управлял политик, но в то же время и премьеры у нас были технические. А сейчас глава правительства — политический», — цитирует газета Макаркина. Эксперт убежден, что Вячеслава Володина специально и взяли в правительство под парламентскую кампанию. «Не исключено, что премьер-министр вновь возглавит список «Единой России», — считает политолог. — Раньше страной правил один человек и выборами занималась администрация президента. Теперь у нас тандем, поэтому премьеру понадобился собственный политический аппарат». Впрочем, Макаркин акцентирует внимание на том, что назначение Володина вовсе не разрешает интригу президентских выборов 2012 года. По его словам, речь идет пока только о парламентских выборах 2011 года.
