«Родина» на распутье
Смена лидера третьей по значению парламентской партии, оформленная на ее субботнем съезде, не стала неожиданностью, поскольку о своей отставке Дмитрий Рогозин заявил накануне. Немного удивил преемник. Им стал малоизвестный Александр Бабаков, бизнесмен и депутат Госдумы. Однако подлинная интрига кроется все же в другом ? каковы будут последствия состоявшейся рокировки как для партии «Родина», так и для всего социал-патриотического сегмента российской политики.Большинство наблюдателей склоняется к тому, что уход с ведущих партийных позиций Дмитрия Рогозина приведет чуть ли не к закату «Родины». Мол, Рогозин ? харизматический политик, а Бабаков нет. Но комментаторы субботней рокировки идут дальше. Главную причину как крушения, по их мнению, карьеры Рогозина, так и падения влияния его партии, проявившегося в отстранении ее от выборов в целом ряде регионов, они видят в «национал-шовинизме» родинцев, их педалировании национального вопроса. Последнее же со всей наглядностью проявилось и в факте подписания приверженцами Рогозина так называемого «письма 500» в генпрокуратуру с предложением рассмотреть на предмет экстремизма еврейские организации, исповедующие некоторые антихристианские принципы Талмуда. И в выпуске ими теперь уже знаменитого предвыборного ролика о будто бы высокомерии и беспардонности наводнивших Москву кавказцев.Такие оценки, однако, имеют очевидную уязвимость, более того, страдают явным противоречием. Спору нет, харизма для политического деятеля значит много. Но одной ее мало для такого успеха, который имела «Родина» на парламентских выборах-2003. Ясно, что в арсенале новоиспеченного тогда еще предвыборного блока было нечто гораздо большее, что привлекло к нему симпатии миллионов избирателей. Невозможно свести это нечто и к одной лишь резкой критике олигархического капитализма: такая критика, помнится, была и у «Народной партии» Райкова, и у других претендентов, но победить им не позволила.Нет сомнения, что этим «нечто» было у «Родины» как раз внимание к национальному вопросу, который практически всеми прочими партиями напрочь игнорировался (ЛДПР не в счет, поскольку цена ее национальным лозунгам давно известна).И не энергичная ставка на решение запущенных национальных проблем, включая анемично-безвольное отстаивание интересов (социальных, культурных) русского населения как в стране, так и в ближнем зарубежье, привела к утрате позиций «Родиной». Без этой ставки партия просто-напросто потеряла бы свое лицо. А совсем другое. А именно: массированное наступление на нее, настоящая информационная война, предпринятая политическими противниками из либерального и центристского лагеря.Говорить о перспективах пока рано. Рискнем предположить, что «Родина» сохранит все шансы на достойное участие в думских выборах будущего года, если сбережет свое политическое лицо, о котором говорилось выше. То же можно сказать и о Рогозине. Сбрасывать же его со счетов вряд ли стоит, поскольку влиять на политику партии можно и не будучи ее формальным лидером.
