Россия – донор инвестиций

Чуть более месяца назад лидерами России, Белоруссии и Казахстана был подписан договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Что принесет новое образование народам наших стран? Чем ЕАЭС привлекателен для других государств? Эти и другие вопросы были в центре обсуждения прошедшей в Нижнем Новгороде школы молодых экспертов по Центральной Азии.В первой части беседы солировала заведующая сектором экономического развития постсоветских государств Института экономики РАН, кандидат политических наук Елена Кузьмина. Вот наиболее любопытные фрагменты из ее выступления.ТС торговому сальдо пока не помощникДанные по торговому сотрудничеству стран Таможенного союза (ТС) с дальним зарубежьем за 2013 год, к сожалению, не вселяют оптимизма. Объем внешней торговли сократился на 0,4 процента, или на 3,6 миллиарда долларов.По странам — участницам объединения картина вырисовывается следующая. Российский экспорт и импорт фактически остался на уровне прошлого года, показав статистически незначительный рост. А вот динамика внешнеторговых потоков наши партнеров по ТС была разнонаправленной. Казахстанский экспорт упал на 4,5 процента, а импорт — вырос на 6,3. Но наиболее тревожно выглядит ситуация в Республике Беларусь, где продажи сократились на 32,5 (!) процента, а зарубежные закупки подросли на 6,9.Объем же взаимной торговли стран Таможенного союза, который мог бы улучшить вышеприведенные показатели, в прошлом году фактически не рос.Ассоциация лишает равновесияДальнейшему развитию экономической интеграции мешают как внутренние проблемы (нерешенность вопросов, связанных с уровнем наднациональных полномочий, с унификацией законодательств, стандартов, со степенью компромиссности при принятии совместных решений), так и внешние. Среди них эксперт назвала противодействие консолидированного Запада становлению еще одного центра силы, а также усиление экономических позиций Китая в странах ТС и государствах, претендующих на вступление.Не стоит забывать и о том, что кроме ЕАЭС на евразийском пространстве разворачиваются такие проекты, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Восточное партнерство, Новый Шелковый путь, Тюркский мир…В ходе завязавшейся дискуссии обсудили перспективы интеграционных процессов. Были отмечены заинтересованность Вьетнама, Турции, Индии в заключении соглашения с ТС, намерение властей Таджикистана о расширении дальнейшей интеграции.Речь также шла о влиянии ситуации на Украине на евразийские процессы. По мнению докладчика, подписание Украиной договора об ассоциации с ЕС оборачивается потерей необходимого экономического равновесия в евразийском интеграционном проекте. Налицо уменьшение и ухудшение качества экономических связей всех трех стран с Украиной. В будущем возможно и косвенное влияние санкций против России на наших деловых партнеров.ЕЭП-эффект ближе к триллионуРуководитель направления Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития, кандидат политических наук Владимир Перебоев сообщил о том, что, по данным его организации, углубление интеграции внутри единого экономического пространства (ЕЭП) России, Казахстана и Беларуси за счет развития торговых связей, кооперации производств и выравнивания технологического уровня развития приведет к тому, что к 2030 году совокупный годовой ВВП этих стран будет примерно на 2,5 процента больше, чем он мог бы быть в условиях отсутствия интеграции.Суммарный накопленный эффект от создания ЕЭП без присоединения к нему Украины оценивается в 900 миллиардов долларов, а с этой страной — в 1,1 триллиона (в ценах 2010 года).Говоря о рынке труда в странах СНГ, докладчик отметил, что Россия и Казахстан заинтересованы в продолжении миграционных потоков из Кыргызской Республики, с одной стороны, из-за растущего спроса на рабочую силу и демографической ситуации, с другой же — в силу политики селективной иммиграции, где предпочтение отдается мигрантам из бывших союзных республик на фоне альтернативы из соседствующего «демографического гиганта» — Китая.Центр притяжения для бывших республикЧто же касается потока капиталов, ситуация складывается иная. Основное движение инвестиций происходит между несколькими крупными странами региона СНГ-12. Главным донором инвестиций является Россия, а главным реципиентом — Украина. При этом наибольшей степенью интеграции на рынке капитала характеризуется пара Азербайджан — Грузия, в частности, за счет низкого ВВП обеих стран.Также высокий уровень инвестиционной интеграции можно отметить в парах Украина — Россия, Россия — Казахстан и Россия — Беларусь. Наименьшая степень взаимодействия наблюдается у Туркменистана, практически не вовлеченного в процессы межстранового передвижения капитала.Исследование, проведенное Евразийским банком развития, подтвердило основные доминирующие векторы интеграционных предпочтений (притяжения) граждан, а также конфигурацию бывших республик СССР в пространстве этих векторов. Так, в странах Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан), в Армении и Беларуси в большей степени взгляды нацелены в первую очередь на Россию.Вместе с тем наше государство, которое для многих стран бывшего СССР является центром притяжения, само (в смысле ориентаций российского населения) не проявляет заметной склонности к интеграции, а, напротив, демонстрирует распространенность автономистских настроений.