«Как и в бизнесе, партийно-политические "слияния и поглощения", явление довольно распространенное. И, как и в бизнесе, "инвесторы" - в смысле избиратели - оценивают его по-разному, в зависимости от преимуществ и издержек, которые прогнозируются. В случае с объединением партии "Новые люди" и "Партии Роста" мы видим именно такой неоднозначный процесс, - сказал научный сотрудник Приволжского филиала ФНИСЦ РАН, старший научный сотрудник АНО "Научно-исследовательский Институт проблем социального управления" Андрей Самсонов, комментируя слияние двух партийных проектов «Партии Роста» и партии «Новые люди».
- Начнем с преимуществ:
Во-первых, партия "Новые люди" претендует именно на ту электоральную группу, в которой имела влияние и представительство "Партия Роста". Это малый и средний бизнес, часть занятых в нем, интеллигенция, самозанятые. Не было между двумя партиями и каких-либо серьезных идеологических разногласий, так как обе выступали с либерально-патриотических позиций, при всей условности современной политической терминологии. Так что объединение в принципе приведет к консолидации этой достаточно узкой социальной группы.
Во-вторых, после традиционной организационно-структурной "неразберихи" периода объединения усилятся возможности местных отделений, чисто автоматически вырастет представительство на региональном и муниципальном уровнях. Объединенная политическая сила в масштабе страны получит несколько больший политический "вес", пусть и на короткий период.
В-третьих, момент объединения всегда порождает определенные ожидания, которые в политической сфере выливаются в переоценку перспектив политической "силы". Этот эффект временный и краткосрочный, длящийся, как правило, до первой масштабной избирательной кампании, однако, влияющий на избирателей и политических акторов.
Теперь о традиционных проблемах "слияний и поглощений".
Во-первых, это проблемы менеджмента. Большинство, и в этом случае "Партия Роста" и "Новые люди" не исключение, партийно-политических проектов в России строятся вокруг конкретной фигуры - лидера. И лидеры не только расставляют "своих" людей в регионах, но и, что значительно более важно, аккумулируют финансовые ресурсы партийной организации. В результате в определенный момент начинается борьба "за одеяло", которое дуумвират или триумвират партийных лидеров начинает перетягивать на себя.
Во-вторых, очень часто расчеты на мультипликативный эффект объединения не реализуются и по итогам избирательных кампаний количество сторонников оказывается прежним. Начинаются "разборки" внутри партийной иерархии на традиционную русскую тему "Кто виноват?". При этом каждая из сторон заранее знает "Что делать?" - избавиться от внутренних конкурентов.
Пока, по крайней мере в Нижегородской области, мы наблюдаем полный спектр всего вышеописанного. При том, что если "Новые люди" в регионе ещё имели некоторую электоральную поддержку на уровне 4-6% (по данным ежемесячного мониторинга АНО "Институт проблем социального управления"), то реальный электорат "Партии Роста" все последние годы уверенно колебался возле нулевой отметки. То же самое можно сказать и о политической активности местного отделения партии.
"Перчика" в региональный расклад добавляет то, что с Павлом Солодким к нижегородским "Новым людям" могут присоединиться отдельные местные бизнесмены, не имеющие никакого электорального бэкграунда, но имеющие влияние и ресурсы большие, чем оставшийся возглавлять политсовет Рустам Досаев. Присоединиться не просто так, а в попытке конвертировать бизнес-возможности в политическое влияние. Это вряд ли обрадует тех представителей "новых людей", кто изначально делал ставку на партию и во многом обеспечил её региональные успехи. Уже сегодня можно сказать, что потенциальное увеличение электоральной поддержки партии на региональном уровне окажется значительно меньшим, чем количество желающих получить депутатские мандаты».