"Приезд президента в Беслан – это не только дань памяти в преддверии трагического юбилея, но и напоминание о том, что опасности по-прежнему актуальны, как показала недавняя кровавая бойня в Крокусе", - сказал д.соц.н., профессор, заведующий кафедрой общей социологии и социальной работы ННГУ им. Н.И. Лобачевского Сергей Судьин, комментируя трагические события 20-летней давности.
"Эта трагедия словно отбросила нас на двадцать лет назад, вновь показала уязвимость цивилизованного мира перед кровавой дикостью, замешанной на уродливой идеологии. Увы, «историей» бесланская трагедия не стала.
Если с ответом на вопрос «Кто виноват?» тогда сразу установилась ясность, то вопрос «Что делать?» остается актуальным до сих пор.
Помню, что трагедия в Беслане поставила очень непростой и даже болезненный вопрос о персональной ответственности руководителей федеральных силовых ведомств за явный профессиональный провал. В том случае данный запрос словно остался неуслышанным, своих постов лишились лишь руководители регионального и районного уровней.
Хочу задать вопрос: с кого из силовиков персонально спросили за «Крокус»? Не является ли осознание собственной неуязвимости основой подобной безответственности? Интересной особенностью нашей страны является склонность к тому, что принято называть «ручным управлением». В этом нет никакой иронии или негативных коннотаций: это национальная особенность нашей страны.
Внимание президента способствует решению многих проблем и нередко обращение к нему становится последним шансом для отчаявшихся. Профессиональные провалы силовиков, откровенно смахивающие на преступную халатность, результатом которой становятся трагедии, подобные «Норд-Осту», Беслану или «Крокусу» – это железобетонный повод для принятия президентом суровых кадровых решений".