Сергей Судьин: «Нужно набраться терпения»

«Мультиплицирование всевозможных форм поддержки семьи является не только свидетельством неослабевающего внимания государства к семейной тематике, но и остается косвенным свидетельством относительно низкой эффективности предлагаемых мер решения проблемы демографического кризиса», — считает д.соц.н., профессор, заведующий кафедрой общей социологии и социальной работы ННГУ им. Н.И. Лобачевского Сергей Судьин, рассуждая о том, какие новые вызовы стоят перед демографической политикой страны.

«Если быть до конца точным, то речь идет, конечно же, не об их низкой результативности, а об отложенном характере эффектов предпринимаемых усилий, оценить которые получится еще очень нескоро. Как говорится, нужно набраться терпения.

Нижегородская область явно находится в авангарде этого процесса. Проект «Основа» имеет все шансы стать «золотым стандартом» региональной демографической политики, включающим в решение проблем воспроизводства и сохранения населения социальные и медицинские организации, работодателей, институты гражданского общества, органы власти и бизнес-структуры. Широкий набор акторов обусловлен комплексным характером проблем, актуализировавшим демографическую повестку, охватывающую вопросы финансового благополучия, репродуктивного здоровья, образа жизни, взаимодействия с работодателями и предоставления услуг, играющих важную роль в функционировании семьи с детьми.

Не могу не отметить в очередной раз мудрости и разумной сдержанности идеологов проекта «Основа» в вопросах стимулирования рождаемости, которые не позволили ни себе, ни Нижегородской области «скатиться» в демографический популизм, позволив отказаться от таких откровенно одиозных мер, как поощрение подростковых беременностей. Поддержка репродуктивного здоровья подрастающего поколения и стратегические выгоды от его сохранения в очередной раз взяли верх над пронаталистской конъюнктурой, дав шанс десяткам и сотням молодых девушек на осознанный демографический выбор уже в недалеком будущем. Надеемся, что этот выбор будем правильным.

Не могу не отметить очевидных противоречий, из которых буквально соткана демографическая политика страны. Очень трудно найти универсальное и эффективное средство решения накопившихся за многие десятилетия проблем. Например, вынужденное решение поднять пенсионный возраст обусловило многолетнее исключение из процесса воспитания значительную часть бабушек и дедушек – единственного ресурса внутрисемейной поддержки, от наличия или отсутствия которого в немалой степени зависит решение семейной пары родить еще одного ребенка. Или не родить… Демографическая политика попросту вынуждена брать на себя компенсацию вновь возникающих в семейной системе рисков, привлекая ресурсы различных акторов и придумывая альтернативы привычным формам семейной поддержки.

Важно отметить, что на фоне вполне логичных изменений структуры расходов государственного бюджета в пользу национальной безопасности и обороны, ассигнования на Национальный проект «Семья» не меняются. Это говорит об одном: вопросы благополучия семьи и демографического развития находятся на одном уровне значимости с государственной безопасностью и обороной страны. И это правильно. Разница лишь в том, когда будет заметен результат: как говорится, нужно набраться терпения».