Серийное место не для России, потому что она уникальна
Признаться, ехал на Международный форум по нанотехнологиям «Рунанотех-2011» с предубеждением: услышу фанфары, рапорты о нанодостижениях, горячие заверения о наноперспективах. Действительность превзошла все ожидания. Повергли в шок репрессии в отношении прессы: передвигаться только группами в сопровождении службы безопасности, суровые ограничения в свободном передвижении журналистов с выставочного зала в пресс-центр и обратно. Признаться, если и был у прессы какой-либо позитивный настрой к «Руснанотеху-2011», то он успешно был сметен в первый же день его устроителями. Нанофилософия от Чубайса Преподнес сюрприз и председатель правления ОАО «Роснано» Анатолий Чубайс. В течение получаса он увлеченно говорил о философских аспектах бытия, об ожидающих нас глобальных проблемах в природе, обществе, поисках тех радикальных трендов, которые должны прийти на смену нынешних. И, наконец, попытался сформулировать российский ответ на будущие глобальные вызовы современности. В чем же он? По мнению Чубайса, в новых материалах, энергетике и медицине. Под эти направления уже разработаны несколько десятков проектов, задумывается создание ряда соответствующих кластеров, которые, по словам Чубайса, будут финансироваться «Роснано» и частным инвестором. Однако многочисленную аудиторию, судя по репликам, все же больше волновали другие вопросы: что же на сегодня реально запущено «Роснано», какие конкретные шаги предприняты в наноиндустрии, создании соответствующей инфраструктуры. К сожалению, внятного ответа из уст Анатолия Чубайса участники форума не услышали. Эту недосказанность восполнил в своем выступлении на форуме президент Дмитрий Медведев, который высоко оценил нанодеятельность, задачи и цели Стратегии инновационного развития России до 2020 года. Правда некоторым диссонансом прозвучали слова президента Объединенной авиационной корпорации Михаила Погосяна и президента фонда «Сколково» Виктора Вексельберга. Первый задался вопросом, что же мы можем противопоставить мировым лидерам в самолетостроении, и сам же ответил на него: мол, Россия не то место, где можно создавать что-либо серийно-передовое. А вот придумать что-то уникальное — пожалуйста. Это к нам. И все же Погосян выразил надежду, что мы способны и обречены на инновации… Второй посетовал на то, что государство недостаточно финансирует Сколково. И кивнул при этом на Силиконовую долину и Францию, которым ежегодно выделяется по 50 млрд долларов и 40 млрд евро соответственно. И вообще, по его словам, передовые страны направляют на инновации 4 — 5 процентов ВВП, в то время как Россия — только два. Я привел лишь два мнения из многих, но и они достаточно показательны для того, чтобы понять, что не все ладно в нанатском королевстве… Стать в одночасье Собственно говоря, наибольший интерес у участников форума вызвала работа секции, на которой обсуждались условия для развития инновационного бизнеса в субъектах РФ. И он вполне понятен и объясним. Регионы волнуют факторы привлечения на свои территории инновационного бизнеса, вопросы реализации инновационных проектов. Наиболее дальновидные из них уже давно и активно включились в наногонку, настойчиво строят инфраструктурный фундамент для прорывных шагов не только в российскую, но и в мировую экономику. Да и, признаться, подобная деятельность на сегодня активно поощряется федеральным правительством, что влияет в конечном счете на рейтинг субъектов. Как говорится, кто был последним, может в одночасье стать и лидером через 5 — 10 лет. И, конечно же, далеко не случайно приехали на круглый стол губернаторы Калужской, Томской, Свердловской областей, Ставропольского и Пермского краев. Каждый из них привел свои доводы, как и чем мотивировать регионы, чтобы они вплотную занимались инновационной экономикой. Калужский губернатор Анатолий Артамонов, например, считает главным критерием инновационной продукции ее востребованность на глобальных рынках. В этих целях регион тесно сотрудничает с инновационными предприятиями Южной Кореи, которые прочно осели в Калужской области. А губернатор Ставропольского края Валерий Гаевский, оказывается, черпает вдохновение в трудах Джобса, который призывал своих единомышленников оставаться голодными и безрассудными. Только, мол, в этом случае к вам придет креатив. Видимо, все-таки есть в высказываниях всемирно известного топ-менеджера какое-то зерно истины, если в Ставрополье вырастает Южный наноцентр, а губернатор уже готов участвовать в создании индустриального фармацевтического парка. Ему вторит коллега по цеху из Томской области Виктор Кресс, которого жизнь заставила превратиться из ярого сторонника нефти и сельского хозяйства в страстного поборника продвижения инновационной культуры. И результатом сего стало создание на территории региона экономической зоны, в которой находят прописку инновационные исследования и разработки. Чешем тыкву Картину маслом несколько подпортили эксперты, которые не поленились щедро сдобрить бочку инновационного меда большой ложкой дегтя. Приведу лишь несколько экспертных оценок. Игорь Агамирзян, генеральный директор российской венчурной компании: «Общей картины нет: все хаотично. Не проводится аудит тех направлений, которые могут быть приоритетными. Без этого не будет и инновационного бизнеса». Леонид Меламед, генеральный директор ХК «Композит»: «Инновации в регионах на 90 процентов профанация. Нет понимания стадий прохождения инноваций. На Западе если не внедришь и не продашь инновационный продукт, вылетишь в трубу. А у нас это не обязательно, мы только чешем тыкву». Оценки усугублялись репликами с мест, как-то: «Иновационный бизнес придет только туда, где процветает правильная (дружелюбная) бюрократия», «У нас не экономика, а политэкономика», «Отсутствует маркетинговое продвижение новых инновационных продуктов», «Один губернатор ничего не сделает. Надо рассматривать субъект РФ как корпорацию, чтобы в низах не тормозили иновационные проекты», «Пора разговаривать о том, что сделали, а не о том, что надо делать»… Наслушавшись подобных отзывов, начинаешь понимать, почему жаловался на прессу один из федеральных участников форума: мол, закусали СМИ за ляжки. Наверное, потому и кусают (видимо, больше некому), чтобы хоть какую-то динамику придать российскому нанопрому, который на сегодня, поглощая многомиллиардные бюджетные средства, дает на выходе мизерный результат, недостойный для России. Например, по оценкам тех же экспертов 60 процентов средств, выделенных в этом году на целевые программы в сфере инноваций (270 млрд рублей. — Авт.) израсходовано неэффективно. Упряжь тоже элемент Несколько часов потратил на осмотр выставочного зала форума, разговоры с его участниками. Много слов и бумаг, но мало конкретики и дел. Может быть, больший эффект приносят деловые контакты? Сомнения посеяли представители Испании и Германии: нет, к нам мало кто подходит… Не стремятся российские регионы попасть в наномиры этих стран. Опять на ум приходит проверенная временем поговорка-выручалочка «Русские долго запрягают…» Ну что ж, давайте запрягать дальше. Согласитесь, хорошая упряжь — важный элемент в гонке. Тем более, что в этом году продолжается строительство инфраструктурного фундамента для будущих нанопрорывов. Уже утверждены к финансированию шесть наноцентров в Казани, Дубне, Зеленограде, Новосибирске, Ульяновске, Троицке, Президент России Дмитрий Медведев заверил на форуме об увеличении финансирования инновационных направлений модернизации, Роснано взяло обязательство довести к 2015 году выпуск нанопродукции до 300 миллиардов рублей вместо нынешних 20, а на мировом рынке высоких технологий — до 3 процентов.Запрягаем.
