Шабаш дилетантов
Известный современный писатель, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, отличающийся особой остротой полемической публицистики, вывел поразительно точный тезис: «Всякая революция ? это, кроме всего прочего, мятеж дилетантов против профессионалов». Постсоветская ? тому подтверждение.Сначала пришедшие к власти «чикагские мальчики в коротких штанишках», задохнувшись от свалившейся на них вседозволенности, сотворили над державой и ее народом «шоковую терапию».Семилетнего президентства Путина, отчаянного государственника, не хватило для того, чтобы окончательно остановить лавинообразный дилетантизм во всех жизненных сферах страны: в экономике, культуре, нравственности. Даже формируя кабинеты министров и назначая премьеров, он вынужден был заметить: мол, ладно, это техническое правительство, переходное, мол, ориентиры политики определяет президент, а министры воплощают ее в технологические действия.А те не воплощают. Не могут. Ума не хватает. Не предполагать же, в самом деле, саботаж? Оттого и прокол за проколом. Ну что ни новация ? то во вред. Уж сколько носились сначала Починок, потом Зурабов с пенсионной реформой, а она все равно наперекосяк. Мечутся, как в темном лесу несмышленыши, и только дальше в дебри. Вот уже ? на тебе! ? обратный ход: уберем накопительную часть пенсии (а накопилось, оказывается, уже 267 миллиардов рублей) и заткнем дыры в текущем фонде выплат.Да разве только это. Ни коррупцию обуздать, ни инфляцию, ни внутренние инвестиции при разбухших запасах наладить. И крамольная мысль: не только не могут ? не хотят? И доходит до смешного. Однажды на заседании правительства Кудрин (наш хмурый счетовод Вотруба), отстаивая очередное свое мудрое предложение, как последний аргумент произнес: мол, но ведь так было в Советском Союзе.И тянет за собой эта политическая самонадеянность лавину дилетантизма во все поры российского жизнеустройства. В культуру ? в первую очередь. Шабаш агрессивной бездарности на телевидении, превращенном окопавшимися кланами в махновское гуляй-поле. Очерняющее русскую историю (какой бы трагической она ни была) и ее героев, вплоть до Зои Космодемьянской и Александра Матросова. А в литературе! Чем больше писатель вылил на Родину помоев, тем быстрее от недругов получит Букеровскую премию. Чем паскуднее изобразил художник нынешнего человека в физиологически отвратном виде, тем скорее удостоится звания гения андеграунда. Аж Малевича силятся переплюнуть, которому не удалось дорисовать шахматную доску в «Черном квадрате». Чем сильнее вывернет режиссер чистейшего и совестливейшего Чехова, да еще «трех сестер» заставит обнажаться и ругаться прокуренным матом, тем легче получит звание второго Станиславского или Вахтангова.Как же! Гламур-хламур. А «Остров» с Мамоновым, раскаявшимся рок-хулиганом, ? один среди океана агрессии пошлости и бездарности.Зато свобода «творить» да на робкие попытки патриотической критики хоть в какие-то рамки поставить непотребство ? воля вопить: ах, опять цензура, худсоветы, ах, авторитарный режим. Да если бы он впрямь был! Ни одна цивилизованная страна не допускает в творческом проявлении человека подобной низменности, богомерзкой забубенности.А люди так истосковались по чистому проявлению высоких порывов духа истинных талантов, по мудрой державности правителей, по честности отечественного капитала, по всеобщей святости помыслов.Нет, гунны мы?
