Шипы революции роз
В прошлую субботу в Грузии состоялись внеочередные президентские выборы. Их результат оказался одновременно и ожидаемым, и неожиданным. Ожидаемым ? в том смысле, что победа Саакашвили (какими бы путями она ни достигалась) у сторонних наблюдателей не вызывала никаких сомнений. Он и победил. Полной же неожиданностью стала крайняя неубедительность этой самой победы. И мало того, что неубедительность, так еще и сомнительность. 52 процента голосов против 70 проц. в планируемых Саакашвили, ? это само по себе уже явное огорчение. А если сравнить их с 96 процентами, набранными им на предыдущих выборах президента, выходит и вовсе полный провал. Причем даже он не окончателен. Основной оппонент Саакашвили Леван Гачечиладзе уверенно заявляет о своей победе и обвиняет власти в массовых фальсификациях и подтасовках. Чем все это закончится, пока еще совершенно неясно.С одной стороны, все мы не без греха и известная сомнительность грузинских выборов на просторах бывшего СССР выглядит едва ли не образцом невинности и демократичности. Что такое 52 процента грузинского президента на фоне девяностопроцентных рейтингов среднеазиатских президентов или восьмидесятипроцентных белорусского? Так, невинная шалость. Уж наверняка Саакашвили имел все возможности нарисовать себе и рейтинг, и результат выборов, более соответствующие притязаниям на роль общенационального лидера и популярного политика. Если уж решаешься на фальсификацию 5 процентов, что мешает пойти на подтасовку 50 процентов бюллетеней? Тем паче, когда в твоих руках все силовые структуры, все региональные власти и плюс к этому полная поддержка прогрессивного международного сообщества. Очевидно, что Вашингтон признал бы любые итоги выборов, гарантирующие победу Саакашвили. Он и признал. Еще даже до объявления официальных итогов. Имея такую крышу, можно было бы отважиться и на более масштабные фальсификации, чтобы выглядеть все-таки поубедительней и в глазах собственной страны, и в глазах мирового сообщества. Ведь была же Саакашвили публично заявлена планка ожидаемой поддержки ? 70 проц. Нарисовать ее особого труда не составило бы, стоило проявить тольку расторопности и распорядительности. Но Саакашвили предпочел не идти на столь явное надувательство, что может свидетельствовать только в его пользу.Кстати, весьма забавно было наблюдать, с какой тщательностью и заботливостью российская пресса выискивала «многочисленные нарушения» на грузинских выборах. Кабы то же рвение да на наших собственных выборах проявлять, глядишь, и куда меньше стало бы сомневающихся в их чистоте и легитимности.Конечно, 52 процента выглядят не особенно внушительно по сравнению с планируемыми 70 проц. и уж тем более с предыдущими 96. Но большинство есть большинство, и даже если бы Саакашвили набрал всего на один голос больше 50 проц. он и тогда стал бы официальным победителем в первом туре. И не надо кривиться и брезгливо морщиться; нынешний президент США тоже победил с перевесом всего лишь в сотые доли процента, и никто его легитимность не оспаривал и в подтасовках не обвинял. Грузия, конечно, не США и качество грузинской демократии вызывает известные сомнения, но тут ведь важен конечный результат. А результат таков, что грузинская оппозиция проиграла выборы грузинской власти. Саакашвили дал возможность своим оппонентам проявить себя в ходе досрочных выборов; он не уклонился от вызова за юридическими формулировками и спинами спецназовцев. И то, что оппозиция даже в этих условиях не смогла победить, ? это ее проблемы. В конце концов, чтобы не было претензий к судейству, выигрывать надо за явным преимуществом. Очевидно, что подобного преимущества у оппозиции не было.А не было потому, что они выступают за продолжение политики Саакашвили, но только без него самого. Речь, стало быть, идет всего лишь о власти, а не о смене курса или новой политике. Нет смысла менять шило на мыло.С другой стороны, попробуем все-таки разобраться, что же случилось с нашей бывшей союзной республикой и как нам с ней теперь быть. Разобраться без суеты и демагогии, а просто опираясь на ряд общепризнанных и никем не оспариваемых фактов. Есть шанс, что можно будет сделать кое-какие объективные выводы.Еще вечером 5 декабря появились первые данные независимых exit-pools. И сразу же ленты информагентств запестрели сообщениями с пометками «Срочно», «Молния», и «Сенсация». Согласно им, уже в первом туре побеждал не кто-нибудь, а кандидат от оппозиции Леван Гачечиладзе. Опросы, повторяю, проводились независимыми социологами.Второй факт. Проправительственные телеканалы планировали объявить собственные предварительные итоги exit-pools сразу же после закрытия избирательных участков, но по необъяснимым причинам задержались с объявлением почти на три часа. Когда же они все-таки соблаговолили выпустить итоги собственных опросов избирателей, по ним выходило, что Михаил Саакашвили одерживал уверенную победу уже в первом туре.Третий факт. Несмотря на праздничные заявления представителей Саакашвили и его самого о полной и безоговорочной победе, грузинский ЦИК подводил итоги выборов настолько медленно, что даже к вечеру второго дня было обработано не более 50 проц. бюллетеней. Россия или США по сравнению с Грузией ? страны немаленькие, однако в них к этому времени обрабатывается почти 100 проц. бюллетеней, и итоги выборов уже даже не обсуждаются, а просто принимаются к сведению. Что могло помешать грузинскому ЦИКу работать с такой же оперативностью, опять-таки, неясно.Четвертый факт. Да и сама эта работа шла как-то странно. Первыми стали поступать протоколы не со столичных избирательных участков, что, казалось бы, логично и естественно, а с отдаленных районов и горных селений. В Тбилиси и по прогнозам, и по результатам уверенно побеждала оппозиция, но Саакашвили набрал недостающее в провинции. Правда, набрал как-то странно.Он получил чуть ли не 100 проц. голосов в населенной азербайджанцами провинции Квемо Картли и армянами ? Джавахетии, что вызвало у оппозиции особое возмущение. Никто в Грузии не может поверить, что ярый националист Саакашвили мог получить такую поддержку среди армян и азербайджанцев, а ведь без их голосов он не набирает и 40 проц. Стало быть, второй тур становится очевидной неизбежностью.Однако его не будет. Большинство западных наблюдателей сошлись на том, что нарушения несущественны и выборы могут быть признаны состоявшимися. Тем самым оппозиции дали понять, что выражение ею недовольства действующей властью более неуместно. Поиграли в демократию ? и хватит. Геополитические интересы важнее.Однако у грузинской оппозиции есть свои интересы и голосу западных патронов она уже не внимает. Сторонники Гачечиладзе твердо намерены добиться второго тура выборов и останавливаться, похоже, уже не намерены. Революция продолжается!Между прочим, и мы уже как-то писали об этом, России сейчас должно быть абсолютно безразлично, кто будет находиться у власти в Грузии ? Саакашвили или его оппоненты. Что те, что другие будут продолжать нынешнюю политику Грузии по сближению с Западом и отходу от России, и не в силу каких-то личных симпатий или антипатий, а по вполне объективным причинам. Главной из этих причин является проблема абхазского и осетинского сепаратизма.Грузины не оставили надежд на возвращение контроля над этими непризнанными республиками и вряд ли когда-нибудь оставят. Наверное, и в России никогда не оставят надежды на воссоединение с Украиной и Белоруссией. Да хоть с той же Грузией ? почему бы и нет?! Говорить об этом вслух сейчас не принято, ну мы и помалкиваем. А вот грузины молчать не хотят, да и прав у них на свои притязания, кстати говоря, больше. Поскольку официально и Абхазия, и Южная Осетия до сих пор считаются территорией Грузии и сама Россия это на дипломатическом уровне охотно признает.Но одно дело ? дипломатия, а другое ? реальность. Реальность же такова, что только угроза российского вмешательства останавливает Тбилиси от попытки вновь вернуть себе контроль над непризнанными республиками. И та же самая угроза толкает Тбилиси в объятия Брюсселя и Вашингтона. Саакашвили, да, в принципе, и все его оппоненты, наивно полагают, что вмешательство западных патронов способно разрешить любую проблему ? стоит им только захотеть. Стоит, дескать, Вашингтону надавить на Москву, и та отступится от непризнанных республик и их спокойно и безболезненно можно будет аннексировать.То, что это не так, грузинам еще предстоит понять и осознать. В Вашингтоне не просто не хотят давить на Москву в этом вопросе, но уже и не могут, даже если бы и захотели. А потому придется все-таки грузинам договариваться не с Америкой, а с Россией. Но только не этому правительству. И даже не следующему. В принципе, мы можем и подождать. Время работает на нас.
