Случайная революция
Господа демократы минувшего века,И чего вы бесились, престолу грозя?Ведь природа ? не дура, а Бог ? не калека,Ну а вы Его в шею, но так же нельзя!Игорь Тальков.90 лет назад в России случилась Февральская революция. Это была поистине странная революция как в истории России, так, пожалуй, и во всей мировой истории. И самое странное в ней то, что она именно «случилась». Не произошла, не свершилась, не устроилась, а именно «случилась», как случается насморк или заморозки. Случайно? Это была самая случайная революция.Хотя, конечно, о ней все знали заранее. В самый канун революции, 27 февраля, председатель Государственной Думы Родзянко шлет находящемуся в Ставке императору отчаянную телеграмму: «Положение ухудшается. Надо принять немедленные меры, ибо завтра будет уже поздно. Настал последний час, когда решается судьба Родины и династии». И таких телеграмм в последние недели перед революцией Родзянко посылал императору каждый день! Одного этого достаточно, чтобы понять ? парламент к революции причастен не был. Не извещают о перевороте того, кого собираются свергать, и не умоляют его немедленно вмешаться, дабы спасти ситуацию, династию и страну.О приближении революции прекрасно знали не только оппозиционеры, но и члены действующей власти. Императора много раз предупреждали о грядущей опасности виднейшие члены семьи и династии. Вот строки из февральского письма императору великого князя Александра Михайловича: «Мы переживаем самый опасный момент в истории России? Какие-то силы внутри России ведут? к неминуемой гибели? Мы присутствуем при небывалом зрелище революции сверху, а не снизу?» Последняя строчка не должна вводить в заблуждение. Разумеется, великий князь не считал, что правительство или Дума сознательно готовят переворот и революцию; он указывал, что своими неумелыми действиями они подготавливают почву для этой самой революции. Но в ее неизбежности он, что интересно, уже не сомневался.Не сомневались и другие. Французский посол после обеда в ресторане с банкиром Путиловым и бывшим премьером графом Коковцовым записывает обычный застольный разговор тех дней: «Коковцов: ? Мы идем к революции. Путилов: ? Мы идем к анархии. Наш человек не революционер, он ? анархист? У революционера есть воля к восстановлению ? анархист думает только о разрушении?». Еще интереснее доклады начальника охранного отделения Петрограда, подаваемые им в начале 17-го года министру внутренних дел. Вот лишь одна выдержка из доклада от 5 февраля: «Озлобление растет? Стихийные выступления народных масс явятся первым и последним этапом на пути к началу бессмысленных и беспощадных эксцессов самой ужасной из всех анархической революции?»Однако раньше всех приближение грозных событий почувствовали поэты и писатели. Все творчество Чехова проникнуто безнадежным и отчаянным духом грядущего скорого конца империи и всей прежней жизни. А в 1903 году Александр Блок написал свои ставшие пророческими строки: «Все ли спокойно в народе?// Нет, император убит.// Кто-то о новой свободе// На площадях говорит». Продолжение, правда, цитируют значительно реже, а зря. Там тоже есть на что обратить внимание: «Кто же поставлен у власти?// Власти не хочет народ.// Дремлют гражданские страсти,// Слышно, что кто-то идет». Кто же это, смиривший буйство революции и анархии? «Он к неизведанным безднам// Гонит народ, как стада.// Посохом гонит железным// Боже, бежим от суда!»От суда не убежали, от смирителя тоже, впрочем, как и от революции. Все всё знали, все всё чувствовали и всё понимали, и все-таки революция случилась неожиданно. Все чувствовали ее приближение, но никто к ней не был готов. Меньше всего сами революционеры. Будущие герои Октябрьской революции ? большевики ? сидели в заграничных кафе, и к Февральской не имели ни малейшего отношения. Не были готовы к ней ни эсеры, ни меньшевики, ни кадеты, ни октябристы ? ни одна политическая сила сознательно Февральскую революцию не готовила. Многие расшатывали престол, многие были готовы вцепиться в него, когда он упадет, но никто не решался нанести последний удар и никто не догадывался, как и когда это произойдет.Многие сейчас говорят о вмешательстве зарубежных спецслужб, о роли масонских организаций в подготовке переворота. Глупо отрицать, что этого не было. Было, конечно, и многие тома уже написаны на сей счет. Но все это ровным счетом ничего не объясняет. Зарубежные спецслужбы действовали всегда. Однако в одном случае они успеха якобы добиваются, в другом ? нет. Масонские ложи времен Александра I цвели несравненно пышнее, нежели во времена Николая II, однако в 1812 году Россия устояла, даже несмотря на то, что Кутузов сам был масоном, а в 1917 году ? нет.На что еще списывают революцию? На войну, на тяжелые времена, на голод. Все это вовсе не довод, и непонятно даже, к чему его приводить. Россия воевала столько раз, что революций у нас должно быть ровно столько же, сколько и войн. Бывали времена и похуже, и потяжелее, и голод был пострашнее.Очень популярно было, и тогда, и сейчас, обвинять во всем слабость и нерешительность императора, пожертвовавшего страной ради семьи. Мол, выведи он на улицы дивизию казаков да разгони весь этот сброд дезертиров с пролетариями, и революции бы никакой не стало. А еще лучше, отстрани он дико непопулярного в обществе Распутина да удали от себя столь же непопулярную императрицу, не было бы и почвы для революции. Обвинить легко, понять трудно. Не время и не место сейчас обсуждать поведение Николая II, напомним лишь, что Православная церковь канонизировала его, причислив к лику святых. Последним правителем до Николая, удостоенным такой же чести, был Дмитрий Донской. А что касается его слабости? Александр I был не сильнее его и куда более нерешительным, и Аракчеев был непопулярнее Распутина, и ничего страшного в стране не случилось. А декабристы? Ну что ж, проиграли же ведь они в итоге.Есть еще два мнения о причинах февральских событий 1917 года. Одно большевистское ? объективная смена социально-экономической формации в ситуации, когда верхи больше не могут жить по-старому, низы не хотят. Это такая же ложь, как и все остальное. Социально-экономические формации меняются столетиями, а не в считанные дни, и объективных причин собственно для революции не было. Было для переворота, но это уже другая песня.И второе мнение, наиболее концентрированно выраженное Александром Солженицыным: «Люди забыли Бога ? оттого и всё!» Прекрасно, но неверно. Люди часто забывали Бога, но революций с переворотами меж тем не случалось. И наоборот, очень часто и революции, и перевороты, и гражданские войны проходили под религиозными знаменами и во имя Бога, неважно какого. Иконоборческие войны в Византии и Реформация в Европе ? прекрасные тому примеры.Так что же получается? Никаких причин для революции не было, а она все-таки случилась. Нет! Причина была. Люди устали нести прежнее величие. А желание драться еще оставалось. Сочетание двух этих факторов привело к тому, что силы страны, направленные допрежь вовне, обратились внутрь, и кровавая энергия эпохи надлома разнесла ее в клочья. Рано или, поздно, но это все равно бы случилось. Февраль, май, октябрь ? неважно когда. Важно, кто победит в поднявшейся смуте и что случится потом. Смута была неизбежна ? это понимали все. Но вот победа большевиков была отнюдь не неизбежна. Вот это, к сожалению, понимали не все.Но в дни Февральской, случайной революции об Октябре как-то не думалось. Зря! Случайные события зачастую приводят к неслучайным результатам, равно как и наоборот.
