Страсти по символу
Проект «Имя России», задавшийся целью выявить величайшего деятелянашего прошлого, вызывает ожесточенные споры. Это и понятно. Даже в богатейшейроссийской истории нелегко отыскать человека, угодноговсем.Изначально участникам был предложен список из 500 персон.В июне его урезали до полусотни, а к сентябрю число претендентов сократитсядо 12. Из них и выберут символическое имя России.Борьба за местов заветной дюжине ведется нешуточная. В лидерах уже побывали и святой царьНиколай II, и генералиссимус Сталин, и разрушитель Российской империи Ленин,и даже актер Высоцкий. В остальном ведущая группа почти неизменна. Это ‑в разных комбинациях — Петр I, Пушкин, Гагарин, Иван Грозный, Екатерина Великая,Ломоносов, Сергий Радонежский, Жуков, Есенин, Королев и недавно примкнувшийк ним Хрущев.Наибольший интерес вызывает, естественно, первый номер.И что любопытно. Кто бы ни вырвался вперед, большинство непременно заявито своем резком его неприятии. Автору довелось слышать, как в одной компаниивозмущались лидерством, правда, недолгим, Владимира Высоцкого. В глазахнедовольных он всего лишь заурядный актер и никчемный стихотворец, наловчившийсязавлекать публику исключительно «горловой энергетикой» да умереннымфрондерством, санкционированным партийными верхами. Много нареканий и в адресХрущева, не говоря уж о Ленине. Возможно, такие суждения и пристрастны,но в логике им не откажешь. Взять Высоцкого. Трудно представить, что он и впрямькумир миллионов. Скорее, как и всякий другой баловень массовой культуры, — идолдля немногочисленного сообщества фанатов. А еще для беспочвенной части нашейинтеллигенции, с 1970‑х годов пытавшейся делать хриплоголосого барда чуть лине политическим знаменем.Что касается лидерства в популярном проекте,то оно не должно никого обманывать. Это не всенародное голосованиеи не правильный соцопрос. Голосовать за кумира можно и по сто раз подрядежедневно. Ясно, что при этом верх берет более досужий, целеустремленный,упорный. Не приходится сомневаться, что активное меньшинство непременно навяжетволю пассивному большинству. Большинство отдает свои голоса тем историческимдеятелям, кто по-настоящему достоин представлять российскую нацию на шкаленепреходящих ценностей. Это великие творцы. Меньшинство же обычно делает ставкуне на имя. А на какую-либо идею, чаще разрушительную. Скажем, Хрущев обязансвоему успеху тем, что был антиСталиным. Это в головах его фанатов идеяфикс.Так что фавориты в проекте «Имя России» — отнюдь не выбор нации.К тому же неожиданные кульбиты с молниеносным перемещением того или иногосоискателя из аутсайдеров в лидеры наводят на мысль о возможных взломах. Чемчерт не шутит! Бывает, хакеры творят чудеса. Как бы то ни было, мы имеем делоне с честным соревнованием, а игрой с малопонятными правилами. Победит в нейтот, кто ловчее манипулирует. Ну а положительное значение игры в том, что онаповышает общественный интерес к истории Отечества. И на том спасибо.
