Страсти в тандеме власти?
Велосипед, волейбол, академическая гребля. Но речь пойдет не о спорте. Как всегда — о политике: просто на примере этих олимпийских дисциплин нашим постоянным экспертам проще всего оказалось характеризовать взаимоотношения, складывающиеся сегодня между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.Хотя разговор начинался вовсе не с этого, а с обсуждения возможного возвращения силовикам права возбуждать уголовные дела против предпринимателей по налоговым вопросам. То есть «кошмарить бизнес», как некогда выразился нынешний премьер, упразднивший эти полномочия в 2011‑м.Упущенные деньгиДавно ясно, что Владимир Путин постепенно «подчищает» все либеральные следы, которые оставил после себя в законодательстве предшественник. Два года назад, будучи президентом, Медведев отнял у силовиков право возбуждать уголовные дела против бизнеса без заявления от налоговой службы. По его мнению, мера должна была уменьшить давление со стороны государства на предпринимательское сообщество. Но теперь и это предложение, скорее всего, будет отменено, и силовики снова вернут себе часть некогда утраченного влияния. Так сказал Путин.— Может, это и правильно. Наверняка в меня сейчас полетят камни, но я все же скажу, что россияне в чем-то сами виноваты: в стране не самые большие в мире налоги, но даже и их мы всеми правдами и неправдами пытаемся не платить, — смело заявил политолог Иван Юдинцев. — Что же власти еще остается делать, как не ужесточать политику в отношении неплательщиков? Жить стране на что-то же надо.Вообще, конечно, тут трудно поспорить: для европейцев платить налоги — священная обязанность. В России же считается удачей придумать какую-нибудь ловкую схему ухода от них. В итоге складывается парадоксальная ситуация, при которой все ругают власти за то, что в бюджете не хватает денег, но при этом с налоговой дисциплиной в стране дела обстоят плоховато.— Мотивы понятны: власть находится между двух огней, ей приходится под перекрестным огнем критики выбирать между наполняемостью бюджета и либеральностью законодательства. Теперь выбрали первое, потому что от этого зависит устойчивость государственной системы. Другое дело, будут ли старые-новые механизмы давать нужный эффект, — заметил Юдинцев.— Полагаю, что нет, — отозвался доктор политических наук Михаил Рыхтик. — Потому что никто так и не проанализировал, как изменялась собираемость налогов до либерализации, во время нее и как изменится с возвращением силовых механизмов давления на бизнес. По крайней мере, в общественном пространстве это звучит слабо или не звучит вовсе.Что же тогда это такое? PR? Межклассовая борьба? Или просто от безысходности? Точно непонятно. Но, считает эксперт, в любом случае эти меры не решат ничьих проблем: ни бюджета, ни тем более бизнесменов.— Как мне кажется, это просто непросчитанные действия власти: сначала сделали одно, потом все вернули назад. С точки зрения политических решений, это просто такая своеобразная игра в волейбол между президентами. В конце концов, все сводится к работе PR-служб: нынешний президент должен выглядеть сильнее, мощнее, потому СМИ и сфокусировались на его решениях, — считает доктор политических наук Андрей Дахин.Вот и мифу конецЭкономика — не самая любимая тема наших экспертов. Совсем другое дело — политика. Поэтому разговор довольно быстро перешел в иную плоскость: взаимоотношений между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым.— Я не вижу никаких признаков завершения тандема: всё работает, как и было задумано, — продолжает Андрей Дахин.- Да, президент Путин отменяет решения президента Медведева, ну и что? Все играют свои роли, делают, что должны, это задумка такая.— Такое бывает редко, но в этот раз с профессором Дахиным я не соглашусь, — включился в дискуссию кандидат политических наук Евгений Семенов. — Отмена решений Медведева — не простое перебрасывание мяча между бывшим и нынешним президентами. Это свидетельство усиления авторитарных тенденций во власти. И новый-старый порядок возбуждения уголовных дел против предпринимателей, как мне кажется, преследует не экономическую, а политическую цель, это инструмент давления и управления.Владимир Путин, считает эксперт, сознательно разрушает некогда созданную им модель («миф», как определяет ее сам Семенов) тандема. Об этом говорят и диалоги (хоть и заочные) между первыми лицами. Имеется в виду заявление президента, которое он сделал на заседании Торгово-промышленной палаты, на котором обсуждалось в том числе и возвращение старой схемы борьбы с налоговыми уклонистами, о том, что «если кто-то с чем-то не согласен», то он может быстро перейти из государственных деятелей в эксперты, «как Кудрин».Один рулевой— Путин показал, кто главный, кто все решает и всем управляет: тандем — это миф, который он создал и сам же уже практически разрушил, потому что теперь не видит в нем смысла, — рассуждает Семенов. — Но Медведев пока никуда не денется: он будет покорно выполнять всё, что от него требуется, а в случае каких-то затруднений будет «принесен в жертву» обществу и останется крайним.— Так разве всё это — не подтверждает существование тандема! — возразил Андрей Дахин. — Ведь всё это — тоже часть плана, у каждого своя миссия!— Ну, это не тандем. Тандем — это когда на равных правах взаимодействуют. Вот как в гребле: оба же работают веслами, — не согласился Семенов.— Возможно, да, здесь отношения строятся по принципу велосипеда: одно колесо толкает, а другое управляет. Но ведь так и задумывалось, — парировал Андрей Дахин.— Может, это и не тандем в строгом смысле слова, — вступил в дискуссию Иван Юдинцев. — Какая, в общем то, разница, как это называется? Мне вообще кажется, что на равных правах они никогда не «рулили»: Медведев всегда выполнял задачи, поставленные Путиным, не имея собственной линии, — махнул рукой эксперт.В общем, к единому мнению по вопросу «Есть тандем или нет и был ли он вообще когда-нибудь» аналитики так и не пришли. Зато по поводу возвращения полномочий силовикам в вопросах налогов итог один: ужесточение приводит к росту недоверия населения к власти, что ухудшит социально-экономическую обстановку в стране.— Думаю, ничего хорошего из этой идеи не выйдет: либо станет хуже, либо просто не будет работать, — резюмировал Андрей Дахин.
