Судный день
В минувшее воскресенье завершился судебный процесс по делу бывшего иракского президента Саддама Хусейна. Завершился максимальным приговором ? смертной казнью через повешение. И приговор этот расколол мир. Сторонники Хусейна ? сунниты и политкорректные европейцы ? выразили свое возмущение и несогласие с приговором; его противники ? шииты и нынешние хозяева страны американцы ? глубокое удовлетворение и полное одобрение. Россия, как всегда, отделалась нейтралитетом. Что же все-таки означает этот приговор для Ирака, США, России, да и всего мира? Разберемся.С одной стороны, меньше всего во всей этой истории жалко самого Саддама Хусейна. Он, в принципе, получил по заслугам. Надо было видеть ликование шиитских толп в Багдаде, да и во всем Ираке, чтобы понять, как сильно им досадил Хусейн. Обвинения Хусейна в геноциде против собственного народа не вымысел, а суровая реальность. С одной лишь поправкой ? шиитов и курдов Хусейн своими не считал, а потому и не стеснялся в средствах подавления реальных и мнимых мятежей, не брезгуя даже и применением химического оружия. Это все равно, как если бы в свое время Путин применил против Чечни атомное оружие, закатав в асфальт не только боевиков, но и всех вообще чеченцев без разбору.Да и кончил Хусейн скверно. Обещал драться с захватчиками до последней капли крови, а в результате бежал в последние дни недолгой войны, бросив свой народ на произвол судьбы. Оказавшийся в аналогичной ситуации Слободан Милошевич, по крайней мере, в бункере не прятался и не устраивал истерик в зале суда, а держался достойно, как преданный, но не утративший чести военнопленный. Хусейн мог предотвратить войну, но не пошел на это. Он мог погибнуть с честью, но не решился. Он мог (сам мог!) организовать партизанскую войну, но и этого не сумел. Он не справился ни с ролью мудрого и осторожного правителя, ни с ролью храброго военного, ни даже с ролью достойного человека и, честно говоря, вполне заслужил подобный конец. Став тем самым наглядным уроком для других, подобных ему лидеров ? северокорейского лидера Ким Чен Ира и иранского президента Махмуда Ахмадинежада.Урок получился как нельзя более замечательный. Вставшая было на дыбы за свое атомное оружие Северная Корея тут же пошла на попятный, как только Вашингтон пригрозил ей по-настоящему жесткими санкциями. Ким Чен Ир моментально смягчил свою позицию и вновь пошел на беспрецедентные уступки американцам, согласившись возобновить переговорный процесс по свертыванию своей атомной программы.Тегеран американцы взяли другим. В Иране больше всего было ликования по поводу смертного приговора Хусейну, здесь до сих пор переживают последствия последней ирано-иракской войны и не без оснований обвиняют Саддама Хусейна в агрессии и планах военного захвата. Так что Тегеран должен быть по-человечески благодарен США за расправу над своим бывшим злейшим врагом. Именно на этой почве ? казни Саддама ? как цинично это ни звучит, может произойти сближение Америки и Ирана, что только на руку будет американцам. Ввязываться в новую войну, теперь уже с Ираном, им вряд ли хочется, а вот наладить с ним отношения, тем паче убедить свернуть свою атомную программу, как Северную Корею ? это с большим удовольствием. Что не так уж и сложно сделать на самом деле. Приговор-то Хусейну, конечно, вынесен, но у него остается возможность для апелляции и пересмотра дела, и здесь у американцев есть все возможности для торга с Тегераном ? мол, мы вам казнь Хусейна, а вы ? свертывание своей ядерной программы.Так или иначе американцы одним выстрелом убивают сразу несколько зайцев. Подгадав вынесение приговора к своим внутренним делам ? выборам в конгресс, они показали, кто на самом деле в Ираке, да и в мире хозяин. Разобравшись с Хусейном ? начали налаживание отношений с Ираном. И самое главное, подтвердили свой контроль над Ближним Востоком и эффективность маленькой победоносной войны.С другой стороны, эффективность этой самой «маленькой победоносной войны» пока что явно оставляет желать лучшего. Если оценивать эффективность любого действия, в том числе и военной операции, как отношение желаемой цели к планируемым затратам, то выйдет, что американцы затратили куда больше сил, чем планировали в начале, при этом не только не достигнув цели, но даже еще больше ее отдалив.Судите сами. Первоначально заявленная цель вторжения американцев в Ирак заключалась в предотвращении иракских разработок в атомной сфере, что должно было якобы снизить угрозу Соединенным Штатам. На самом же деле, несмотря на все усилия американских разведчиков, никаких следов атомных разработок в Ираке обнаружено не было, и Джорджу Бушу пришлось публично признать, что ЦРУ его, мягко говоря, подставило. Хотя, по мнению некоторых аналитиков, цэрэушники сами банально «лоханулись», приняв непроверенные сведения за достоверные источники. Зато, пока американцы разбирались с безвредным, в общем-то, для них Саддамом Хусейном, прямо под боком уже вполне явно и очевидно Иран разрабатывал свою атомную программу. О которой даже разведданные не нужны были ? он сам громогласно объявил о своих разработках. И нет никаких оснований считать, что он их свернет, тем паче в обмен на казнь Хусейна, которая иранцам сейчас как слону дробина. Тегерану, напротив, сейчас выгоднее свалить всю ответственность за казнь Хусейна на Вашингтон и выйти сухим из воды в глазах всего мусульманского мира.Не повысили США не только свою атомную, но и простую безопасность. Разнеся Ирак в клочья, они вызвали лишь новую волну обид мусульман против себя, Запада, и всего христианского мира. Ирак оказался превращен в гигантский лагерь по подготовке террористов, куда сейчас стекается весь мировой террористический интернационал. И явно не только лишь, чтобы на месте в «войнушку» поиграть. Обученные убивать, смертники разлетятся вскоре по всему миру и устроят такой апокалипсис, по сравнению с которым 11 сентября покажется не более чем мелким ДТП. К чему угодно приведут нынешняя ситуация в Ираке и вынесенный приговор Хусейну, но только не к повышению глобальной безопасности.Американцам, впрочем, не обязательно ждать ? они уже сейчас несут ощутимые потери. Три тысячи погибших военнослужащих ? это, конечно, еще не вьетнамские потери, но раскол в стране сейчас даже больше, чем во время вьетнамской войны. Республиканская администрация Джорджа Буша проиграла демократам прошедшие выборы в конгресс и, без сомнения, проиграет выборы президента в 2008 году. А когда в Белый дом придут демократы, они, и это уже ясно, начнут вывод войск из Ирака, выполняя свои предвыборные обещания. Обещания, конечно, хорошая вещь, но тем самым они дадут прекрасный повод всему нынешнему террористическому иракскому подполью громогласно заявлять о своей победе над американцами. Как в свое время поступили афганские моджахеды, протрубив на весь мир о своей победе над Советским Союзом, так сейчас поступит и Аль-Каида со товарищи. После проигранной афганской кампании СССР перестал существовать. Что произойдет с США после проигранной иракской кампании, остается только гадать. А ведь проигрывают уже, несмотря на 600 тысяч убитых иракцев и потраченный на войну триллион долларов.Между прочим, еще на прошлой неделе на американском Совете по международным отношениям Хилари Клинтон, наиболее вероятный претендент на пост следующего президента, предложила России и Китаю активнее участвовать во внешней политике, не сваливая на США все заботы по управлению мировой стабильностью. «Нужно создать новый уровень ответственного лидерства таких влиятельных стран, как Китай, Россия, Индия? Этим странам необходимо стать частью нас и совместно разрабатывать правила, в соответствии с которыми предстоит действовать?», ? заявила госпожа Клинтон.Знаковое выступление. Показательные слова. Все большая часть американской политической элиты понимает, что страна увязла в Ираке капитально и самостоятельно разрешить ближневосточную проблему не в состоянии. Не в состоянии даже освоить иракское наследство, второпях проглоченное, но так и не переваренное. Нефтяной сектор Ирака, единственное, что в стране есть ценного и за что действительно стоило воевать, сейчас находится в плачевном состоянии и не в силах даже покрыть колоссальных затрат американцев на содержании воинского контингента.В этих условиях есть два наиболее вероятных варианта развития событий. Либо Москва отказывается от сотрудничества с американцами по поддержанию мировой стабильности и злорадно наблюдает за их все более неизбежным отступлением со всех ныне занятых позиций. Но в этом случае стоит понимать, что оставленные позиции займем скорее всего не мы, а наши основные конкуренты ? китайцы, индийцы, а скорее всего все те же мусульмане, и вероятность налаживания хороших отношений с ними ничуть не более вероятна, чем с американцами. Либо согласиться на сотрудничество с Вашингтоном и пойти на коалицию Запада и стран группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) в деле поддержания мировой стабильности и предотвращения третьей мировой войны. Мир в этом случае будет поделен между вышеупомянутыми субъектами, и значительная часть (хотя бы пространство бывшего СССР) достанется России. Какой из этих двух вариантов выберет кремлевская элита, пока неясно, но отсчет выбору положен, и положен именно приговором Саддаму Хусейну.
