Многоквартирный дом, который построили на Бору 4 года назад, пошёл трещинами. Всё дело в том, что подрядчик сдал дом с нарушениями. Но эти подробности выяснились это только после разрушений стены. Из-за того, что в 2015 году администрация города успешно приняла дом, теперь ей приходится тратить лишние средства на его ремонт.
Трёхэтажному дому №41 на улице Московской всего 4 года, но его стены и ленточный фундамент уже трещат по швам. Всё дело в том, что компания, которая занималась его строительством, не доделала работу. В 2015 году подрядчик не выполнил обратной засыпки фундамента и не организовал гидроизоляцию, от чего спустя время и пошли трещены. Об этом рассказывает региональное отделение «Общероссийского народного фронта», которое ссылается на заключение независимой экспертизы.
Нижегородские активисты «ОНФ» уже несколько месяцев добиваются решения проблем этого дома. А в региональном Минстрое проходили совещания на эту тему. Как сообщает региональное отделение «ОНФ», там от администрации Бора потребовали принять необходимые меры.
Местные власти просьбу не проигнорировали. За дополнительные 500 тысяч рублей из городского бюджета доделали за застройщиком ту работу, которая не была выполнена в 2015 году.
Вот только трещины в стене и фундаменте это не ликвидировало. В этом лично убедились активисты «ОНФ». Спустя 4 года простоя с нарушениями зданию требуется дополнительный ремонт.
- Есть результат технической экспертизы, где сказано, что фундамент дома нуждается в укреплении. Рекомендации экспертов выполнены не были. Засыпка песком подвала делу вряд ли поможет. По сути, сейчас на доме идут работы, которые не были завершены на стадии строительства. Мы видим, что жители дома тоже не удовлетворены действиями администрации, — высказал свое мнение сопредседатель регионального штаба ОНФ в Нижегородской области Борис Караганов.
По словам члена регионального штаба ОНФ Светланы Крюковой, администрация действовала не по предписаниям экспертной организацией, а из целей экономии.
- Если смотреть вглубь данной проблемы, налицо последствия системной проблемы — безразличного отношения к приемке объектов в эксплуатацию. Можно было избежать сегодняшних проблем и незапланированных бюджетных трат, если бы на момент ввода в эксплуатацию комиссия обратил внимание на то, что обратная засыпка фундамента отсутствует и заставила застройщика сразу устранить нарушение — тогда и средства были бы целы и дом возможно пожил бы дольше, — подчеркнула Светлана Крюкова.
С помощью сайта Борской админстрации «Нижегородской правде» удалось выяснить, что этот дом строился для расселения аварийного фонда.
Исполком регионального отделения сообщил, что будет держать ситуацию на контроле.
Редакция «Нижегородской правды» направила официальный запрос в администрацию города Бор с просьбой разъяснить, почему дом приняли с нарушениями и будет ли застройщик привлекаться за это к ответственности.